La abogada Cecilia Domínguez, que es delegada provincial de AFADA, criticó a la Dirección de Recursos Naturales de La Pampa, por permitir y fomentar la cacería en la provincia. Sostuvo que se viola la Ley 14.346 que se refiere al maltrato o actos de crueldad contra los animales.
La delegada provincial de la “Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales”, dialogó con Plan B, tras repudiar el Torneo de Caza de Jabalí con Jauría realizado el fin de semana pasado.
Al ser consultada sobre que opina de la Caza de Jabalí fue contundente al señalar que “es una actividad aberrante, la Dirección Provincial de Recursos Naturales emite disposiciones todos los años, reglamentando los torneos de caza que se realizan en la provincia, pero se infringen varias normas a nivel nacional y provincial”.
-Pero, no vendría siendo la caza una actividad reglamentaria
-Insisto, es aberrante, ya sea la caza de animales a cuchillo o con jauría, en las cuales los cazadores se vanaglorian con los trofeos que tienen a costa de un sufrimiento de un animal, que tiene una protección jurídica. La Provincia las menciona en las disposiciones que emite como una actividad recreativa o deportiva.
– Entonces, ¿hay infracciones?
-Se viola el artículo 41 de la Constitución Nacional en donde habla de la preservación de las generaciones futuras, en ese artículo no se establece si son generaciones humanas o no humanas, y al no explicarlo, se entiende que las generaciones son tanto humanas como animales y tambiéb se habla de la protección de la biodiversidad dentro del territorio nacional.
-¿Han hecho alguna presentación o pedido?
-Como AFADA presentamos a la Dirección de Recursos Naturales de La Pampa una serie de requisitos, donde sólo nos respondieron con una nota que decía que no tenían porque informar a la ONG los requisitos, que entre ellos eran la cantidad de cazadores, la temporada, los requisitos para expedir los certificados de caza, un control sobre la cantidad de jabalís, si la provincia toma al jabalí como recurso y si tienen estadísticas, nada fue contestado.
-¿Qué piden?
-Pedimos que los tres poderes pampeanos, deberían tomar cartas en el asunto y adecuar una estructura para dar mayor información sobre los derechos de los animales, que se eduqué a la policía y a los fiscales para que actuén y no archiven las denuncias, y más importante que no se pase por encima de la ley y que se respeté la Constitución y no promocionar estas actividades. Por ejemplo, en La Plata hay una fiscalía especializada de los delitos en contra de los animales.
-¿Qué es AFADA?
-Es la Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales, somos una organización a nivel nacional y hay delegados en diferentes provincias. Se han defendido con abogados en casos como el perro Chocolate o la orangután Sandra. En el primer hecho la delegada interna por la provincia de Córdoba la Dra. Gretel Monserrat, llevó adelante el caso y lo hizo a través del IDASF que es el Instituto de Derecho Animal de San Francisco.
«Además, se trabajó en la causa de la yegua de nombre Fantasía que murió en una carrera de caballos producto del suministro de drogas, algo que no solo prohíbe la 14346, sino también la ley que regula las carreras de caballos. En síntesis, pensamos que el país está retrasado con el tema de los derechos de los animales».
