El legislador por el PJ aseguró que Macri le mintió a la sociedad en su campaña electoral y recordó el debate presidencial. Ratificó su pertenencia a Compromiso Peronista y reconoció que “no es fácil” ser una voz disidente dentro del bloque del PJ. Criticó a la UCR y a los legisladores pampeanos que acompañaron la Reforma Previsional y el Pago a los Fondos Buitres. “Hubo representantes del PJ que de alguna manera convalidaron acciones que son propias del macrismo”, cuestionó.
En una extensa entrevista, el legislador por el PJ Facundo Sola repasó la actualidad y trazó un panorama de la situación actual en la provincia y en el país. Crítico del presidente Mauricio Macri, opinó que debería haber un castigo para quienes no cumplen sus promesas de campaña o directamente le mienten a la sociedad para llegar al poder. «Yo creo que el pueblo se ha equivocado. En realidad, se les mintió. Macri es un corrupto intelectual y eso tiene que estar sancionado también. Si se vislumbra una mentira sistemática que te permite ganar una elección, eso es corrupción. Y solo basta verlo en los hechos”, criticó.
Sola se definió como una persona coherente y ratificó su pertenencia a Compromiso Peronista, además de defender las políticas impulsadas por la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. “Puedo decir que mantengo la coherencia de criterio, cuando ofrecimos una alternativa electoral a La Pampa y armamos la línea de Compromiso Peronista, estaba muy claro el apoyo a Cristina Fernández de Kirchner, que incluso vino a nuestro acto y, además, estoy muy consustanciado con ese peronismo nacional, popular e inclusivo que de alguna manera contiene a la sociedad desde las políticas del Estado, evitando los desmanes que tenemos com un modelo neoliberal”, dijo en declaraciones televisivas.
“Y hoy, particularmente, sigo estando en el mismo lugar, tratando de reordenar el espacio, con un criterio más amplio. Son muchas las personas que quieren participar en un peronismo más amplio y sí, yo me defino con claridad que estoy dentro del peronismo, manteniendo la coherencia en el tiempo”, agregó al programa “La Mañana con Vos” que se emite de lunes a viernes de 8 a 10 por el canal 2 Somos La Pampa de Cablevision.
—Venís de la gestión como intendente de Realicó a legislador, el cambio es absoluto…
—Es total, de hecho me ha costado adaptarme. La tarea ejecutiva es especial y particular. Vos armás tu agenda semanal y la cotidianeidad te generaba una adrenalina y una necesidad de ocuparte, de conseguir recursos y de viajar, además de llevar adelante tu proyecto de gobierno.
Esta actividad (legislativa) es totalmente diferente y de alguna manera si uno no se encarga de armar su agenda, pierde el tiempo. Además, en el rol oficialista, es distinto a ser oposición, que tiene que marcar las diferencias con proyectos, programas y gestiones y el oficialismo tiene que generar condiciones de acompañamiento o ámbitos de discusiones previo a la puesta en marcha de una propuesta. Una vez que la propuesta está en curso, si uno es oficialista y si hay que hacer críticas constructivas, se recomienda hacerlas en esferas no públicas. Con lo cual, siendo diputado parece ser una tarea pasiva, pero no es así. Por eso queremos aportarle al gobierno propuestas que podamos hacer.
—¿Se puede ser oficialista de Verna?
—No es fácil. Nosotros marcábamos las diferencias en el 2015 y en muchos aspectos las diferencias están intactas. Uno debe entender que ante todo hay una causa común, que es el peronismo y que hay un contrato social entre el pampeano y el Gobernador, que surge con una propuesta y una votación que lo convalida. Pero es verdad que uno muchas veces tiene diferencias y no es fácil plantearlas sin generar resquemor, porque el peronismo históricamente es muy verticalista.
Por un lado, es una ventaja, porque consolida poder, pero es una desventaja porque estás perdiendo aportes importantes si no se generan ámbitos de participación y enriquecimiento de propuestas y eso le está faltando al peronismo y a la gestión de gobierno, habría ámbitos donde otros actores, no solo gabinete y diputados, se pueda aportar. Desde mi rol, en una línea interna que es Compromiso Peronista, se genera la discusión dentro del bloque.
—¿Hay ámbitos para la discusión en el bloque?
—Sí, se han dado discusiones. Se trata de cuando se llega a la esfera pública, que el proyecto avance y esas discusiones queden dentro del bloque.
—Uno lo ve de afuera… Verna aparece enlas discusiones con el gobierno nacional y en temas como el Atuel, como hizo Jorge, hegemonizando reclamos históricos pampeanos…
—Coincido. Son cuestiones de estado. La Pampa viene haciendo estos reclamos desde hace mucho tiempo y se visualiza una acción más contundente para plantear ante organismos nacionales y se reconozca realmente los derechos como corresponda para los pampeanos, en materia de ríos.
La naturaleza diseñó por donde pasan los ríos y esa creación es vida, es un medio ambiente sano, ecológico y entonces, no debería discutirse, pero llegamos al plano de los usos y abusos de los seres humanos y la represa de El Nihuil nos generó a nosotros empobrecimiento y problemas naturales enormes. Es verdad que la gestión de Carlos Verna está poniendo mucho empeño y ojalá lo logremos.
El legislador provincial del PJ recordó que Portezuelo del Viento no se haría, por imposición del FMI con plata propia o del estado nacional. “Y a esa plata propia la tenés que generar, con una economía que cayó en mayo 5,8%, con empresas que van cerrando, con despidos masivos o una importación de los productos que podríamos hacer y estamos comprando, ¿de qué forma generás el recurso que no sea mediante endeudamiento para hacer esas obras?”.
“Por lo tanto, lo que también es muy preocupante, el Fondo Monetario nos rompa la soberanía y es más importante Lagarde que el presidente, más allá que en este caso de Portezuelo le convenga a La Pampa, pero están fallando las estructuras institucionales y las deja fallar el gobierno nacional”, criticó.
Consultado sobre si la sociedad resiste otro gobierno de Macri, Sola expresó: “yo estoy sorprendido como Macri llega al poder, con mentiras sistemáticas, donde todos los argentinos nos acordamos del debate, acusando a Daniel de ser ‘un panelista de 678’ y Scioli advertía sobre la devaluación, el ajuste, los despidos de gente, la apertura de importaciones”, recordó.
“¿Qué de lo que dijo Scioli no ocurrió después? El tipo nos venía diciendo lo que iba a ocurrir, pero la gente le creyó a Macri, en un porcentaje muy alto y acá está. Pero además, tiene que haber una fuerte crítica y autocrítica a otros espacios: ¿cómo un partido como el radicalismo, de extracciones nacionales y populares, presta consentimiento a esto, cuando un líder de la democracia, como Raúl Alfonsín, marcaba las diferencias con el neoliberalismo y hasta citó el nombre propio de Macri, como límite?”, dijo.
“Por no desaparecer de la faz de la política, acuerdan con la antítesis de su ideología. A esto hay que sumarle a sectores del peronismo que facilitaron por acción u omisión la llegada de Macri al poder. Llegamos a esta etapa, donde también le hemos facilitado los representantes de los partidos nacionales y populares las leyes que nos llevaron en dos años a esta situación extrema”, criticó.
—¿Hay en esto una crítica a los legisladores de La Pampa?
—No tengo la menor duda, lo dije antes y lo digo hoy. Las leyes que generó el gobierno de Cristina de soberanía nacional con el no pago a los Fondos Buitres y que los pagos se hicieran en Argentina, es poner en relieve la Nación Argentina en el conjunto de naciones del mundo. La pregunta es, ¿por qué habiendo salido con casi un empate técnico, porque Macri gana por muy poco, en el Congreso parece que nos hubiesen ganado por 9 a 1, por goleada? Los que van representan a los votantes y tendrían que haber sido más parejas las votaciones de la ley.
Vos vas en representación de un pueblo que te votó, ¿por qué hubo tanto margen a la hora de votar a favor de que se endeude el país y que se le pague a los Fondos Buitres, la Reforma Previsional? El votante dice: “yo voté a representantes del PJ y de alguna manera convalidaron acciones que son propias del macrismo”. Y no hay debate en la estructura partidaria para discutir esto.
Sola manifestó su total desacuerdo con la llegada del FMI: “Llegar a esto, que Macri lo negaba y Scioli se lo recalcaba. Y ocurrió porque había un país desendeudado, pediste deuda, hasta que no te prestaron más y recurrimos al organismo que le presta a los endeudados”, dijo.
“Pero el FMI no es un ente solidario, viene a hacer uso y abuso de tus recursos naturales. Cuando caés ahí, es efecto y no causa. Si no se le hubiese facilitado algunas leyes, el endeudamiento tal vez hubiese sido más lerdo. ¿Por qué no se puso límite al cepo cambiario? Cristina lo ponía, pero hoy hay un cepo natural por escasez de dinero en el bolsillo. Ahora hay un cepo disimulado”, señaló el legislador por Compromiso Peronista.
“Yo soy muy crítico en esto, una voz crítica en el justicialismo y en La Pampa. Me preguntabas si el pueblo argentino soportará cuatro años más de Macri. Espero que el pueblo argentino abra los ojos y que entienda la diferencia de modelos. Hoy se puede comparar, hay un modelo neoliberal que es éste: despidos, endeudamientos, ajustes, tarifas altas, cierre de pymes, le compramos todo al mundo, transferencias de riquezas, de los más pobres a los más ricos y ante la impotencia que sentís como ciudadano o padre de familia, que necesitás asistir a tu familia, automáticamente puede venir el delito, pero el delito es el efecto, no la causa. El delito es no tener las opciones normales y naturales para no tener lo necesario para vivir. Cuando caés en eso, es porque el Estado no te proporciona lo necesario para que vivas vos y tu familia. Si te cierran las opciones, viene el delito. Luego el garrote, la represión, para silenciar la pérdida de derechos.”, afirmó.
