Foto: Página/12
El suspendido juez federal de La Plata Luis Arias fue destituido en juicio político por mal desempeño en sus funciones. Entre sus fallos, dictaminó en contra de los tarifazos, declaró inconstitucional la municipalización del servicio alimentario escolar y falló a favor de los reclamos de gremios docentes.
Tras un jury de enjuiciamiento que duró casi dos semanas, fue destituido el juez Luis Arias, quien hasta ayer fue el titular del Juzgado Contencioso Administrativo número 1 de La Plata. Nueve de los 11 integrantes del jurado, entre ellos los tres legisladores oficialistas, el presidente del organismo que es también el titular de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, y todos los abogados representantes de la colegiatura bonaerense, consideraron que el magistrado cometió delitos de prevaricato (fallar contra derecho), abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público en una veintena de decisiones jurisdiccionales que tomó en diversas causas.
“La decisión de llevarme a juicio y de destituirme fue política. Nadie se puede explicar por qué me condenaron así, porque la verdad es que no cometí ninguna irregularidad de ningún tipo”, se descargó Arias. Además de destituirlo, por mayoría el jurado lo hizo cargo de los gastos de todo el proceso, lo inhabilitó para ocupar cargos en la provincia y enviaron extractos del jury a la justicia penal. La defensa del ex juez recurrirá el veredicto, señala la nota publicada por Página/12.
El Jurado de Enjuiciamiento encontró, por mayoría, culpable al hasta ahora titular del tribunal Contencioso Administrativo 1 de la capital provincial, que enfrentaba 21 acusaciones en su contra, entre otras por «abuso de autoridad, prevaricato, desborde competencial e interferencia de otro proceso».
Destituido
— Juez Luis Arias (@juezarias) 15 de agosto de 2018
El presidente del Jurado, el titular de la Suprema Corte provincial Eduardo Pettigiani, hizo su propio pronunciamiento a favor de la destitución del magistrado, quien fuera suspendido a principios de noviembre pasado, mientras que los dos representantes legislativos que defendieron la absolución también explicaron sus razones antes del veredicto. .
Los integrantes del jurado que votaron por la destitución, además de Pettigiani, fueron el senador de Cambiemos Roberto Costa, una de las espadas de la gobernadora María Eugenia Vidal en la Cámara alta y en el Consejo de la Magistratura bonaerense.
El otro oficialista del jury es el diputado Walter Carusso, que también apoyó la decisión de echar de su cargo al juez Arias, mientras que en igual sentido votaron los representantes de los abogados: Fabián Ramón Gonzalez (Morón); Diego Alejandro Molea (Lomas de Zamora); Osvaldo Enrique Pisani (San Isidro); Ambrosio Luis Bottarini (Pergamino) y José Alberto Apaz (San Martín).
Hasta último momento se dudaba de la posición que iban a adoptar los diputados massistas Jorge D’Onofrio y Pablo Garate: finalmente D’Onofrio se plegó por la destitución y Garate terminó votando a favor de la absolución junto al diputado de Unidad Ciudadana Santiago Révora, indicaron fuentes de El Destape.
El juez platense estaba acusado de tomar parte en causas cuya competencia pertenecía a otros fueros, siendo una de los expedientes principales su intervención en la investigación iniciada por la inundación del 2 de abril de 2013, denuncia que presentó el fiscal Marcelo Romero.
LOS FALLOS DE ARIAS
Cabe señalar que en sus fallos, Arias le generó muchos dolores de cabeza a Cambiemos: dictaminó en contra de los tarifazos, declaró inconstitucional la municipalización del servicio alimentario escolar y falló a favor de los reclamos de gremios docentes.
APELARAN LA DECISION
La defensa de Arias –Elíades junto a Marcelo Ponce Nuñez– adelantó que la discutirá desde dos frentes. En primer lugar, harán un planteo de inconstitucionalidad de uno de los artículos de la ley de jurados de enjuiciamiento “ya que no contempla instancia de revisión de sentencia”, postuló la abogada. En el caso de Arias, su defensa considera “cercado” el camino hacia algún tipo de revisión imparcial de veredicto. Por un lado, calificaron que el jurado que lo enjuició “contó con una composición política oficialista y de enemistad manifiesta” contra el juez. “De 11 integrantes, tres son legisladores oficialistas y los cinco abogados de la judicatura lo parecían”, completó. Arias también señaló la parcialidad: “Se los notó muy hostiles, me impidieron el uso de la palabra permanentemente, preguntaron en tono inquisitivo a los testigos, parecía que ya tenían la decisión tomada desde el inicio del enjuiciamiento”, sospechó.
El otro sendero que la defensa del ex magistrado tomará para discutir la sentencia será la Suprema Corte bonaerense, a través de un recurso extraordinario. La alternativa tampoco es evaluada con esperanzas. El presidente de la Corte, Eduardo Pettigiani, presidió el jury y votó la destitución de Arias. No obstante, acudirán a ella. “Si rechazan, iremos ante la Corte Suprema, y si siguen rechazándonos, iremos ante cortes internacionales porque sabemos que la razón nos acompaña”, insistió la abogada.
