El edil de la UCR se manifestó a favor de la defensa de la educación pública en todos sus niveles y criticó a sus aliados electorales. «En esta coalición somos unos convidados de piedra. No tenemos una participación real en las decisiones de gobierno», expresó.
Marcos Cuelle, edil de la UCR, compartió las declaraciones del presidente de la Convención Nacional, Jorge Sappia, quien dijo que había un balance muy negativo de la experiencia de la UCR dentro de Cambiemos.
En declaraciones radiales, Cuelle dijo que «comparto plenamente lo que dice el presidente de la Convención. El propio presidente le recordó a la UCR que esto fue una coalición electoralista y no de gobierno y en ese sentido nos están tratando como convidados de piedra. No tenemos una participación real en las decisiones de gobierno», dijo.
«Esto nos deja en una situación sumamente incómoda, que no se pueden aprobar las decisiones políticas del Gobierno Nacional y nos pone en jaque para desaprobarlas. En lo personal, trato de mantener vigente principios y convicciones y si algo no se condice con el pensamiento radical, hay que marcarlo», señaló en declaraciones radiales.
«Lo más cercano que tenemos acá, es la defensa de la educación pública. Ayer el radicalismo se manifestó públicamente a través de sus órganos partidarios en la defensa de la educación pública, bandera histórica del radicalismo y si alguien atenta contra esa bandera histórica, tenemos que marcar la cancha. En ese sentido, el análisis que hace Sappia es el correcto, no ha sido positivo para el radicalismo esta coalición electoral que algunos quieren disfrazar como coalición de gobierno», criticó.
Por otra parte, el edil del radicalismo, se refirió a su proyecto de ordenanza para combatir la especulación inmobiliaria para ampliar el cobro de tasas por terrenos baldíos. «En realidad hay una serie de ordenanzas sobre el tema, de la década del 90, que cobra una tasa por propiedades no edificadas y la ciudad creció, agregando nuevos bloques de tierra, que ha significado la no cobranza de esa tasa», dijo.
«Además, la ordenanza que regula esta cuestión se maneja por un criterio vinculado a la zoonificación del código urbanístico, que no hace un análisis del costo de la tierra y desde el bloque pensamos que la tierra es un bien social y por lo tanto no se puede especular con ella. Por eso hay que tener acciones propias para que las tierras pasen de manos para quienes necesitan su primera vivienda, porque tenemos un segmento de vecinos que no encuadran en un plan de viviendas sociales y no les alcanza para un crédito hipotecario, porque es proscriptivo el valor de la tierra en Santa Rosa», explicó al programa «Despertando a la Trama» que se emite por Radio La Tosca.
Cuelle precisó que «estamos convencidos que un terreno baldío en la calle Palacios, no puede tener el mismo valor que uno ubicado en la calle Utracán, por sentar dos puntos de la ciudad. Sería injusto para el tenedor de la tierra, en el segundo de los casos», dijo.
«Hay que aclarar que hay gente que no especula con la tierra, hay personas que tienen un único terreno y van a construir cuando pueda. A esas personas hay que excluirlas de esta tasa, que hoy están incluidas y eso es injusto. Hay que abrir el juego y escuchar a otras veces, con una mirada amplia en esta cuestión», precisó.
Consultado sobre la Ley de Coparticipación y la forma de distribución a los municipios, Cuelle señaló que «no hay una claridad sobre qué conceptos se pueden involucrar en Fondos Propios Percibidos, es un concepto bastante vago, que incluye conceptos tributarios y no tributarios y, si fuera así, en los no tributarios, qué se podría incluir y cuál no».
«Por ejemplo, hay comunas que actúan como agente de percepción del Pampa Pago del gobierno provincial. Esos fondos no son de la municipalidad, son de la Provincia y los recibe, cobra una comisión y le transfiere el resto a la provincia y lo que debiera incluir no es el 100% de lo que cobró y sí la comisión y eso no está aclarado en ningún lado y esa falta de luz genera un canibalismo gigante entre intendentes que están preocupados por conseguir fondos provinciales, más teniendo en cuenta la Ley Garay y la de regalías hidrocarburíferas, que se distribuyen de forma inversamente proporcional y hay comisiones de fomento que reciben enormes cantidad de dinero y está bien que lo reciban, pero hay ciudades grandes como Santa Rosa, Toay o Genera Pico, que sienten la falta de esa llegada de fondos, que oxigenan las arcas municipales y permiten atender otras cuestiones», afirmó.
-¿Cuál es la postura de Provincia?
– Nadie le quiere poner el cascabel al gato. Todos quieren hacer la plancha, esperar que termine este periodo de gobierno y avanzar en el siguiente. No hay que tener la mirada puesta en quién gobierna las municipalidades o la Provincia y es fundamental tratar esto. El ministro podría, si quisiera, es reglamentar la ley vigente. Nos han acercado una documentación en donde se ve que hay un trabajo y una preocupación, pero eso no se plasma en que a la hora de repartir fondos de coparticipación, todo sea transparente y que nadie birlado la información que se presenta como declaración pública. En Santa Rosa, el ex intendente Larrañaga infló un 20% los números de la ciudad para recibir una tajada más y eso va en desmedro de otros municipios. Por eso es importante especificar qué conceptos están entre los recursos propios percibidos.
