El diputado socialista dijo que se deben continuar con políticas que incluyan la defensa de la y los trabajadores y el sistema previsional. Puso en duda una alianza con la UCR si el radicalismo apoya al gobierno de Mauricio Macri y criticó la utilización de la grieta.
El diputado provincial por el socialismo, Luis Solana analizó la realidad pampeana y nacional y puso en duda la continuidad de la alianza con la UCR, si el radicalismo se encolumna en una política que defienda las políticas nacionales de Mauricio Macri.
Solana resaltó y defendió el trabajo conjunto con la UCR en La Pampa pero puso reparos a una alianza con Propuesta Federal. “Nosotros hemos trabajado durante casi dos décadas en el Frente Pampeano Cívicos y Social, el FrePam y siempre hemos confluido en un programa que si el radicalismo resuelve otra estrategia vinculadas a estas políticas nacionales, el socialismo tendrá que debatir mucho su armado y estrategia electoral”, dijo en declaraciones radiales.
Consultado sobre su participación en un frente que incluya a Propuesta Federal, Solana dijo que “tenemos que ver qué representa el Partido Socialista y ese conjunto de propuestas, tiene que ser expresado en una alianza electoral, pero si esa alianza electoral es defender las políticas de Macri, el socialismo seguramente va a estar en otra lógica”, manifestó.
“En el orden provincial en el 2017 el radicalismo y el socialismo convocaron a todos los partidos y el Pro se sumó, pero en este caso, vemos una elección donde habrá una impronta en el gobierno nacional, en el armado de las listas provinciales y eso complejiza la situación. Cada partido resolverá su armado en los próximos meses y esperemos que haya coincidencias entre radicales y socialistas para continuar con un proyecto de muchos años de experiencia legislativa y ejecutiva y que ha sido una alternativa válida para los pampeanos”, agregó al programa “Despertando a la Trama que se emite por Radio La Tosca.
Consultado sobre si el adversario sigue siendo el PJ, Solana dijo que “te diría que hay políticas que han sido consenso de todos los partidos de La Pampa y que deberíamos continuar. Por ejemplo, en el tema previsional del 82% móvil, o una política de salud pública con medicamentos de entrega gratuita o la búsqueda de los chicos que no pueden llegar a las escuelas, y se los lleva. Todo eso es perfectible pero debería continuar, gobierne quien gobierne”, dijo.
“Luego hay mucho déficit del justicialismo en materia de transparencia o desarrollo. Somos una provincia que no ha logrado de manera eficiente generar empleo privado y se sostiene con el empleo público. Tampoco se ha logrado un desarrollo industrial y productivo y hay que generar propuestas que alienten y perfeccionen los déficits de 35 años de gobierno justicialista”, precisó.
“¿Ahora, cuál es la herramienta? Es muy complejo. Nosotros no somos parte de ninguna grieta. El país no es el que venden los medios nacionales que apoyan al Gobierno Nacional ni otro grupo de medios que nos quiere hacer creer que hubo un modelo progresista en 12 años de Argentina y es un problema, porque todo se discute en blanco y negro. Hay incertidumbre por donde se mire. Los socialistas, más allá de las especulaciones electorales, vamos a seguir diciendo lo que pensamos y vamos a resolver una estrategia electoral que nos represente y no nos pongan incómodos sosteniendo políticas en contra de los trabajadores o ciudadanos”, afirmó.
—¿El desdoblamiento de elecciones puede permitir discutir primero un modelo provincial?
—Si hay madurez en la oposición política y si se establece un contenido pampeano que esté lejos de la tribuna que necesita el gobierno nacional, es probable que haya una mesa donde el Partido Socialista se siente a conversar. En la medida que sigan estos fanatismos y la intensificación de la grieta que nos viene caracterizando la democracia en estos últimos cuatro o cinco años, es difícil que el Partido Socialista esté sentado en esa mesa.
Por otra parte, el legislador provincial se refirió a su proyecto de ley para que la Cámara de Diputados rechace la inclusión del cobro de Impuesto a las Ganancias a las cooperativas de crédito. “Esta inclusión está en el proyecto de Presupuesto y afecta a los pampeanos y a las cooperativas de créditos que son entidades sin fines de lucro y que si bien actúan en cuestiones financieras, en su relación con los socios, son actos cooperativos y gravarlas, abre la puerta para que esto se haga extensivo a todas las demás cooperativas y en La Pampa tenemos cooperativas de agua, eléctricas o de productores que se agrupan para lograr acopiar sus cereales y lograr mejores precios de producción y es necesario proteger este desarrollo cooperativo”, dijo.
Solana criticó la idea de déficit cero, en el déficit primario. “Esto implica que hay una dinámica en reducir partidas en gastos públicos para compensar la cantidad de recursos que ingresan al estado y como estos recursos se vieron reducidos por las propias políticas del gobierno como la contracción de la economía, la eliminación del crédito con tasas exorbitantes, o esto de perdonar impuestos a petroleras, grupos económicos o bancos, buscan compensar esas pérdidas de recursos achicando gastos de las mayorías populares, que genera una enorme desigualdad, crisis de la industria, pobreza y desocupación, en una lógica muy jorobada”, afirmó.
“ Y la salida que proponen a lo que ellos vienen generando, se la cargan al gasto público, que genera un pie de igualdad en materia de servicios públicos como la salud, la educación, la discapacidad, el sistema previsional o el salario” señaló.
“Ahora van por las cooperativas que paga Impuesto a las Ganacias, en función de lo que vienen comprando y ahora quieren cobrar estos impuestos, a sus actos cooperativos”, cerró el legislador.
