El legislador de la UCR, Abel Sabarots lamentó fallas en el Acueducto del Río Colorado y afirmó que “pretenden ocultar con el Acuífero las fallas estructurales”. Criticó el reclamo a Mendoza por estudios de impacto ambiental y no exigirlo en La Pampa para el Valle Argentino.
El diputado provincial de la UCR, Abel Sabarots, se refirió a los últimos cortes en el Acueducto del Río Colorado y lamentó la situación, para advertir sobre la utilización del agua del Acuífero del Valle Argentino.
“Lo sucedido en los últimos días ratifica todo lo que hemos dicho desde el primer día, con respecto al Acueducto del Río Colorado. Lo que se quiere con las perforaciones en el Acuífero del Valle Argentino es ocultar una falla estructural y que el uso del agua, no iba a ser transitorio, de más de diez días al año”, dijo a Plan B.
“Los hechos o el paso de los días lo demuestran y además advertimos de las napas hídricas en Santa Rosa, donde es más el agua que entra de la que sale y los hechos y el acontecer de los días que el Acueducto se rompió en una semana dos veces, que tarda su llenado y que el Acuífero del Valle Argentino viene a ser el instrumento por el cual ocultar la falla del Acueducto del Río Colorado.”
Sabarots recordó que para extraer agua del acuífero del Valle Argentino hace falta un estudio de impacto ambiental. “Es imprescindible la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental. La provincia no lo quiso hacer, Aguas del Colorado tampoco y se demuestra que ante un uso de estas características, se debiera haber hecho, porque lo dice la Ley Nacional y la Ley Provincial”, dijo.
“Claramente la provincia ha avanzado en un procedimiento viciado, que va en contra del marco legal y que puede estar expuesta a cualquier tipo de acción judicial ambiental”, agregó.
—¿Hay un doble discurso en esto? Se reclaman estos estudios a Mendoza pero no se realizan en la provincia…
—Es el doble estándar del Partido Justicialista. Por ejemplo, en el Consejo de la Magistratura se reivindica la posición de las minorías, pero a nivel local no hay una sola representación. En el tema Atuel hablan y exigen la evaluación de un impacto ambiental, con el cual coincidimos que se debe pedir, pero puertas para adentro, hacen lo contrario. No me sorprende, es una forma de actuar del partido de gobierno.
