El Gobierno recibe al secretario de Agroindustria con una solicitada que anticipa los planteos que se formalizarán en la audiencia del próximo 7 de febrero. El Ejecutivo denuncia que además de violarse la Constitución se estimula el contrabando.
El Gobierno Provincial recibe este jueves al secretario de Agroindustria de la Nación, Luis Miguel Etchevehere, con el insistente reclamo de que se levante la barrera comercial que impide la venta de carne vacuna y porcina al sur del río Colorado. La llamada “barrera sanitaria” es el centro de una solicitada que el Ejecutivo pampeano publicó hoy en los medios gráficos de La Pampa, en la que anticipa los planteos que se formalizarán el próximo 7 de febrero, día en que tendrá lugar la audiencia con Etchevehere.
Cabe señalar que La Pampa le pidió una reunión para tratar el tema y el secretario no quiso atender a los funcionarios de manera inmediata, sino que pateó el encuentro para el mes que viene. Pero el funcionario macrista llega hoy en clima de campaña, para respaldar la precandidatura del “Colo” Mac Allister.
La solicitada le recuerda al secretario que la provincia de la Pampa “solicita el levantamiento urgente de la barrera comercial que impide el ingreso de carne vacuna y porcina al sur del río Colorado por la inconstitucionalidad de la misma”.
Recuerda que la Constitución Nacional, en sus artículos Nº 9; 10 y 11, establece la prohibición de aduanas internas dentro del territorio y la libre circulación de ganados y productos de toda especie que pasen por el territorio de una provincia a otra. “Serán libres de los derechos de tránsito”, indica.
La Pampa rememora que el análisis de riesgo realizado por el SENASA, autoridad de aplicación de las normas, demuestra un riesgo insignificante en la introducción del virus (VFA) a la zona libre sin vacunación debido a la no presencia de circulación viral en la zona con vacunación; además que dicho corte no posee médula ósea, potencial reservorio del virus.
El código terrestre 8.5.23 OIE (Organización Internacional de Epizootias) promueve el ingreso del producto cárnico con hueso de zonas con vacunación a zonas sin vacunación, “avalando la posición de nuestra provincia en su justo reclamo”, insiste la solicitada gubernamental.
“Esta barrera comercial e inconstitucional -denuncia La Pampa- genera un daño en la economía regional de nuestra provincia como productora de carnes para exportación y consumo, y perjuicio a los consumidores que habitan al sur del río Colorado, debiendo pagar más por un producto de primera necesidad”.
Advierte además que “esta barrera comercial estimula el comercio ilegal y pone en riesgo la economía de nuestra producción primaria y la seguridad alimentaria de los consumidores, generando contrabando no solo del producto sino también de los insumos necesarios, como es el caso de la comercialización ilegal de maíz para el engorde bovino, hecho en el que la provincia de Río Negro no pone el mismo ímpetu para el control que en ingreso de carne”.
Pedido por el cerdo
En el mismo sentido, el Ejecutivo Provincial solicita el ingreso de carnes de cerdo, “ya que esta especie no está sujeta al plan de vacunación antiaftosa en ninguna de las dos zonas que dividen sanitariamente al país, por lo que es un producto libre de aftosa sin vacunación”.
Ante la interposición de recursos de amparo presentados por las provincias de Río Negro y Neuquén, los fallos dictados por las Cámaras de Apelación de Comodoro Rivadavia y de General Roca rechazan la acción de amparo interpuestas contra la Resolución Nº 626/16 de fecha 2 de noviembre de 2016 del SENASA.
“Por lo tanto, resultaría plenamente aplicable la mencionada resolución, autorizando, por ende, el ingreso de carne fresca de cerdo doméstico sin hueso (enfriada o congelada) y sus embutidos desde la zona libre con vacunación ubicada al norte de la región patagónica, la carne que hoy ingresa es de origen importado, gran contradicción para el desarrollo de la producción porcina regional en detrimento de productores locales”, indica.
Por eso el Gobierno solicita “que se cumpla con la Ley y que SENASA, autoridad de aplicación de las mismas, haga cumplir con la Resolución 626/16, generando coherencia sanitaria para el país y potenciales mercados internacionales”.
