El candidato a gobernador por Cambiemos La Pampa afirmó que “hay mucho que revisar” en materia tributaria para el sector productivo. Derogaría el SIRCREB, mejorarían caminos vecinales y aceleraría los trámites en el Estado, en caso de la Emergencia Agropecuaria, entre otros temas.
Daniel Kroneberger, candidato a gobernador por Cambiemos La Pampa expuso la propuesta para el sector productivo en las 5ª Agrojornadas Políticas CARBAP La Pampa 2019/23.
En diálogo con Plan B, Kroneberger dijo que “pertenezco al sector y estoy complacido porque CARBAP ha invitado a todos los candidatos a gobernador para que puedan decir qué están pensando, sobre todo en lo que compete a la cadena agroalimentaria.”
“Es decir, no es solo a lo que compete al sector en sí, también a cómo derrama en otros sectores de la provincia. Hay muchas cosas que rever. Por ejemplo, los caminos vecinales son fundamentales, porque toda la producción primaria que sale de los campos, pasa por la red terciaria, la mayoría y hoy el Presupuesto de Vialidad Provincial es muy acotado para mantenerlos en condiciones”, explicó Kroneberger.
“En ese sentido, vamos a proponer en forma optativa consorcios mixtos, estatal y privado y para acudir en esto, que es fundamental, ya que la producción de granos y ganadera pasa por ahí”, agregó.
“También estamos muy preocupados con lo que es la cría. Hoy estamos con el 60% de productividad y hay que elevar y estamos pensando en beneficios para aquellos que incrementen la producción al destete y llegar a un 70%. Para eso, propondremos incentivos a todos aquellos que lo logren”, resaltó Kroneberger.
“Además, tenemos que trabajar mucho en el oeste pampeano, para la producción de cría, con el tema del agua. Si solucionamos vía tajamar, acueducto, energía solar y perforaciones, el problema de abastecimiento de agua, con el mismo pasto, se puede incrementar la producción ganadera”, afirmó.
—¿Qué harías si llegás al gobierno con el SIRCREB?
—Hay que ser muy responsable en esto. Uno puede tener la decisión política y demás, pero hay que ver la situación jurídica. Yo sé que como está, es hasta confiscatorio y creo que anticonstitucional, pero, salvando una cuestión jurídica, la decisión política nuestra sea hacer una decisión de esto y probablemente derogarlo.
—¿Qué harías con el Impuesto a la Producción Primaria?
—Acá hay una carga tributaria en general, donde La Pampa, a diferencia de San Luis, tiene 3 o 4 puntos más de carga. Estamos en una provincia lejana a puertos y demás, por su tránsito y todo es mucho más costoso. Hay que trabajar en general con la carga tributaria para beneficiar a la producción primaria.
—¿Y en cuanto a la Emergencia Agropecuaria?
—Es un trámite muy burocrático, que no llega nunca en tiempo y forma. Cuando se toma la decisión de declarar la Emergencia, hasta que el productor llega con su planilla a la municipalidad, de ahí al estado y demás, siempre se llega tarde, por lo tanto hoy está el tema satelital, hay que instrumentar desde el Estado mecanismos para que sea el problema rápidamente detectado, ya sea por sequía o por invasión y llegar en tiempo y forma.
Hay otra cuestión a tener en cuenta: cuando se prorroga el Impuesto Inmobiliario en cuanto a temas de desastre, el productor no tuvo producción. Hay que evaluar el tema de la exención impositiva en todo ese tiempo o año que el productor no pudo producir.
—¿No cobrarle, en vez de prorrogarlo?
—Exactamente, no cobrarle en vez de prorrogar, porque al otro año tiene que pagar todo junto y esto al productor le origina un problema más grave.
