Cuando la insensibilidad, el capricho y la desidia conforman un bloque explosivo para un gobernante, solo queda huir hacia adelante, y eso es lo que hizo Macri luego del desastre electoral que debió enfrentar el pasado 11 de agosto.
El presidente de la Unidad Básica de Villa Alonso, Oscar Christensen, repasa el asenso de Macri al gobierno, las calamidades que produjo su modelo económico, y la postura asumida por el presidente tras la paliza electoral de las PASO.
Durante tres años y medio el gobierno de Cambiemos utilizó la estrategia del miedo hacia sus posibles adversarios con posibilidades de confrontarlo exitosamente, pero se olvidó, no quiso o no pudo establecer una política que beneficiara a los argentinos y por el contrario, dirigió sus acciones a favorecer al empresariado amigo, profundizar el capitalismo y menospreciar a la clase media que habían sido sus votantes en 2015.
Simplificó el control de la inflación, permitió la fuga de dólares, desarticuló la obra pública en el país pero la concentró en Capital Federal, dolarizó tarifas y servicios, abrió la importación indiscriminadamente y produjo la caída de la industria nacional y las PYMES, de la pobreza cero prometida al 33,6 % de pobres en la Argentina, endeudó hasta la tercera generación de argentinos y se lleva el dudoso título de ser el Presidente que más crédito tomó; y aun así obtuvo el 32 % de los votos.
¿Por qué tantos argentinos votaron a este gobierno?
Hay varias teorías para explicarlo pero solo se me ocurre una; odio, desinformación e intereses sectoriales. Odio residual del más rancio anti peronismo, potenciado desde los medios de comunicación afines con denuncias falsas, causas judiciales inventadas, demonización del peronismo y una enorme cantidad de mentiras disfrazadas de propuesta electoral en la campaña. Estas conductas llevaron a un sector poco atento de la población a votarlo nuevamente y confiar en ese país idílico que prometían con tremendo cinismo. Por otro lado, y tal vez sea el verdadero votante de Macri; los sectores empresariales beneficiados con su política, los multi millonarios y la mínima clase alta de la sociedad argentina que añora la servidumbre y la diferencia de clases sociales.
Durante tres años y medio, Macri gobernó la Argentina desde su ideología y su concepto sobre la economía con una visión aperturista librada al humor y los intereses del “mercado”; ésta filosofía bien arraigada en la formación política del Presidente y de su equipo económico fue el dogma aplicado hasta el día de las PASO y el consiguiente resultado.
La conducta de Macri mostrada el 11 de agosto a la noche y durante la conferencia de prensa del lunes siguiente pone en superficie una personalidad caprichosa, negadora y vengativa que puso en práctica los días siguientes. No reconoció el resultado electoral, hasta afirmó que no habían ocurrido; mandó al pueblo argentino a dormir sin saber el resultado oficial del escrutinio cuando ya era de su conocimiento; luego culpó a quienes habían votado mal y por eso se desató la crisis; responsabilizó al candidato del Frente de Todos de la suba del dólar cuando el ex Presidente del Banco Central Martín Redrado denunció que el propio Presidente ordenó al BCRA no salir a controlar la suba.
Esta personalidad ambivalente y desquiciada hizo que tomara ciertas medidas destinadas supuestamente para paliar la grave situación social que se generó a partir de las políticas aplicadas por Macri. Pero no son medidas de fondo sino que simplemente son aplicaciones electoralistas por 90 días, que casualmente finalizan después de las elecciones del 27 de octubre. Pero esto no sería lo más grave si se tiene en cuenta que el Presidente no comulga con esa metodología; sino que es un acto contrario a su formación ideológica y por lo tanto no cree en la factibilidad que esas medidas tengan éxito. Tomar esas resoluciones desde la máxima magistratura de la Nación en absoluta contradicción con sus principios y su forma de actuar, es por lo menos hipócrita y con la clara intención de engañar con el solo objeto de recoger algún voto más.
Esta es una nueva versión de aquel debate vergonzoso que se prometió todo para no hacer nada, y que defenestró al entonces candidato oficialista con términos irrespetuosos, banales y engañosos que creyeron quienes no estaban muy alertas sobre los antecedentes y conducta que Macri tuvo durante su vida empresarial y su gestión al frente del gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Como consecuencia de aquel debate, en el cual el candidato Macri prometió lo que sabía no haría, se profundizó la diferencia entre argentinos basada en subjetividades y mentiras descaradas a la que se hicieron cómplices bien pagos los grandes medios y algunos seudo periodistas que se convirtieron en militantes mediáticos tal vez por convicción, tal vez por intereses.
Estamos ante una decisión fundamental del pueblo argentino; una decisión que cada mujer y hombre deberá tomar de acuerdo a sus propios intereses o necesidades pero también como integrante de una sociedad cosmopolita, múltiple y pensando en el futuro de cada uno y de sus descendientes.
