Ayer 13 de las 19 provincias que la semana pasada se habían reunido en Buenos Aires para reclamarle al gobierno de Macri que las medidas electorales de rebajas impositivas las pagara Nación con fondos propios y no con la coparticipación, llevaron su reclamo a la Corte Suprema de Justicia. En 4 días, Cambiemos logró que 6 estados provinciales cambiaran de opinión.
El ministro de Hacienda, Ernesto Franco, ejemplificó con la actitud de la provincia de Neuquén la modalidad de “apriete” del gobierno de Macri para que no fueran 19 las provincias que se presentaran en la Corte Suprema contra el congelamiento del precio de los combustibles y las electorales rebajas del IVA y de Ganancias.
– ¿Cuánto se perjudica La Pampa con las medidas nacionales?
– Con el impuesto a las ganancias estamos de acuerdo, no con el IVA.
– ¿Por qué con el IVA no?
– Para darte una idea, de cada 100 pesos solo 26 los gastan las personas con menor ingreso, y encima, la mayoría compra en comercios pequeños que son monotributistas, a los que no les llega la baja del IVA. Esto es ilegal porque le corresponde al Congreso. Es oportunista y electoral. Este tipo de medidas las provincias las han ido pidiendo hace más de 3 años como parte de un plan económico. Y es electoral porque lo hacen ahora y solo por 90 días.
– La denuncia la hicieron 13 provincias, se bajaron 6 ¿Hubo presiones del gobierno nacional?
– Yo creo que sí, no lo podemos certificar, hay una provincia que presentó la denuncia y después lo retiró (dijo en referencia a Nequén)
– ¿A La Pampa llamaron?
– No, que van a llamar, imposible, a LA Pampa no la llaman ni para pagar.
