El candidato a diputado nacional por el PJ y Procurador de Rentas de La Pampa, Hernán Pérez Araujo, se refirió en declaraciones radiales al reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia y recordó que La Pämpa no está en contra del fondo de la medida, pero sí que se financie con recursos de las provincias.
“Ayer la Corte resuelve cautelarmente, en principio a una solicitud de la provincia de Entre Ríos, pero que se aplica a otras quince provincias que lo habían solicitado, que el Estado Nacional pueda aplicar la reducción de IVA e Impuesto de las Ganancias, pero con fondos que tienen que ver con asignaciones de Nación y no en la parte de la participación que corresponde a las provincias”, afirmó en declaraciones radiales a Luis Novaresio, por Radio La Red.
“Esto había solicitado en agosto por La Pampa y otras 15 fiscalías de estado de distintas provincias. Recordemos que ni bien dictado los dos DNU de Macri, se habían reunido 19 gobernadores en Buenos Aires, en el CFI, solicitando diálogo, apertura y que estas medidas no podían tomarse de manera unilateral e inconsulta por parte del gobierno de Mauricio Macri”, agregó Hernán Pérez Araujo.
“Pero, ante los oídos sordos del gobierno, acudimos a la corte y pedir la inconstitucionalidad de estos decretos. No la no aplicación de los mismos, sino que los fondos que se dejan de percibir, sean afectados a la parte de coparticipación que destina a las provincias. Por eso, la Corte fue clara con sus tres votos, cuando habló de ‘buena fe y lealtad federal’”, precisó.
—Garavano dijo que la Corte se metió en temas que no son propios, en un año electoral y otros dicen que se hace demagogia con el dinero de todos, ¿qué opina de esto?
—La demagogia con el dinero de todos la estaba haciendo Mauricio Macri, Luis, sacándonos a las provincias fondos que nos pertenecen por la Ley de Coparticipación, una ley convenio que no puede ser afectada de manera clara e intempestiva. La Corte lo dice claro, y me parece gráfica cuando habla de ‘repeler una Nación fragmentada’. Ese es el punto desde donde debiéramos partir para un futuro mejor para la relación entre las provincias y el Estado Nacional.
En La Pampa no nos cansamos de decirlo. Con la plata ajena, estaba haciendo campaña Mauricio Macri, con estos dos decretos. No estamos en contra del fondo de la medida, que es aliviar la mesa de argentinos y argentinas, lo que estamos es en desacuerdo que eso se haga para pagar la campaña de Macri, con fondos de las provincias, en el viejo dicho lunfardo, ‘Con plata ajena, cualquiera es taura’.
—¿Pedirán la ejecución inmediata de esta sentencia?
—El gobierno nacional pretende buscar algún gris en la resolución. Para nosotros es clara y debe detraerse de los fondos nacionales, la aplicación de estas medidas, de los decretos 561 y 569. Estimo que la ejecución debe ser inmediata. Garavano ha hecho gala del cumplimiento de las sentencias de la Corte, pero en La Pampa no tenemos esa experiencia.
Tenemos una sentencia desde el 9 de noviembre del año pasado, por la detracción del 1,9% destinado al financiamiento de la AFIP, que la Corte declaró inconstitucional y estamos tratando de cobrarle a Macri y Garavano y en aquel momento a Dujovne, una suma cercana a los 5500 millones de pesos, que es más del 10% del presupuesto provincial anual y no hemos obtenido ni un peso, ni un gesto de buena voluntad para cobrarlo. No puedo ser muy optimista en cuanto al cumplimiento de la sentencia de la Corte por parte del Gobierno Nacional. Ojalá esta vez nos sorprenda y la aplicación de esta resolución de la Corte sea inmediata.
