Una mujer de 27 añosdebió recurrir a la justicia para que se le garantice una cirugía ocular para evitar “daños irreparables” pero en primera instancia le negaron el derecho. Fue en la apelación dónde consiguió que OSDE fuera obligada a realizar la práctica médica.
Una joven mujer pampeana demandó a la prepaga porque no aceptó la realización de una cirugía demandada por su médica oftalmóloga, que pidió “la cobertura total de la colocación de lentes intraoculares ICL esféricas en ambos ojos”.
Representada por Álvaro Carlos Ruggiero, la pampeana presentó primero un amparo que no le aceptaron y en la apelación obtuvo un fallo favorable de la Cámara Federal de Bahía Blanca.
La médica que solicitó la intervención quirúrgica resaltó que la demora en la prestación podía causarle hasta “la pérdida total de la visión”.
Para el fallo favorable a la paciente se tomó en consideración también que “el derecho cuya tutela se persigue es el derecho a la salud, la provisión mediante implante de las lentes requeridas permite un margen de estudio para poder decidir” y que se asevera que “no es posible descartar el acogimiento de una medida cautelar peticionada so peligro de incurrir en prejuzgamiento, cuando existen fundamentos de hecho y de derecho que imponen expedirse provisionalmente sobre la índole de la petición formulada”
“Que debe realizarse en tiempo útil como para satisfacer adecuadamente las expectativas de justicia del peticionante, y en otros casos, tratan de evitar que el justiciable sufra un perjuicio irreparable o de muy difícil reparación; y que por razones de justicia, de equidad, de urgencia, cuente con los bienes o el derecho cuyo reconocimiento reclama anticipadamente”, añaden.
Para la justicia federal quedó probado que la paciente “presenta un cuadro de miopía magna en ambos ojos”; “manifiesta intolerancia al uso de lentes de contacto por sufrir queratitis a repetición y sequedad ocular marcada en ambos ojos y presenta alta dificultad para alcanzar una visión óptima mediante lentes aéreos”; “atento al cuadro padecido su médica tratante le prescribió la realización de una cirugía para la colocación de lentes intraoculares en ICL esféricas en ambos ojos”
“Siendo que las personas tienen derecho a disfrutar del más alto nivel de salud física y mental, la gravedad del cuadro descripto –frente a su temprana edad–, y las repercusiones negativas que dicha situación le provoca a diario en su salud psicofísica, a mi modo de ver, justifican prima facie la verosimilitud en el derecho que se invoca”, agregan.
En el fallo se destaca que la médica oftalmóloga manifestó que “en caso de no operarse puede llegar a tener cada vez más complicaciones en la superficie corneal y conjuntival. Por ejemplo, queratoconjuntivitis a repetición y ulceras corneales por uso de lente de contacto, a veces con consecuencias muy graves a nivel corneal como son los abscesos corneales por patógenos muy agresivos como la Acanthamobea (asociada al mal uso del lente de contacto). Si la infección resulta incontenible se puede complicar con la pérdida total de la visión y necesidad de trasplante corneal”.
El juez Pablo Candisano Mera, que consiguió el acompañamiento de sus pares, consideró “que el peligro en la demora de sufrir un daño irreparable se encuentra configurado” y por ello revocó la resolución que rechazaba el pedido y ordenó a OSDE “la inmediata cobertura de la colocación de lentes intraoculares ICL esféricas en ambos ojos conforme fue prescripto por su médica tratante”.
