La Cámara de Diputados de la Provincia aprobó hoy por unanimidad el nuevo Código Procesal Penal que regirá en el ámbito provincial. Consta de 461 artículos y presenta algunas modificaciones de relevancia.
La nueva norma fue elaborada por representantes del Superior Tribunal de Justicia, del Ministerio Publico Fiscal, el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, el Colegio de Abogados y Procuradores, de la Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas de la UNLPam; del Poder Ejecutivo Provincial y del Poder Legislativo.
La encargada de informar sobre el nuevo Código fue la diputada María Soledad Siu, quien destacó que «si bien se plantea como un Código nuevo, se ha trabajado en base al actual código Procesal Penal, reafirmando el carácter acusatorio, estando la investigación fiscal preparatoria y la política persecutoria a cargo de los fiscales».
Entre otras cosas, se propone reafirmar el rol de los jueces de control como directores del proceso y de los jueces de audiencia como terceros imparciales, «en definitiva -dijo Siu- el sistema acusatorio se propone darle igualdad de armas a todas las partes».
También destacó la promoción de utilización de formatos digitales y la regulación de la suspensión de juicio a prueba, el juicio abreviado y los plazos procesales.
Por su parte, el diputado radical Abel Sabarots manifestó que «es la primera reforma que se realiza al Código Procesal Penal desde su entrada en vigencia y que el objeto principal es reafirmar el carácter acusatorio adversarial del Proceso Penal pampeano».
Sabarots resaltó la incorporación del procedimiento intermedio de juicio abreviado, el ofrecimiento de prueba y la creación de la figura del acusador privado. Sobre el primero dijo que es resulta «interesante para aquellos delitos con una pena de hasta 12 años y el establecimiento en cuatro años del plazo de duración del proceso y que se fije en dos años el plazo de las prisiones preventivas».
En tanto la diputada Josefina Díaz, se encargó de fundamentar el voto positivo del bloque Cambiemos Propuesta Federal y MOFEPA. Dijo que «este es un proyecto de relevancia para los pampeanos y en especial para el sistema judicial. Las instituciones que trabajaron, asumieron el desafío de garantizar los mecanismos de modernización y prontitud al sistema judicial pampeano», sostuvo.
Por último el diputado del Frente Pampeano para la Victoria, Eduardo Tindiglia, votó favorablemente la sanción en general del proyecto. Destacó la labor colectiva e interdisciplinaria para elaborar este instrumento, «con novedades que han logrado sintetizar el respeto irrestricto de los derechos de las personas, tanto victimas como autores de delitos». «Ha sido un trabajo encomiable», elogió.
Sin embargo dijo que quería hacer aportes para los análisis que continuaran en el futuro, allí manifestó que «no hay igualdad plena entre la fiscalía y defensa, afectando el equilibrio de parte» y remarcó el punto sobre la detención de las personas, donde «se habilita a proceder a la misma sin una orden judicial, lo que a su entender es inconstitucional. Algo similar ocurre con la ampliación de las condiciones de la fragancia a muchos supuestos». Tras estas observaciones, Tindiglia votó de manera negativa los artículos 238 y 239 de la norma.
