El diputado electo por el radicalismo analizó la alianza con el macrismo en La Pampa y resaltó la política frentista de la UCR, remarcando su preferencia por la alianza que tenían con el socialismo y otros sectores, cuando fue intendente de Santa Rosa.
El diputado electo por la alianza Cambiemos La Pampa y referente del radicalismo, Francisco Torroba se refirió al reciente encuentro realizado en Guatraché donde se analizó la situación actual de la UCR y su alianza con Propuesta Federal.
“Me parece que es bueno que se abra el debate, que se analice la alianza a nivel nacional y provincial, si bien estas reuniones no son las que orgánicamente deciden, van formando opinión”, dijo en declaraciones radiales.
“Me parece que es bueno que la dirigencia escuche qué ha pasado en cada localidad y en su momento se tomará la decisión en forma orgánica. En la reunión se tomó conciencia de una situación de diversidad. Hay localidades en donde esta coalición ha funcionado, como en General Acha, donde su pudo trabajar muy bien, con un programa de gobierno y funcionó, más allá de las diferencias partidarias. Hay otras localidades en donde manifiestan que ‘esto no aportó nada’ y se toma conciencia de que es muy difícil, que una posición pueda ser tenida en cuenta para toda la provincia.
“Hay que conciliar todas esas posiciones y me parece bueno que los dirigentes escuchen a los afiliados y a quienes han ganado las elecciones y viceversa. Yo soy, históricamente, por las dificultades y desafíos que tienen los argentinos por delante, partidario de un acuerdo de consensos, coaliciones, de un gobierno de unidad nacional, con los desafíos que hay por delante. Pero eso no es fácil lograr, más allá de las diferencias que tenemos”, reconoció a periodistas de Radio Noticias.
Consultado sobre la decisión que tomará el radicalismo con respecto a si continuará o romperá su alianza con el macrismo, Torroba precisó que “es fundamental que el radicalismo sea un partido organizado que afianza sus principios y sus banderas, pero eso no excluye lo otro”, opinó.
“Si se arma una coalición de partidos, lo que necesita es tener partidos sólidos, que aporten ideas que sus fuerzas políticas no la tienen. Y me remito a la experiencia en Santa Rosa, con la convivencia de fuerzas políticas que no pensaran de todo igual, sirvió para hacer el EMHSU y una gestión enriquecedora”, agregó.
“En ese sentido, la dirigencia nacional (con respecto a la alianza con el PRO), no tuvo la fuerza para decir ‘esto está mal y se hace de otra manera’. Eso fue un error. El radicalismo tiene que seguir siendo radicalismo. ¿Qué es el PRO? El PRO es UCD, más peronismo, más radicalismo. Eso es el PRO, un partido que recogió tres vertientes, cuando el radicalismo implosionó en Capital Federal”, precisó.
“Hay en el PRO sectores que vienen del justicialismo, como Emilio Monzó o Pablo Tonelli, que viene del radicalismo y otros sectores que viene de la UCD. Es una fuerza política de la Capital Federal que se conformó con tres fuerzas políticas, de derecha”, dijo.
Consultado sobre dónde se ubicaría Francisco Torroba, el ex intendente de Santa Rosa lamentó la ruptura con el socialismo. “Yo lamento la ruptura del Frepam. Si se quiere, yo fui candidato a gobernador e intendente y cuando era candidato a intendente, tenía gente que adhería a Cristina Kirchner, otros a Lavagna, otros que adheríamos al radicalismo y pudimos conciliar la situación nacional con la situación local. Yo adhiero a una alianza de una mayor amplitud posible y eso hace que usted se equivoque menos”, dijo.
“En el caso de la alianza con el PRO, en Gualeguaychú, yo personalmente adhería a una coalición de gobierno más amplia, que incluiría a Lavagna y Massa. La votación fue 60 a 40, se perdió, son las reglas del juego, pero yo personalmente creía que era necesaria una coalición electoral y no parlamentaria y además, una coalición amplia, cosa que no se dio”, cerró el dirigente del radicalismo.
