El legislador del PJ se refirió a la polémica por la no inclusión de Dalmasso en la Legislatura y afirmó que votó de manera orgánica su reemplazo por Beilman. “Si es con todos, es con todos”, afirmó.
El diputado provincial del PJ, Espartaco Marín se refirió a la Ley de Coparticipación y reconoció que quedó pendiente de tratamiento en la gestión de Carlos Verna. “Es un tema que se debatió en los pueblos, con los intendentes, con el ministro (Franco) y todavía no pudimos hacer las modificaciones. Será materia de esta integración parlamentaria que trate de una manera más equitativa, sobre todo que el fondo es ver cuáles son los servicios que computan en la coparticipación y cuáles no”, opinó Marín.
“Por ejemplo, una estación de servicio es rentable en Algarrobo del Águila, frente a una ruta nacional, pero en algunos pueblos es un servicio, más que un ingreso al municipio y por ahí pasará la discusión”, afirmó.
—¿Cómo te ves en este nuevo rol?
—Es el mismo, el de Diputado. Me veo aportándole al colectivo, que es lo que vamos a hacer y lo que hice, independientemente el lugar donde uno esté.
—¿Qué opinás cómo se resolvió el tema de Dalmasso?
—Lo resolvimos en el bloque, yo tomé posición y luego el recinto se expresaron voluntades mayoritarias de un bloque, por eso hemos acompañado la postura mayoritaria. Son cuestiones difíciles de sostener, cuando estamos en un siglo de reivindicación de los derechos de las mujeres, al margen de una legislación provincial vigente, sí nacional, es difícil sostener algunas posturas, sobre todo, cuando se perjudican derechos de los mujeres.
—¿No hubo una postura homogénea?
—No, se discutió. Como presidente del bloque, logré que no se llegaran al recinto con posiciones diversas. Acordamos las cuestiones por consenso, pero también advertimos que no hay que tirar demasiado de la soga. Hay que llevar adelante una integración legislativa en un bloque diverso, con posiciones diferentes.
Quedan por discutir muchas cosas en el bloque, como integración de comisiones. Espero que tengamos la inteligencia para ser equitativos en la distribución de las distintas funciones de los legisladores.
—¿El hecho de que la defensa la haya realizado Sandra Fonseca, que defendió la posición de la legisladora que podía entrar de tu línea, qué te genera? Sos orgánico con el bloque, pero ¿qué te genera que una integrante de otro bloque haya defendido a Convergencia?
—No me genera algo en particular. Sandra es una de las autoras de la ley de igualdad o paridad, que tuvimos en cuenta en el tratamiento de la Ley de Paridad enviada por el Ejecutivo y está dentro de los proyectos que hemos consensuado. Era lógico que tomara esa postura y tiene la independencia de tomar un espacio político diferente al del gobierno.
Uno cuando está en el gobierno, tiene que someterse a una conducción, somos un bloque mayoritario que acompaña al gobierno y a veces uno acompaña con gusto y otras veces, no tanto. Así son las reglas de la democracia.
—¿Había enojo en la militancia? Hoy había una bandera que decía ‘nos sobra cuero’…
—No creo que haya enojo. Hay cuestiones que uno viene consintiendo y apelando a la inteligencia de la nueva integración. Estamos en un proceso en el cual necesitamos de todos. ¿Es con todos? Es con todos.
