Para el legislador provincial de la UCR, la entidad obtuvo grandes ganancias, pero no acompañó el proceso productivo en el territorio provicncial.
El diputado provincial de la UCR, Francisco Torroba, opinó sobre el discurso de Sergio Ziiotto y valoró los anuncios realizados en materia de Salud. Afirmó que en genreal fue un discurso positivo, pero criticó la política llevada a cabo por el Banco de La Pampa.
En diálogo con Plan B, Torroba valoró en general el discurso de Ziliotto como mandatario pampeano, sobre todo en Salud. “Que los pueblos de La Pampa puedan tener un médico, es algo que formaba parte de la historia de La Pampa y había sido dejado de lado y eso contribuirá a una política demográfica más equilibrada”, dijo.
“Todos sabemos que tenemos en muy poco territorio concentrado el 80% de la población. Creo que en términos generales, su discurso fue positivo”, agregó el ex intendente de Santa Rosa.
Consultado sobre qué le faltó al discurso de Ziliotto, Torroba precisó que “hizo mención a la necesidad de que el Banco de La Pampa sea un banco de fomento. Está haciendo falta, pero hay que ver cómo se convertirá en un Banco de Fomento y por qué no fue hasta ahora, un banco de fomento”, afirmó.
“Hay una crítica al sistema que ha imperado en los últimos años, donde prevaleció la especulación, sobre la inversión y la producción. Creo que tenemos que revisar el rol del Banco de La Pampa en ese sistema, para ver si acompañó esa especulación financiera o si estuvo al servicio de la producción en La Pampa”, dijo Torroba.
—De hecho, el Banco era de fomento y se tuvo que reformar la Carta Orgánica…
—Sí, un banco más allá de lo que diga la Carta Orgánica, tiene que ser juzgado por sus políticas, y en un periodo donde la tasa de interés fue utilizada erróneamente como política económica, como instrumento para bajar la inflación, el Banco de La Pampa, acompañó ese sistema y no lo marginó.
Si se revisa el balance del Banco de La Pampa, será más que interesante, con millones y millones de pesos de ganancia. ¿Era necesario que gane tanto o pudo ser más accesible y barato para productores y generadores de empleo? Son las cosas que tenemos que discutir.
—¿El Banco acompañó la lógica del país?
—Se acompañó la lógica de subirse a caballo de este sistema donde prevaleció la especulación financiera, por sobre la inversión o generación de empleo.
