El funcionario del gobierno pampeano dijo que las retenciones son indispensables para regular el mercado interno y recordó la quita en el maíz que elevó los costos de los productores. “Se trata, además, de una cuestión de soberanía alimentaria”, resaltó.
El subsecretario de Asuntos Agrarios de La Pampa, Alexis Benini, opinó sobre la modificación en las retenciones que dispuso el gobierno nacional de Alberto Fernández y señaló que “este impuesto tenía una variable en pesos y como todos sabemos, se desajustó, debido al aumento del dólar y la inflación. Lo que se ha hecho es tomar el valor que tenía, actualizado”, dijo en declaraciones radiales.
“Dependía el producto, era 4 o 3 pesos por dólar, pero esos pesos, a medida que pasó el tiempo, con un dólar a $36, se ajustó y si se saca la cuenta, no ha habido variaciones. La queja que se escucha es por interpretaciones que hacen algunos dirigentes”, explicó.
“Nosotros queremos darle la tranquilidad al productor que esto no ha cambiado. Seguramente, con el tiempo, puede haber un tipo de segmentación o regionalidad y eso tendrá que ver con la variación de precios internacionales y locales, pero esto no es más que llevar ese valor peso que había a una porcentualización real, con productos que se cotizan en dólares y es razonable y certero ajustar esa porcentualización”, manifestó a periodistas de Radio Noticias.
Consultado sobre si se han manifestado las organizaciones agropecuarias pampeanas, Benini dijo que no. “Formalmente no hemos tenido notificaciones, pero son temas que se discuten permanentemente. Cada sector expresa sus necesidades y defiende sus derechos, pero esta no es una medida que impacte en forma negativa al sector”, agregó.
En este sentido, Benini dijo que “es lógico que esto ocurra. En cualquier país, los recursos se obtienen de los sectores que lo poseen y en este equilibrio, donde interviene la alimentación, la soberanía alimentaria es fundamental y por lo tanto, eso que se haga prevalecer el derecho de todos, de la soberanía alimentaria y de mantener la renta”, dijo.
“Cuando se quitaron las retenciones en forma total a los granos, se produjo un desequilibrio importantísimo en determinadas cadenas, como la de cerdo y aves, con el incremento del precio del maíz. Eso desequilibra la balanza y los mismos productores lo saben, cuando tienen que ir a comprar maíz, tuvieron que hacer malabares para comprarlo y seguir adelante con el proceso productivo. Esto hace que haya un equilibrio e impide que las diferentes cadenas se desorganicen.
“Las retenciones son una muy buena herramienta para regularizar los precios internos. Por ejemplo, si nosotros tenemos un promedio de ingresos de 300 o 400 dólares y nuestro potencial comprador de determinado producto, gana 3.000 0 4.000, adiviná quién compra el churrasco”, ejemplificó. “Las retenciones ponen competitivo al consumo y dejarlo en equidad de competencias, además de que estamos hablando de alimentación”, resaltó.
Benini recordó que las retenciones se aplican en buena parte del mundo. “No hay manera de armonizar un equilibrio si esto no ocurre. Lo mismo que los subsidios de servicios. El mundo utiliza estas herramientas económicas para manejar el equilibrio productivo”, dijo.
Por último, consultado sobre si esto afecta a las economías regionales, estimó que no. “Las afectaría si esto no ocurriese. Por ejemplo, en el caso de los tamberos, su valor de alimentación está ligado a esto, si el mercado internacional se lleva todo el grano que necesita, incrementa sus costos y eso hace que disminuya su rentabilidad. Todos los que usan cereales, como principal producto de su actividad”, afirmó.
