La diputada provincial de Comunidad Organizada cuestionó la forma en que se cubrió el hecho que involucró a uno de sus hijos por violar el aislamiento social, preventivo y obligatorio. “¿La madre no existe?”, se preguntó porque se habló del “hijo de Tierno”.
En declaraciones radiales la diputada provincial señaló que “lo llamativo es el modo en que los medios de comunicación lo abordan, en primer lugar con información falsa en cuanto a que Tomás estaba paseando, cuestión que había ido a la despensa”.
“En segundo lugar ese día demoraron a varias personas pero en las noticias se encuentra solo su nombre; claramente es una acto de discriminación política por ser hijo de Sandra Fonseca y Juan Carlos Tierno. Esto lo rechazo totalmente, él es un joven que no tiene participación política y no tiene por qué ser objeto de discriminación de ningún tipo”, dijo.
“Asimismo hablan del hijo de Juan Carlos Tierno, como si la madre no existiese, otra discriminación realizada por parte de los medios, quienes poseen una responsabilidad social. Al respecto presentaré un proyecto de ley para que los y las trabajadoras de los medios de comunicación se capaciten en materia de género”, indicó.
El sábado pasado Tomás Tierno fue demorado por violar el aislamiento social preventivo y obligatorio al salir a hacer compras después de las 20 horas. Cuando el hecho se hizo público, la madre felicitó a la policía por el accionar de cuidado a la sociedad y resaltó que su hijo es mayor de edad, por lo tanto, responsable de sus actos.
El joven explicó a sus familiares que había salido a hacer compras y no pensó que estaba haciendo algo mal porque el comercio al que asistió tenía las puertas abiertas después de las 20.
