*Por José Sevilla. En el cuadro adjunto hemos seleccionado, de nuestra ya anterior selección, los países que, entendemos, mejor explican la evolución de la pandemia, sin aventurar futuros escenarios, aunque si, arriesgando algunas tendencias.
Hemos señalado, ya con hechos, que la enfermedad evolucionaba desde el hemisferio oriental, con epicentro en China, hacia Europa occidental, luego Estados Unidos y finalmente Sudamérica. No han sido, al menos hasta el momento, motivo de análisis otras regiones, habida cuenta de que, en los bloques seleccionados en nuestros avances, se concentra casi el 80% de la población afectada. En este sentido, nuestra observación pone foco también en otros países en los que la cantidad de personas contagiadas cobra cierta entidad (Rusia, Turquía, Irán) aunque, la cantidad de muertes en relación a la población, no ha sido hasta el momento de la magnitud de otros países.
En primer lugar observamos que existe una disminución clara en la tasa de crecimiento de la enfermedad en el mundo, tanto por el número de contagios como por el número de muertos. Hemos clasificado la información en segmentos de diez días y hemos establecido una relación porcentual en cada cifra, tanto de contagios como de muertes cada diez días. El punto de origen (3 de abril) está referido a cuando esta pandemia comenzaba a golpear nuestro subcontinente (Sudamérica).
Las altas tasas de crecimiento que desde el 3 de abril hasta el 13 de abril se dieron en el mundo tanto para contagios como para fallecidos (75.4 y 103.5, respectivamente) han descendido a 23.9 y 20.1%, lo que parece indicar que la enfermedad y su impacto en víctimas, globalmente tiende a desacelerarse. En este sentido, algunos expertos han señalado que es una tendencia global irreversible. En algunos países como resultado de políticas al efecto, en otros por la contundencia de los hechos, con los altos costos que ya conocemos.
Qué pasa en los países:
Reiterando que, como señaláramos en sendas notas aquí publicadas, debemos ser cuidadosos en los criterios de análisis, puesto que no puede soslayarse ni el contexto de cada unidad política (país), ni los tiempos en que cada uno de ellos fue afectado, ni en las respectivas políticas que se adoptaron, cuando no, claro, los recursos puestos a disposición. O, incluso, lo que parece ser más grave, lo que se hizo en cada momento, ya disponiendo de la información, algo así como atenerse a lo que se venía.
Fuente: Elaboración propia. Datos Univ. Hopkins
Probablemente, una manera de establecer análisis y comparaciones más elocuentes, tengan que ver, precisamente, teniendo en cuenta estas situaciones, además de la relación con la cantidad de habitantes, la fortaleza económica y recursos disponibles, y las decisiones tomadas en cada caso.
En el cuadro observamos que en Estados Unidos, la enfermedad pegó muy fuerte al comienzo, entre el 3 y el 13 de abril hubo altísimas tasas que superaron el 100% en contagios y el 200% en víctimas fatales. En los últimos días estas tasas han descendido notablemente, (20.1 y 24.3 en los últimos diez días) no obstante, el impacto de la pandemia determina que EEUU hoy sea uno de los países más golpeados con una alta tasa de mortalidad, medida en muertes por millón de habitantes (256).
Del grupo europeo, hemos seleccionado Alemania, que ha tenido un comportamiento controlado durante todo el período, incluso antes del mismo, virtud aquí de su gobierno, encabezado por su canciller; y por otro lado Reino Unido, que junto con Estados Unidos, son los estados donde se da el mayor número de víctimas 33.254 y 84.136 a la fecha. No podemos dejar pasar por alto que, en inicio de año, cuando la enfermedad ya golpeaba en China, los jefes de Estado de ambos países tuvieron reacciones y expresiones ambiguas y algo temerarias, que, con el correr del tiempo y merced a la elocuencia de los hechos, fueron tratando de corregir, con resultados bastante erráticos. Obsérvese el contraste de muertes por millón de habitantes de R.U. (499) con Alemania (95), aunque en aquel, la tasa del 16.6% de los últimos 10 días baja, acercándose a la de los 14.5% de los alemanes.
Finalmente llegamos al bloque de Brasil y Argentina, donde la enfermedad parece no haber encontrado su techo hoy en día y, donde vemos que, en el caso de nuestro vecino Brasil, el crecimiento de los contagios y el número de muertes fue muy fuerte al comienzo, pero, así y todo sigue teniendo altas tasas.
Aunque Brasil, por su volumen de población (210 millones de habitantes) no tiene una alta tasa de mortalidad aún (63 hab/millón), está claro que los contagios parecen no haber encontrado techo y lo que es más grave, el número de muertes podría seguir creciendo. La enfermedad está pegando fuerte en Brasil (86.7% los contagios en los últimos diez días y el 87.8% de aumento en las muertes), como lo hizo hace 10 o 15 días en Estados Unidos o más de un mes en Europa, recordemos que en Bélgica, como ya señaláramos en nuestro anterior análisis, superó las 600 muertes por millón de habitantes, en España las 500.
Volviendo nuevamente a las reacciones de los gobiernos, por caso, los mencionados de EEUU y Reino Unido, algo similar sucedió con Brasil, que lejos de establecer estrictos controles, más bien asumió una actitud de desinterés, con fuertes diferencias internas (gobierno central/gobernadores). Es tal vez lo que explique la convulsión interna del momento. O cierto contraste con Argentina, quien privilegió detener su economía en resguardo de su gente.
Argentina:
En este sentido, puede observarse que Argentina no ha presentado números demasiado altos, incluso la cantidad de fallecidos por cada millón de habitantes es de poco más de 7. Instrumentó una cuarentena rígida con amplio acuerdo político, con resultados, hasta el momento satisfactorios, al menos en el número de víctimas.
Sin embargo, cuando señalábamos en nuestra primera nota que hacían falta más testeos, el posterior incremento de los mismos parece estar determinando que existía una realidad que no estábamos midiendo. Obsérvese que de todos los países analizados, sólo Argentina aumenta la tasa de contagios en los últimos diez días, pasando de 32.6 a 42.8%.
Internamente, en nuestro país, en los últimos días parecen haberse diferenciado dos bloques claramente, uno con epicentro en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), bloque acompañado por otros lugares en los que existe circulación viral e incluso víctimas fatales (Chaco, Tierra del Fuego y Río Negro) y el resto del país, cuyos gobiernos comienzan a instrumentar medidas de recuperación de las actividades.
Todo parece muy lento, recordemos que, al menos en Argentina, el contexto económico lejos de ayudar, termina siendo causa y consecuencia de un escenario tanto complejo como difícil.
No encontraremos mejores alternativas que las que se cimenten en los grandes acuerdos, en el marco de la pandemia circunstancial, la “pandemia” estructural que hace ya muchos años golpea fuerte Argentina.
José Sevilla. Lic. En Geografía, Mtr en Gestión de Empresas.
