Plan B Noticias
  • JUICIO SUBZONA 14
  • Ciudad
  • Provincia
    • ríos pampeanos
  • Gremiales
  • Pais
    • Ajuste por ley
  • Cultura
    • Anaqueles
    • Sergio Ibaceta
  • Deportes
  • Mundo
  • Finanzas
  • LIBERTAD DE EXPRESION
  • Sale o Sale
  • Webe@ando

Plan B Noticias

  • JUICIO SUBZONA 14
  • Ciudad
  • Provincia
    • ríos pampeanos
  • Gremiales
  • Pais
    • Ajuste por ley
  • Cultura
    • Anaqueles
    • Sergio Ibaceta
  • Deportes
  • Mundo
  • Finanzas

Pedido de informe por compras de alimentos: “el Ejecutivo tiene la obligación de responder”

13 agosto, 2020
Compartir esta noticia:

El edil del Propuesta Federal, Marcelo Guerrero quiere saber si hubo irregularidades en la compra directa de fideos durante la pandemia. Cuestionó que se haya comprado a una empresa que no es de La Pampa.

El concejal de Propuesta Federal, Marcelo Guerrero, se refirió al pedido de informes para que el intendente santarroseño brinde precisiones sobre la compra de alimentos durante marzo, abril y mayo, en el marco de la pandemia, y que Propuesta Federal apunta que se pagó con sobreprecios.

 

“La Ley Orgánica de Municipalidades y Comisiones de Fomento nos habilita a lo concejales a hacer Pedidos de Informe al Ejecutivo, cuando hay alguna duda, con respecto a algún tema”, dijo a Plan B.

“En este caso, con respecto a una compra directa, publicada en el Boletín Oficial, donde se ve una diferencia de precios, con lo cual, para aclarar cualquier tipo de dudas, es una posibilidad que tiene el Ejecutivo de dar su información”, agregó.

“Nos estaba faltando información, porque hay una serie de factores que influyen, fundamentalmente el tipo de marcas y es muy difícil tener alguna definición concreta, si hay alguna irregularidad”, dijo.

Consultado sobre si pudo haber habido sobreprecios, Guerrero manifestó que “puede haber habido. De hecho, en el Boletín Oficial surgen siete pesos de diferencia por paquetes de fideos, pero necesitamos más información, para tomar una postura final respecto al tema”, indicó Guerrero.

—¿Qué se haya comprado fuera de la provincia es algo que no corresponde?

— Nos llama la atención. Contamos con el ‘Compre Pampeano’ y en estos momentos tan difíciles, más que nunca hay que apoyar a la gente de la provincia. También en ese sentido, va el pedido de informes.

En su momento, el Intendente dijo que no había stock y para aclara cualquier duda, estamos solicitando el pedido.

— ¿Creés que lo van a contestar el Pedido de Informes? Muchas veces no se contesta…

—Tiene la obligación el Ejecutivo. Tiene 60 días y luego 60 días de prórroga. Es su obligación, como la misma obligación que tenemos como oposición, para pedir este Pedido de Informes. Creemos que no vamos a tener problemas y el Intendente va a dar las explicaciones necesarias, va a presentar la información correspondiente. Vemos como termina esto.

—¿Tenés alguna opinión sobre el respaldo a la Reforma Judicial?

—En mi caso no estoy de acuerdo con esa Reforma. Veremos cómo avanza el tema. El oficialismo tendrá sus argumentos. Hoy se presentó el proyecto y se tratará en comisión y se votará en el recinto.

Pedido de informes

A fines de julio, el presidente del bloque de diputados de Propuesta Federal, Martín Ardohain, advirtió sobre la compró alimentos con sobreprecios a una empresa de la localidad de Mercedes en la provincia de Buenos Aires, invirtiendo una suma de más de diez millones de pesos.

Desde la comuna replicaron que no había stock en la provincia y por eso se adquirió en Buenos Aires.

Comentarios

Comentarios

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre


nombre

nombre

nombre

nombre


nombre

@2018 - Plan B Noticas - Contacto: planbnoticias@gmail.com / Diseño y Desarrollo de www.generarweb.com