El diputado provincial, Martín Ardohain, se refirió al discurso que dio el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, en la apertura de sesiones que se realizó en la Legislatura Provincial.
El diputado de Propuesta Federal habló con Plan B Noticias donde dijo que en el discurso “se hizo mucho hincapié en la pandemia, lo cual afectó a nivel mundial y es imposible esquivar”.
Sobre el manejo del gobierno pampeano de la pandemia indicó que “desde nuestro punto de vista tuvimos muchas diferencias, las cuales se fueron marcando mientras pasaban los meses. Al comienzo acompañamos, había mucha incertidumbre, mucho miedo, y cuando dijo de hacer dos cuarentenas de alrededor de 30 días estuvimos totalmente de acuerdo”.
Señaló que después de un tiempo: “comenzamos a marcar unas diferencias. Tuvimos varios meses en La Pampa sin ningún caso, y sin embargo, no teníamos actividad, estaban los negocios cerrado, ahí empezamos a diferenciarnos”, dijo.
Ardohain sostuvo que “el gobernador tomó una posición y nosotros claramente no coincidimos, hoy tenemos ejemplos como el de Mendoza donde se permitió la actividad y no tiene más casos de enfermos o que hayan ocurrido más muertes, el proceso se produjo igual, pero hoy la economía de Mendoza esta mucho mejor que la de La Pampa”.
Comentó que “también vimos un acompañamiento enorme del Gobierno de La Pampa en créditos, tasas y subsidios, pero lo que el comercio quería y la gente era trabajar. Aclaró el apoyo del gobierno está bárbaro, pero lo que se necesita es trabajar”, apuntó.
También se refirió a que “de donde sale el dinero para ese apoyo, ya que también es una presión impositiva enorme que tiene La Pampa y tiene el país. En ningún momento hizo hincapié en una baja impositiva, acá todas son obras, todo es apoyo del Estado, pero no dicen de donde van a salir los recursos”.
Continuó expresando que “Hace muchos años que venimos en déficit, venimos endeudándonos y los gobiernos siguen aumentando el gasto. Los que aportan a esa construcción son siempre los mismos y hoy producir en Argentina o producir en La Pampa es muy difícil”.
Dentro de los anuncios realizados en la apertura de sesiones ordinarias, el Gobernador adelantó que se construirá una bodega en Casa de Piedra, al ser consultado sobre esto, Ardohaín, respondió que “si nosotros tomamos casos aislados como el que me estas nombrando hay que estar de acuerdo y acompañarlo porque va a generar recurso y mano de obra en La Pampa”.
El legislador continuó insistiendo en la baja impositiva “reclamamos desde Propuesta Federal una reforma impositiva clara, real y que sea contundente. Así en el momento de invertir y vos quieras abrir un negocio, verdulería, comercio, que vos notes en el bolsillo que tenes rentabilidad, y acá eso no lo estamos notando”.
Siguió sosteniendo que “Acá hay que hacer una reforma de fondo. Medidas aisladas te pueden ayudar sustancialmente y en el caso de La Pampa lo notamos se produce una ayuda del Estado muy contundente con créditos del Banco Pampa a tasa cero, con refinanciamiento, con plazos largos, pero por el otro lado hay una presión impositiva que no te hace rentable en los negocios”.
Recordó que “me llenó de dudas parte del discurso del gobernador, está convencido de la intervención del Estado y cuando esa intervención del Estado es tan grande que produce que sea inviable al privado. Apunta a un Estado enorme haciéndose cargo de todo y lo que vemos en la Argentina que ese Estado grande no puede hacerse cargo de la prioridad que es salud, educación. Así que esas palabras nos llenan de inseguridad”.
“La realidad es que el Estado todo no lo puede, ni tampoco el gobernador. Acá lo que debemos fomentar es que la gente pueda trabajar que sea independiente y no dependa del Estado y que el Estado le cobre lo que tiene que cobrar pero que nos deje trabajar”.
-¿Qué te pareció el discurso del presidente Alberto Fernández?
-Yo lo veo al Presidente muy complicado, lo veo al gobierno muy mal a un año de haber asumido. Hay muchas contradicciones en el gobierno nacional y sufrió un golpe muy grande en la credibilidad la semana pasada cuando salió lo de la vacunación VIP, donde provocó mucha incertidumbre y enojo de la gente.
“Mi opinión es que parte del discurso de ayer fue leído y parecía que no era de él, ya que se veía dudar en algunas partes”.
-¿Qué opinas sobre la denuncia que anunció contra el expresidente Macri por la deuda con el FMI?
-Tiene todo el derecho de hacerla, aunque creo que es para la tribuna, él sabe bien que cuando un presidente se endeuda es para refinanciar, nadie te va a probar un endeudamiento sin fines, pero tiene todo el derecho y lo mejor que nos puede pasar a los argentinos es sacarnos todas las dudas. Como también hay que sacarse las dudas de quien se vacuno o cómo será el futuro de la vacunación. Todo lo que lleve certidumbre a la sociedad me parece que está bien.
