Esta semana el Concejo Deliberante de Santa Rosa sesionó el miércoles por el feriado de Semana Santa. Se difundió que fue para prorrogar el valor del boleto del colectivo, pero en el medio, se metió una acción vinculada con el “efecto Paturlanne”.
Si bien el Frente Justicialista Pampeano tiene absoluta mayoría para hacer y deshacer en la capital pampeana, en el medio del temario incluyeron un punto que tiene relación directa con la destitución de la intendenta de Santa Isabel por no respetar los mecanismos administrativos en la rendición de cuentas.
En Santa Rosa hubo intendentes, como Luis Larrañaga, que tenía constantes atrasos en las rendiciones de cuentas y los concejales opositores lo hacían saber. No pasaba de un escarceo mediático pero este año en Santa Isabel se marcó un precedente que puede tener coletazos en varios pueblos, ya que se sabe, no solo la localidad del oeste tiene atrasos en la administración.
Si bien Luciano di Nápoli apenas lleva un año y poco en el Gobierno, con lo cual tiene solo el deber de presentar el balance 2020, la gestión municipal prefirió “legalizar” la situación y pidió un plazo extra para presentar la cuenta de inversión, y de paso, aventar a cualquier aventurado que, prendido al “efecto Paturlanne”, esbozara alguna crítica.
Junto al boleto de colectivos, el Concejo Deliberante le dio por unanimidad plazo hasta el 31 de mayo para presentar la cuenta de inversión 2020. Se trata de un tiempo absolutamente razonable, pero, alguno pensó que lo mejor era formalizarlo.
