Distintas organizaciones protectoras de animales se oponen a la construcción de un refugio canino en la localidad de General Pico: “$ 24.123.026 de los impuestos de los pampeanos para la creación de un Guantánamo animal”.
Esta semana el gobernador Sergio Ziliotto estuvo en Trebolares donde firmó un convenio con la intendenta de General Pico, Fernanda Alonso, que implicará una inversión de 50 millones de pesos para la realización de tres proyectos. Entre las iniciativas esta la construcción de una canilera.
En cuanto a la problemática animal, el Gobernador aseveró que “es un tema del que, como sociedad, tenemos que hacernos cargo todos. En este sentido la construcción de los caniles es importante porque implica la protección de los animales y el ambiente. Esto se emprendió con la Universidad Nacional de La Pampa y el Concejo Deliberante, y no quisimos estar ausentes, como Estado, para dar respuestas”.
Frente a esta situación, las organizaciones Amigos de los Animales de EDUARDO CASTEX; ARAA de REALICÓ; Huellitas de mi pueblo de CALEUFÚ; Mascotas Alvear de INTENDENTE ALVEAR; Refugio Patitas de INGENIERO LUIGGI; Grupo autoconvocado el Pinola de LA MARUJA; Amores Perros de RANCUL; Asociación civil TRIKI de SANTA ROSA; Fundación VIDANIMAL de SANTA ROSA; Grupo independiente de TRENEL, elaboraron un comunicado que textualmente señala lo siguiente:
Extraordinaria dilapidación de los recursos públicos, del dinero de todos los ciudadanos, para profundizar y perpetuar el problema de la sobrepoblación de perros y gatos.
Lamentablemente nos toca dar la noticia más triste: se ha decidido iniciar el proyecto para la construcción del “mega refugio” canino de General Pico. Y nos preguntamos: ¿quiénes son los asesores que muestran desconocer los aspectos conceptuales y técnicos claves del logro de la solución de este problema?
Evidente es que, sean quienes sean los que están asesorando a la clase política, no tienen justamente la meta de ayudar a resolver el problema para la comunidad en su conjunto, la comunidad humana junto a perros y gatos.
¿Sabrán los decisores políticos que están siendo víctimas de una enorme desinformación (como mínimo) de parte de quienes los están conduciendo, vaya a saber por qué razones, a tomar una decisión tan errada y perjudicial?
▪ ¿Sabrán que las políticas de encierro están siendo dejadas de lado mundialmente por haber mostrado que solo agravan y perpetúan el problema ya que se enfocan en las consecuencias del problema y no el origen? Es como si dejara de vacunar y, en su lugar, solo nos dedicáramos a abrir más hospitales. Estas políticas no pueden mostrar un solo resultado exitoso en todo el país (ni en el mundo).
▪ ¿Sabrán que perros y gatos han perdido, por siglos de convivencia con los humanos, la capacidad de regular los nacimientos, debido al proceso de domesticación, y que esa pérdida solo es subsanada a través de un sistema económico, eficaz y ético basado en fórmulas comprobadas?
▪ ¿Sabrán que esta imposibilidad de autorregular su procreación produce el exceso de animales en las calles, su muerte, envenenamiento, parásitos mortales, hambre, enfermedades? ¿Y que la matanza / encierro, como se ha demostrado en todo el mundo y lo ha expresado la OMS, además de cruel resulta ineficiente técnicamente en razón de la exponencialidad del crecimiento de sus poblaciones?
▪ ¿Sabrán que existe un plan de trabajo comprobado en cientos de Municipios que logra el Equilibrio Poblacional, esto es, la equivalencia entre los nacimientos y la disponibilidad de hogares, resolviendo un problema de muerte y sufrimiento animal y, simultáneamente, un grave problema de Salud Pública?
▪ ¿Sabrán que este plan de trabajo es el único que ha podido cambiar patrones de comportamiento en las comunidades, construyendo responsabilidad y empatía por el profundo factor educativo que es intrínseco a que el Estado trabaje en el camino correcto, dando las herramientas para resolver el problema y el ejemplo desde su accionar?
▪ ¿Sabrán que con este tipo de políticas profundizarán el modelo que tratan de revertir, reflejando en la población exactamente lo contrario de lo que quieren lograr?
▪ ¿Sabrán que no dar solución al problema de la sobrepoblación conlleva a que el Estado se constituya en el primer productor de crueldad y muerte animal y, al mismo tiempo, se posicione en una alarmante actitud de IRRESPONSABILIDAD frente a la obligación que le es propia -la de proteger la salud pública-, por el correlato que posee la sobrepoblación con el aumento constante de las patologías zoonóticas, y los índices de mordeduras y accidentología?
▪ ¿Sabrán que el servicio público de sanidad animal es parte del servicio de salud pública que los Municipios deben brindar a sus vecinos y que constituyen derechos sociales prioritarios, a partir de la reforma constitucional de 1994 incorporándose con rango constitucional, es decir que no puede existir discriminación respecto de los mismos?
▪ ¿Sabrán que La Sociedad Argentina de Pediatría y muchos otros prestigiosos organismos nacionales e internacionales vinculados al estudio de los procesos de salud y enfermedad, han publicado numerosos documentos e investigaciones demostrando que muchos de los parásitos intestinales son zoonóticos, y afectan principalmente a niños y niñas provocando anemias y disminución en su desarrollo físico y mental?
▪ ¿Sabrán que existen crecientemente en el país equipos técnicos, especializados en esta política pública, nutridos por años de trayectoria en la solución de esta problemática, dispuestos a ayudar de forma ad honorem en la aplicación de la verdadera solución del problema?
El único refugio bueno es el que está cerrado.
Muchas localidades de la provincia de La Pampa tienen refugios abiertos desde hace 30 o 40 años, lo que significa que la población generacional canina se renovó incontables veces sin que los encierros hayan servido de algo para contrarrestar la problemática de la sobrepoblación animal. Al contrario, estuvieron y están llenos de víctimas que pasan su vida atados o en un espacio de 2 x 2, mientras afuera la población crece sin control, exponencialmente. Es como querer frenar una inundación sacando agua con un baldecito mientras sigue diluviando. Sin embargo, hoy La Pampa es golpeada nuevamente con la idea del “mega refugio” en Pico, que nos cuesta a los contribuyentes de la provincia más de 24 millones de pesos. Y eso solo para comenzar. Lo peor… para comenzar el consabido derrotero del fracaso.
Con esos recursos se podría alcanzar en muy poco tiempo la solución definitiva del problema: el fin de políticas de tortura para los animales y el fin de la perpetuación de los problemas conexos de salud pública y ambiental para todos los pampeanos, a través de reales, efectivas y comprobadas políticas públicas preventivas.
En vez de ello, nuevamente, se dilapidarán los dineros públicos construyendo una nueva (y esta vez mega) reclusión, para seguir repitiendo una historia de infortunios.
Nos preguntamos, ¿a qué intereses responde este proyecto pésimo técnica y conceptualmente?
Alguna razón de mucho peso debe existir para haber convencido a la clase dirigente de tomar estas decisiones erradas, para poner en riesgo no solo a la comunidad y a sus animales, sino también al propio prestigio político de quienes están al frente de estas resoluciones. Porque cuando, una vez más, este tipo de política muestre su estrepitoso fracaso, los únicos que pagarán el costo político son las caras visibles de tamaño error y no sus asesores, como siempre.
Los pampeanos deberían poder acceder a la información documentada, estadística, a los datos “duros” como se suele decir, que sustenten a través de resultados concretos que las decisiones que se están tomando con el dinero de todos son las correctas. Algo que difícilmente obtendrán porque esos datos y experiencias, simplemente, no existen.
Foto en modo de representación – La Verdad Junin
