La Coordinadora Pampeana para la Defensa de los Ríos Interprovinciales y el Ambiente (COPADERIA) reclamó a la Corte Suprema de Justicia para que Mendoza cumpla la sentencia emitida en julio del año pasado que establecía el caudal del río Atuel que debía ingresar a territorio pampeana.
Ayer, en conferencia de prensa, las organizaciones plantearon que Mendoza sigue dilatando la suelta de agua del río Atuel, y envió una carta al máximo tribunal en el que pide que cumpla con lo resuelto: “En el caso de no alcanzarse ninguna solución acordada por las tres jurisdicciones, esta Corte definirá el curso de acción a seguir”, señala la resolución del 17 de julio del 2020.
«En este lapso las cosas no han cambiado para el territorio pampeano, el que sigue degradándose por el avance de la desertificación», expresaron desde la COPADERIA.
En ese marco, manifestaron que las resoluciones del alto tribunal «no han logrado modificar la cerrada postura mendocina» y que la CIAI «sigue siendo el mismo ámbito de debate estéril que la caracterizó desde sus inicios, hace ya tres décadas» ya que en su seno la parte mendocina «se permite dilatar in eternum la decisión más relevante: la suelta de un caudal efectivo y permanente de las aguas del río Atuel que llegue a la provincia de La Pampa».
«En este último año, ni siquiera la resolución expresa de ese alto tribunal que estableció “como meta interina un caudal mínimo permanente del río Atuel de 3,2 m3/s en el límite interprovincial”, modificó la contumaz postura de la provincia cuyana. Los debates se alargan infructuosamente y no conducen a ningún lado; los temas secundarios pueden avanzar algunos pasos, pero, a la hora de tratar lo más importante, que es la restitución de la presencia del agua en el cauce del río, Mendoza continúa con su estrategia de siempre: oponer excusas que impiden su concreción», sostuvieron.
Además, señalaron que «lo mismo ocurre cuando se aborda el tema de la constitución del organismo de cuenca –de toda la cuenca– que reemplace a la actual comisión. Ese objetivo imprescindible para alcanzar un manejo racional y compartido de un recurso interprovincial es boicoteado permanentemente por Mendoza cada vez que se plantea su tratamiento».
«El tiempo sigue pasando y los pampeanos vemos cómo esta situación de flagrante injusticia continúa perpetuándose. Ahora, ni siquiera una sentencia de ese alto tribunal logra lo que tanto espera La Pampa y lo que tanto demora Mendoza», reprocharon al tribunal supremo.
Desde la COPADEIRA sostuvieron que esta cerrada postura mendocina significa, además, «un antecedente muy negativo para nuestro país, pues debilita la posición argentina frente a los Estados nacionales vecinos con quienes comparte varias cuencas hídricas. Su ubicación aguas abajo en todas ellas, es análoga a la que ocupa La Pampa frente a Mendoza. El antecedente del corte unilateral del río Atuel ocurrido hace más de siete décadas, en nada favorece al Estado nacional en un eventual conflicto por los recursos hídricos compartidos con países vecinos», remarcaron.
Frente a esto recordaron que la resolución de la Corte se expresa: “En el caso de no alcanzarse ninguna solución acordada por las tres jurisdicciones, esta Corte definirá el curso de acción a seguir”.
Y pidieron al máximo tribunal «que el río Atuel vuelva a correr por territorio pampeano. Es decir, para que se haga justicia».
