La Universidad negó las acusaciones de la ingeniera que denunció irregularidades en la adjudicación de una inspección de la obra de aulas y auditorio del campus universitario.
La UNLPam informó que la licitación se hizo a regla y lamentó las «acusaciones públicas infundadas» de la ingeniera, Celina Opezzo, que había denunciado irregularidades en la adjudicación de inspección de la obra de aulas nuevas y auditorio del campus universitario a la empresa Ecop.
En un comunicado, la casa de estudios aclaró que la adjudicación «se llevó a cabo en forma absolutamente transparente, de acuerdo a la normativa de contrataciones de la Universidad» y planteó que «la Comisión de Adjudicación que tuvo a su cargo el procedimiento y la evaluación de las ofertas estuvo conformada por seis no docentes y profesionales mujeres (3 titulares y 3 suplentes) con mucha experiencia en este tipo de procedimientos».
La aclaración se hizo porque luego de que Opezzo denunció que la empresa no cumplía con el pliego, dijo que daba para pensar que también era por cuestiones de género.
La UNLPam comunicó que «dicha Comisión fue la encargada de considerar las 3 ofertas presentadas, y recomendó la contratación de la oferta cotizada en $ 5.992.404, por ser la más económica y ajustarse a los pliegos de bases y condiciones. En ese sentido, la denunciante es la representante de la empresa cuya oferta fue por un monto de $ 10.045.790, o sea que cotizó un 86,37% por encima del presupuesto oficial, que era de $ 5.390.000».
Por último, aclaró que «la cuestión de género no tuvo nada que ver en la definición de la licitación, si no que la misma se resolvió por el monto de las ofertas y de acuerdo a la normativa de la UNLPam, por lo que resulta lamentable e irresponsable la conducta de la Ing. Oppezzo de pretender poner en duda con acusaciones públicas infundadas, la honestidad y transparencia del procedimiento de la Comisión que actuó».
