El diputado pampeano aseguró que los haberes jubilatorios iniciales no alcanzan a cubrir la canasta básica para la tercera edad y pidió un aumento gradual a partir de 2022.
El diputado de Juntos por el Cambio, Martín Berhongaray, presentó un proyecto para establecer un haber mínimo de la jubilación ordinaria y prestación por edad avanzada, retiros por invalidez y de las pensiones por fallecimiento, equivalente al valor de la Canasta Básica de Jubilados y Pensionados a se calculada trimestralmente.
La misma deberá fijarse a partir de enero pero de 2024. Además el Gobierno Nacional debe establecer un mecanismo que conlleva alcanzar esa meta, de manera gradual, debiendo comenzar el ejercicio presupuestario 2022 con un haber mínimo de las jubilaciones y pensiones igual o superior al 50% de la Canasta Básica de Jubilados y Pensionados.
A su vez, el ejercicio presupuestario 2023 deberá respetar un piso de 75% de dicha canasta. Incluyendo los caso donde se paga el adicional del plus por zona patagónica.
El proyecto establece que el organismo a cargo de llevar a cabo el cálculo será el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
Berhongaray argumentó que «desde hace por lo menos 10 años que se comenzó a elaborar el cálculo de la Canasta Básica del Jubilado por la Defensoría de la Tercera Edad, los haberes jubilatorios iniciales no alcanzan a cubrir el 40 % de ella, y eso es inaceptable».
Puesto en números, detalló que «mientras en abril de 2021 el valor de la Canasta Básica del Jubilado y Pensionado se ubicaba en $ 64.039, los haberes mínimos previsionales alcanzan montos muy inferiores de $23.064,70 (haber bruto) para el periodo Junio/21-Agosto/21, y de $25.922,41 para el período Septiembre/21-Noviembre/21».
En ese marco, aclaró que «si bien en La Pampa se debe adicionar un 40 % por el Plus Patagónico, aún con ese incremento, el haber inicial queda muy por debajo de las necesidades económicas mínimas y básicas que debe afrontar una jubilada o jubilado para su sustento y recreación (alimentación, medicamentos, vivienda, vestimenta, etc)».
El diputado radical sostuvo que «si bien en Argentina existe una canasta básica alimentaria que se valoriza mensualmente para medir pobreza por insuficiencia de ingresos, su cálculo no contempla ni adecuada ni específicamente los requerimientos particulares de las personas mayores. La Canasta de los Jubilados confeccionada por la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires constituye en la actualidad la única referencia relativa al costo de vida que afronta esa franja etaria dada la inexistencia de estadísticas nacionales oficiales que permitan conocer la magnitud de los ingresos mínimos que deberían percibir», explicó.
«La vulnerabilidad social a la que queda expuesta la población envejecida determina que cobre relevancia el diseño de una canasta básica adaptada a sus necesidades, como herramienta esencial para evaluar en qué medida logran satisfacer sus requerimientos en materia de alimentación, vivienda, servicios de salud, vestimenta, transporte, recreación, entre otros. Tras estimar el costo de vida de las personas mayores deben evaluarse metodológicamente criterios que permitan actualizar, periódicamente, el nivel de las prestaciones previsionales», consideró Berhongaray.
Por esto, planteó que «el nuevo esquema de resignificación de los haberes jubilatorios hasta alcanzar la Canasta Básica del Jubilado que propone el proyecto que presentamos, debe ir acompañado de un mecanismo de actualización trimestral a cargo del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), a partir de un Equipo Técnico conformado por un conjunto especialistas que ya revisten en el Indec, además de representantes de asociaciones de trabajadores y representantes de asociaciones de jubilados».
Por último aseveró que esta iniciativa, que apunta a recuperar el poder adquisitivo de las jubilaciones inferiores a la Canasta Básica, «no reemplaza de manera alguna la necesidad de continuar trabajando en la histórica búsqueda tendiente a que todas las jubilaciones recobren su carácter de salario diferido, tal como lo ha planteado la justicia desde hace muchos años. Para ello es necesario trabajar en futuras medidas dirigidas a la recomposición de haberes de toda la escala de beneficiarios», finalizó.
