Desde la oposición criticaron a la municipalidad por no convocar a una audiencia pública para decidir su ubicación. “La ciudadanía debe debatir el tema y luego decidir una ubicación”.
El concejal del Frepam, Pablo Pera Ibarguren criticó la decisión del oficialismo de instalar un nuevo relleno sanitario sin la realización de una Audiencia Pública y sin consultar a la ciudadanía.
En diálogo con Plan B, Pablo Pera recordó que “la idea que tenía el oficialismo en la Cámara de Diputados era sacar el despacho, pero esto no sucedió, ya que hubo varios cuestionamientos del bloque de diputados de la Unión Cívica Radical en la Cámara y se resolvió que la gente de Ecología termine yendo a dar explicaciones sobre el manejo integral de los residuos”, repasó.
“Además, también el bloque de la UCR presentó un proyecto solicitando una audiencia pública previa sobre el tema de los residuos sólidos urbanos y el plan provincial de residuos”.
“En el caso de Santa Rosa, entendemos que la ubicación del relleno sanitario tiene que tener un análisis más amplio por parte del Plan Estratégico y el Concejo Deliberante”, agregó.
Pera Ibarguren recordó que el Plan Estratégico ya estableció que se debería hacer un nuevo relleno sanitario, tomando en consideración el área Santa Rosa – Toay. “A nosotros nos preocupa mucho también es que el Plan prevé la llegada de residuos a la ciudad de 40 localidades y para eso se necesita mucha información y estudios previos de impacto ambiental. Es lo que estamos requiriendo”.
“Nuestro pedido, sobre qué trámites había realizado la ciudad, se trató el lunes en comisión y el oficialismo manifestó que era un trámite que no manejaba la municipalidad y sí la provincia. Entendemos que la municipalidad no puede ser ajena a la instalación de un nuevo relleno sanitario, por lo tanto vamos a seguir insistiendo en el pedido amplio de información y en el debate amplio de la ciudadanía en estos temas”, agregó.
“Hay que recordar que en temas ambientales, la ordenanza pública establece que debe hacerse una audiencia pública, previa a la determinación del lugar, para poner en debate el proyecto que se plantea, hacer las observaciones, consultas y cuestiones necesarias para que la decisión final sea tomada en un amplio debate. Es algo que está en nuestras ordenanzas locales y en un tratado internacional, que es el Tratado de Escarzú, que la Provincia lo utiliza cuando hace los cuestionamientos a Mendoza por la lucha de los pampeanos por el río Atuel. Este tratado habla de la participación y el debate de toda la ciudadanía en temas ambientales”.
—¿En este caso se cumplieron estos pasos?
—Se adelantaron los pasos: primero tiene que plantearse el proyecto a la ciudadanía, debatirse y luego recién tomar las decisiones de ubicación.
—¿Pensás que el proyecto se busca ser aprobado sin hacer la audiencia pública?
—Entiendo que sí. Todo va encaminado a eso.
