Durante el debate de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, la legisladora Sandra Fonseca defendió su proyecto sobre la prohibición de total para realizar publicidad de cigarrillos.
Tras la reunión de la que participaron integrantes de la Unión Argentina de Kiosqueros, la Cámara de Comercio Industria y Producción de La Pampa junto a los y las legisladoras pampeanas, Fonseca dijo que “la prohibición del cigarrillo electrónico fue generada en el 2011 por el ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica), ratificada por el mismo organismo en el año 2016, que se incorporó al proyecto de ley provincial, conocida por todos los productores y vendedores del denominado ‘cigarrillo electrónico’, la prohibición de importación, distribución, comercialización y publicidad de los mismos, por los daños y perjuicios a la salud en cada persona”.
Agregó que “la determinación sobre la prohibición completa de publicidad de los productos de tabaco, ya estaban en la Ley N° 2563 de la provincia de La Pampa, con varios años de vigencia”.
Aseguró que “con la prohibición de la exhibición se está realizando una restricción habida cuenta que con la misma se generaba una forma de publicidad encubierta y por ende modificando el sentido protectivo de la ley vigente”.
Sandra Fonseca dijo que “expresan falsamente que en el proyecto aprobado se agrega multas de montos millonarios para los kiosqueros. De ninguna manera se modifica multas y sanciones”.
“Todo lo expresado por las tabacaleras y grupos de interés es falaz y es una desacertada estrategia para preocupar indebidamente a los comerciantes del rubro kioscos”, indicó.
“Algunos participantes interesados y dos representantes de las tabacaleras han pedido tener una reunión privada conmigo a lo cual me he negado y que solamente lo haría en el ámbito institucional de la Cámara de Diputados”, señaló.
“Por último, el derecho a la venta y comercialización de productos de tabaco, de ninguna manera puede ser superior a la defensa y protección de la salud pública de la población y particularmente de niños, niñas, adolescentes y jóvenes. El equilibrio adecuado entre esos valores y el límite correspondiente es obligación primaria de los legisladores/as con base en el conocimiento de perjuicios y daños comprobados por la evidencia científica, atendiendo al Interés Superior del Niño como así, incluso también lo ha dictaminado a través de una resolución el ANMAT específicamente respecto al cigarrillo electrónico”, concluyó la diputada.
