En este caso es por la falta de presentación de la Cuenta de Inversión 2020.
El bloque del FrePam solicitó el rechazo de la cuenta de inversión del año pasado por la falta de tratamiento en la Comisión de Hacienda del Concejo Deliberante de Santa Rosa.
La comisión pasó a un cuarto intermedio, anuncian que rechazarán la cuenta de inversión y recuerdan que ha una “constante falta de rendiciones” de los gastos municipales.
Ante la postura opositora, el bloque oficialista del FreJuPa, convocó de urgencia al secretario de Hacienda, Pablo Echeveste para que de las explicaciones necesarias. Luego de las explicaciones y ante la falta de conformidad de la oposición, el bloque del oficialismo sacó un despacho aprobando la Cuenta de Inversión del 2020, iniciativa que será tratada el jueves y que será rechazada por la oposición. “Que yo sepa, no hay antecedentes para esta aprobación, sí hay antecedentes de que se ha aprobado la Cuenta de Inversión, luego de que pase el tiempo, sin un análisis, pero que se saque un dictamen de aprobación de la Cuenta de Inversión, sin tener la totalidad de rendiciones mensuales presentadas, no tengo conocimiento”, dijo Pablo Pera.
“Esta es la última Comisión de Hacienda porque después finaliza el periodo ordinario y nos vamos a manejar con sesiones especiales. Es la última comisión en que se puede tratar la Cuenta de Inversión del año pasado. Nosotros, desde hace varios meses, venimos reclamando la traza con rendiciones mensuales y rendiciones diarias”, dijo Pablo Pera.
“Del año 2020 faltan entregar la mitad de las rendiciones mensuales y lo que planteamos hoy en la Comisión que queríamos sacar un despacho rechazando la Cuenta de Inversión, porque no han llegado al Cuerpo de Relatores la mitad de las rendiciones del año pasado y mal se puede aprobar esta cuenta, cuando no están rendidas la totalidad de los gastos”, explicó a Plan B.
“Entonces, desde el oficialismo llamaron a un cuarto intermedio y llamaron al Secretario de Hacienda que dio algunas explicaciones de los retrasos, pero la posición es otra: al no estar completada la rendición de gastos mensuales, no podemos aprobar una Cuenta de Inversión”, agregó.
Pablo Pera señaló que además, en las rendiciones presentadas de enero a mayo de 2020, la oposición no pudo acceder a esas rendiciones. “Fue lo que le explicamos al secretario Echeveste. Yo no puedo confiar en la palabra del Secretario y tengo que tener acceso a la documentación de los números reales de la municipalidad y aquí en el Concejo Deliberante, en la Comisión de Hacienda, no se nos permitió tener acceso a esas rendiciones mensuales, por eso la oposición la rechaza”.
Consultado sobre los efectos legales de este rechazo, Pablo Pera dijo que “la ley establece que si no se trata al 30 de noviembre, queda aprobada automáticamente y es lo que no queremos, porque hay una responsabilidad solidaria de los doce concejales, por eso el pedido de tratamiento. Luego de varias discusiones y cuartos intermedios dentro del oficialismo, terminaron sacando un despacho aprobando la Cuenta de Inversión del 2020, aún cuando no ha podido analizar los gastos del Intendente de más de la mitad del año, lo cual nos parece una cosa totalmente irresponsable”.
“Por eso, va a tener tratamiento en la sesión del jueves la aprobación de esta Cuenta de Inversión y nosotros vamos a tener una posición contraria, manifestando el rechazo de esta Cuenta de Inversión”, dijo.
Consultado sobre qué argumentos hay para el retraso de las rendiciones, Pablo Pera dijo que “en el año 2021 fue el cambio de sistema y en el año 2020 por la pandemia no estuvo todo el personal trabajando y no se pudo dar respuestas a las observaciones del Cuerpo de Relatores, que, cuando analiza un gasto realiza observaciones y esas observaciones tienen que ser contestadas. Una vez contestadas, armando todas las contestaciones, se puede armar las rendiciones mensuales. Todavía están en el tema de ir contestando las observaciones, pero estamos a noviembre de 2021.
Pablo Pera criticó la decisión del oficialismo de aprobar la Cuenta de Inversión sin contar con las rendiciones. “Que yo sepa, no hay antecedentes para esta aprobación, sí hay antecedentes de que se ha aprobado la Cuenta de Inversión, luego de que pase el tiempo, sin un análisis, pero que se saque un dictamen de aprobación de la Cuenta de Inversión, sin tener la totalidad de rendiciones mensuales presentadas, no tengo conocimiento”.
Consultado sobre si la contadora no reclamó con anterioridad al Intendente por las rendiciones mensuales, Pablo Pera dijo que “Lo que tiene la contadora es un órgano asesor de la Comisión de Hacienda, que tiene que hacer estos reclamos y en la Comisión, hemos hecho reclamos al Presidente durante todo el año, pero estos reclamos han sido bloqueados por la mayoría del oficialismo. Hay un incumplimiento flagrante del atraso en las rendiciones y veremos cómo seguimos”, cerró.
