La presidenta del Tribunal de Cuentas de La Pampa, María Alejandra Mac Allister, concurrió esta mañana a la Legislatura Provincial convocada por los propios diputados para dar los detalles de las auditorías realizadas por el organismo a su cargo luego del exabrupto del ministro de Hacienda, Ernesto Franco, sobre maniobras para pagar menos impuestos.
Mac Allister concurrió esta mañana a la Cámara de Diputados junto con los síndicos de Pampetrol por la situación política generada a raíz de los dichos del ministro Franco en una comisión legislativa sobre el contrato de alquiler de equipamiento de la empresa en el área Medanito. Ante los y las legisladoras el ministro de Hacienda explicó que el arriendo se hizo para pagar menos impuestos nacionales.
Al llegar, la titular del TdC fue abordada por la prensa pero se limitó a responder el motivo de la convocatoria y no opinó sobre los dichos del ministro Franco.
“Nos convocó la Cámara de Diputados en el marco de la auditoría que realizamos a Pampetrol SAPEM. Daremos la información de las auditorías que tenemos realizadas todos los años», dijo Mac Allister y agregó que contestaría al finalizar su informe.
A la convocatoria de la Legislatura también concurrieron los síndicos de Pampetrol, Simón Barreto, Juan Carlos García y Martín Matzkin.
Durante su exposición, Mac Allister dejó en claro que «el control que hacemos nosotros es un control más. Quiero dejarlo aclarado, cada uno se tiene que hacer responsable de lo que hizo o no».
«Si cada uno ejerce el control en su ámbito las políticas públicas llegan a destino. Acá estamos todos los organismos de control y me parece positivo», dijo.
La convocatoria se hizo a pedido del diputado de la UCR, Francisco Torroba, quien durante la sesión del «exabrupto» de Franco asintió diciendo que no había ilegalidad en la maniobra de alquileres para evadir impuestos, y luego hizo un pedido de juicio político contra el ministro.
Al consultar durante la sesión convocado si «hubo o no delito de evasión» Mac Allister le retrucó: “Me llama la atención la pregunta porque esto está establecido en la ley, y ustedes son conocedores de la ley”.
“Nosotros trabajamos con bloque de leyes para cada zona. La ley 2995 en Medanito, que se dicta en 2016, no pasa por el TdC porque su contrato estaba ejecutándose, por ende el asesor letrado recomienda un contrato de alquiler, eso hace que se dicte la ley y se transforme en un contrato oneroso”, dijo Mac Allister.
“Las ley 3201 del 2019 se aprueba el proyecto de contrato de alquiler y por eso va al TdC, de “Jaguel de los Machos” y de “Medanito”, por eso ese puede ir a control previo, previo al dictado del acto administrativo, el anterior no. Esos contratos son aprobados en el 2020 y transformados en contratos onerosos con posterioridad. Eso se fue cobrando, nosotros hacemos el registro, pero esto es todo ley. Por eso me llama la atención la pregunta. Nosotros no tenemos competencia para responder esa pregunta”, explicó la titular del organismo de contralor.
“Yo expliqué que competencia tiene cada uno. Nosotros auditamos el control previo, pasaron los contratos de alquiler, y el posterior con el soporte de encuadre legal, si nosotros no lo hubiéramos tenido no hubiéramos aprobado los contratos de alquiler. Me remito a la ley. Nadie nombró al TdC que no haya controlado”, sostuvo.
“Ustedes saben que Pampetrol está controlada. Si lo quieren mirar tiene los informes en la cuenta de inversión”, le respondió la titular del TdC al diputado radical.
El presidente del bloque de Propuesta Federal, Martín Ardohain, insistió en el pedido de renuncia del ministro de Hacienda, Ernesto Franco. «Nosotros como diputados tenemos que hacernos cargo del control que nos toca. Porque no todos somos lo mismo, estas cosas no nos hacen bien, por lo que esperamos al ministro a que venga a dar explicaciones y nos traiga la renuncia», expresó.
Torroba retomó la palabra al cierre de la ronda de preguntas y exposiciones para reiterar que van a pedir el juicio político contra Franco. «Nosotros los convocamos para que la sociedad escuche lo que hoy han dicho, no por que haya dudas. Pero el ministro ha realizado declaraciones desafortunadas y por eso dijimos que es el fin de su ciclo. Pone al Ejecutivo al borde de una rebelión fiscal», dijo. Además sostuvo que «nadie se va a querer asociar con Pampetrol después de semejante barullo».
Por su parte, el oficialista Espartaco Marín, reprochó el «oportunismo político» opositor frente a los «desafortunados» dichos del ministro Franco, y una vez que el video donde quedó registrado se diera a conocer en los medios de la capital federal.
También destacó la exposición tanto del TdC como de la sindicatura de Pampetrol, la cual consideró disipó el «manto de sospechas» del que acusa la oposición y aclaró que «no se evadió ganancias, ni se inventó ningún alquiler».
Respecto del pedido de renuncia de la oposición recordó que es una responsabilidad que pertenece al Poder Ejecutivo.
Tras la polémica desatada por su declaraciones, el ministro Franco había emitido un comunicado aclaratorio por la repercusión del video. En el mismo dijo que sus dichos «fueron desafortunados» pero que «nunca a lo largo de mi trayectoria pública he avalado y/o incurrido en ninguna acción ilegal; resultaría una injusticia que mis expresiones descontextualizadas invaliden y/o menoscaben la política energética de la Provincia de la Pampa, que desde el año 2003 a la fecha de manera consensuada y sostenida venimos construyendo».
Diputados dio ingreso a los pedidos de juicio político a Franco
Ziliotto reunió a los diputados por la situación del ministro Franco
AMPLIAREMOS
