El secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, Néstor Lastiri, destacó el anuncio de una Mesa Nacional para el manejo de recursos Hídricos y lo señaló como un reconocimiento a la lucha del pueblo pampeano por sus derechos al agua.
Lastiri dialogó con Plan B y resaltó la convocatoria y temática del VI Congreso Pampeano del Agua. #Lo primero y lo más importante de esta convocatoria, fue el resultado. La participación del ministro del Interior, que no fue casual, sino que lo invité cuando vino el presidente de la Nación a General Pico y de una dijo que venía”, dijo.
“Lo invitamos también mirando esta propuesta que él había hecho, de una gestión nacional y federa de los recursos hídricos y que hoy se plasmó en un anuncio que pone a los gobernadores en los trámites de gestión del agua y, en ese lugar, lo puso primero al gobernador de La Pampa, reconociendo una lucha de La Pampa, de sus autoridades, de su gestión y del pueblo La Pampa”, indicó.
“Estoy muy contento porque, evidentemente, a partir de las gestiones y políticas hídricas que estamos desarrollando en todos los planos, tenemos el correlato, en ser considerada nuestra propuesta a nivel nacional, para una gestión más integrada, equitativa y con mayor equilibrio en las cuencas hídricas interjurisdiccionales y todos los aspectos que hacen al uso del agua, como los acuíferos, la desalinización del agua y la otra gestión de comunicación y educación que se están dando en las escuelas, como se refleja en esta convocatoria a todos los sectores de La Pampa, para que propongan y generen políticas hídricas en el cuidado y uso eficiente del agua”, afirmó Lastiri.
—¿Qué hace falta para que Mendoza cumpla alguno de los fallos de la Corte Suprema, para que corra el agua en el Atuel?
—Hace falta es que alguna vez Mendoza tenga la conciencia de que los recursos hídricos son compartidos. A partir de ahí, te puede generar toda una serie de consensos y procesos. Pero siempre queda en claro su manifiesto egoísmo en el manejo del agua y apropiación de la misma, sin tener contemplaciones con quienes están aguas abajo.
El daño ambiental que relaté, con un éxodo de personas de 7.500 habitantes en 1947 a no haber todavía recuperado La Pampa esa población, demuestra que el daño ambiental, social, político y humano, deben ser considerados cuando tratamos las consideraciones de cuenca.
Al fallo de la Corte Suprema del 2020 le falta ejecución. Por eso es necesario tener organismos de cuenca y una posición más activa de poderes públicos nacionales y la justicia, para que se cumplan estas situaciones. La Corte dijo 3,2 metros cúbicos de agua para La Pampa hace dos años y no se cumple. Recientemente, pedimos un pronto despacho para la ejecución de la sentencia, pero está en la Corte.
