Varios diputados y diputadas de la región, entre las que se encuentran Varinia Marín y Hernán Pérez Araujo, propusieron la modificación de la ley vigente para que se pague la zona patagónica a personas jubiladas, pensionadas y retiradas, aun cuando perciben sumas fijas.
El proyecto establece una modificación al “artículo 1° de la Ley N.º 19485, por la que se establece el Coeficiente de Bonificación de Beneficiarios residentes en la Patagonia” que quedaría redactado de la siguiente manera: “Artículo 1° – Establécese el coeficiente de bonificación 1,40 para las jubilaciones, pensiones, pensiones no contributivas, graciables y la pensión honorífica para veteranos de guerra de Malvinas e Islas del Atlántico Sur, que se abonan a los beneficiarios que residan en las Provincias de Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz, La Pampa, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur y el Partido de Patagones de la Provincia de Buenos Aires”.
Y agrega que “Idéntico coeficiente de bonificación deberá aplicarse sobre todo subsidio, bono o suma de dinero que, bajo cualquier concepto, se otorgue sin incorporarse como parte integrante de las prestaciones alcanzadas por el párrafo precedente”.
El proyecto surge porque en las sumas fijas otorgadas como bonos navideños o para aumentar ingresos en momentos de crisis económica, como durante la pandemia y el que se anunciaría este miércoles, no se respetó el adicional patagónico.
Hacen la aclaración porque con el “otorgamiento de sumas fijas, sin integrarlas al haber de las prestaciones” no se respetaron los beneficiarios patagónicos.
“Es lo que ocurrió, por ejemplo, con el dictado del Decreto N° 73/19 que dispuso un subsidio extraordinario por un monto máximo de $ 5000, que fue percibido únicamente en el mensual de diciembre de 2019 y otro por el mismo importe, para enero de 2020”, indicaron.
“Más aquí en el tiempo, el Decreto N° 215/2022, también ordenó un subsidio extraordinario, esta vez por un monto máximo de $ 12000, a percibir solo en el mes de mayo de 2022”, enumeraron.
“Debemos decir que coincidimos en términos generales con este tipo de medidas, ya que representan porcentualmente una mejora más significativa para las jubilaciones y pensiones con menores haberes, respecto de las de mayor poder adquisitivo”, resaltaron.
“No obstante ello, y en esto radica la razón de esta iniciativa, la práctica de otorgar de manera uniforme en todo el país aumentos de sumas fijas que no se incorporan al haber, contraría las disposiciones que establece la Ley 19485, burlando el coeficiente de bonificación que esta otorga a los beneficiarios de la Región Patagónica”, finalizaron.
