Los diputados y la diputada nacional de Juntos por el Cambio se opusieron al artículo 100 del proyecto de presupuesto 2023, que buscaba gravar con el impuesto a las ganancias al Poder Judicial.
Los radicales Martín Berhongaray y Marcela Coli, y el integrante del PRO, Martín Maquieyra, votaron en contra del artículo 100 del presupuesto que proponía gravar con el impuesto a las ganancias al Poder Judicial de la Nación, uno de los pocos privilegiados respecto de ese tributo.
En cambio, los integrantes del Frente de Todos de La Pampa, Hernán Pérez Araujo y Varinia Lis Marín, votaron a favor del proyecto, pero se impuso la visión de Juntos por el Cambio y el Poder Judicial mantuvo su privilegio.
Con ese impuesto, la Nación proyectaba recaudar más de 237 mil millones de pesos. Cada IFE pagado por el gobierno nacional tuvo un costo de 50 mil millones de pesos. Se podría pagar otros cuatro, o destinar a obras y generación de empleo. Además, mantiene una inequidad entre trabajadores de un mismo país: muchos pagan, unos pocos, no.
Pagan
Desde 2016 las personas que ingresaron al Poder Judicial comenzaron a pagar Impuestos a las Ganancias, pero quienes fueron nombrados antes, mantienen el privilegio por derechos adquiridos, argumentan.
Solo los que ingresaron antes de ese año están exentos: y con ellos, iban a recaudar casi 240 mil millones de pesos.
