El diputado nacional de la UCR criticó el laudo presidencial en favor de La Pampa, pidió que Mendoza avance de todas formas con la obra y sugirió que la provincia debería irse del COIRCO.
El diputado mendocino, Julio Cobos, pidió al gobierno provincial que desoiga el laudo del presidente Alberto Fernández y construya Portezuelo del Viento más allá de la decisión del COIRCO.
Cobos criticó la decisión presidencial y el «apoyo al gobierno justicialista pampeano que desde hace años usa políticamente a la provincia de Mendoza -en una actitud maniquea- como una enemiga».
Dijo que el laudo «está viciado de arbitrariedades» y que Mendoza haga valer la «potestad» sobre los recursos hídricos, desconociendo los acuerdos del COIRCO.
«Hacer un estudio de impacto ambiental para que el Consejo de Gobierno lo apruebe, como lo define el laudo, no tiene mucho sentido, porque en dicho Consejo las aprobaciones son solo por unanimidad, si a La Pampa se le ocurre votar en contra por su sola voluntad queda desaprobado, aunque se formalizara la audiencia pública en el Congreso», manifestó.
«Hay una tercera opción que creemos más viable: ejercer la potestad provincial, denunciar por incumplimiento del Acuerdo Interprovincial del Río Colorado firmado por gobernadores de la dictadura militar y el entonces ministro del Interior el represor Albano Hardindeguy; ya que las obras como Portezuelo del Viento que podía hacer Mendoza por ese acuerdo son sistemáticamente obstruidas, en cambio si el dique Casa de Piedra perteneciente a La Pampa y Río Negro, si se han podido ejecutar. Para ello, el primer paso es derogar las leyes provinciales de la dictadura N°4116 y 4154, por las cuales la provincia acepta el acuerdo», argumentó el mendocino.
Y solicitó: «a posteriori, considerando que la obra de Portezuelo del Viento se encuentra en un río provincial ya que todo su curso esta dentro de Mendoza, según la constitución nacional es potestad de la provincia realizar este aprovechamiento que ni siquiera es consuntivo ya que produce básicamente energía y por consiguiente no generará falta de agua en el resto de la cuenca, y mejorará la regulación del río en todo el tramo hasta su confluencia con el río Barrancas a más de 150 km de distancia», añadió.
Por último, remarcó que hay «una animosidad del Gobierno Nacional con Mendoza» porque los estudios ambientales ya fueron aprobados en 2019 y la decisión presidencial «tergiversa esa aprobación».
