La edil del Frepam opinó que “por un lado va el discurso y por el otro la realidad”. Cuestionó las críticas de di Nápoli a la planta de asfalto comprada por Altolaguirre y que ahora funciona. Valoró la decisión de Ziliotto respecto a la distribución del gas natural y la posibilidad de una posible estatización después del 2026.
Claudia Giorgis, concejala del Frepam, se refirió a los discursos de apertura de sesiones ordinarias, tanto a nivel municipal y provincial. A nivel local, la edil de la oposición valoró la decisión de la estatización del servicio de transporte. “En ese sentido, un poco tardíamente ya que se lo presentamos al inicio de la gestión, se impulsará el proyecto del trasbordo. En su momento, lo planteamos para que se realizara en la estación del ferrocarril”.
“Hay que recordar que cuando se realizó la estatización, le reflotamos ese proyecto al Intendente y dijimos que seguramente necesitaba alguna adecuación, porque la ciudad que está del otro lado de la Circunvalación, no existía. Esperamos que ingrese al Concejo. Con el Parque Oliver se está pensando en el norte y el sur, pero olvidamos lo que es este y oeste, que es muy importante. Hay que ver cómo se materializará eso, para que le sirva al usuario. Como anuncio, es muy importante, tenemos que ver la letra chica, para ver cómo se materializa”, afirmó Giorgis. “Conceptualmente, fue lo que propusimos y podríamos acompañarlo”, agregó.
Consultada sobre las declaraciones de Torroba, de constar con un sistema de transporte público mixto, a cargo del estado y de un privado, Giorgis dijo que “lo que dijo Torroba fue una evaluación de ese momento. La gestión del Frepam de Torroba, es la que da inicio al EMHSU y está clara la política de estatización de este tipo de servicios, como postura del espacio político que integramos con Torroba. Nosotros vamos a seguir acompañando esto”, afirmó.
En referencia al asfalto en 27 cuadras, para Giorgis no es algo para reivindicar. “Es más que nada pero es muy poco lo que se hace, en relación a otras localidades de la provincia. La primera conclusión es que la planta de asfalto que el intendente criticó tanto al inicio funciona y es de muy buena calidad y si se quiere, funciona. Es poco lo que se ha hecho, pero la han podido hacer funcionar”, afirmó Giorgis. “Había inconvenientes, pero no eran vinculados a la calidad de la planta”.
“En general, lo que vemos es que por un lado va el discurso y por otro la realidad de los vecinos. Cuando el intendente dice que hicieron tantos kilómetros de cañerías, los vecinos, saliendo del centro de la ciudad, siguen sufriendo el estado inviable de las calles, con faltas de arreglos y mantenimientos”, criticó.
Consultada por la afirmación de que habían bajado los reclamos de las y los vecinos, Giorgis opinó que no le consta. “Chequearemos en todo caso, sí nos consta cotidianamente, que si se sale del centro de la ciudad, tenemos la queja incontrastable de la realidad y los vecinos”.
“En referencia a los barrios, hay zonas que se van resolviendo. En la gestión anterior, cuando se realizaron las obras de las acometidas, para las cañerías de agua, fue un proceso que sirvió y hoy contribuye a que tengamos menos pérdidas de agua y debe ser así, sobre todo porque la provincia hizo una inversión enorme”.
En el caso de Sergio Ziliotto, la edil de la oposición destacó sus palabras en relación a la probable estatización del servicio de gas. “Siempre debió ser así y en La Pampa nunca debió entregarse a las multinacionales”.
“En aquel momento lo planteábamos desde el cooperativismo pampeano, que era posible que se tomara ese servicio público. No sé el estado de caños e inversiones y eso planteó (el gobernador) ayer. Además, hay un contrato hasta el 2026, pero políticamente, siempre hemos sostenido esto y es bueno para la provincia, dijo.
“Yendo a lo municipal, también fue destacable el tema de la coparticipación. No conozco los detalles de lo que va a ingresar, pero es un tema transversal a todas las intendencias, de todos los colores políticos. Cuando nos tocó estar desde el Frepam, en ambas gestiones (con Torroba y Altolaguirre), se planteó esta inequidad para las poblaciones más grandes, como Santa Rosa”, recordó.
“En su momento, había una postura que incluso acompañamos,con el tema de las regalías en la Cámara de Diputados. Era una situación donde los municipios pequeños necesitaban equiparse y eso se revirtió con el tiempo. Hay que volver las cosas y ser más ecuánimes con localidades, como Santa Rosa y General Pico”, cerró.
