La Red de sobrevivientes de Abusos Sexuales Ecleciáticos de Argentina acusó a la jueza María José Gianinetto de tener la balanza inclinada en favor del sacerdote católico denunciado por abuso sexual con acceso carnal de un seminarista. “Es una vergüenza, esto motoriza a la Red y va a seguir hasta el final”, aseguraron.
“Estamos indignados porque María José Gianinetto habló por su sentencia, pero habló desde una perspectiva absolutamente ideológica”, señaló la abogada Liliana Rodríguez, de la Red de Sobrevivientes
“Sabemos que tiene la jueza antecedentes de haber sido complaciente con la pedofilia en otras causas. También sabemos que carece de perspectiva de género y de Derechos Humanos. Y vaya a saber qué otra no sabemos…”, indicó en declaraciones al periodista Daniel Lucchelli.
“En una provincia como La Pampa, donde las fiscalías han sido excelentes, tanto en esta y otras causas, es vergonzante una jueza con estas características. Pero parece que cuando se asciende en la escala judicial, nos encontramos con otra cosa. Como Red sabemos que Vicente no miente, como no miente ningún sobreviviente de abuso”, aseguró.
Agrego que “además hay pericias que dicen que Vicente no fabula. Está claro que la jueza tiene la balanza inclinada, y sospecho que desde el principio”.
“Primero, lo que vamos a hacer es apoyar a Vicente que es nuestro compañero y vamos a acompañar todas las decisiones que él tome. Seguramente vamos a apelar, pero también vamos a esperar el accionar de la fiscala”, resaltó.
Sobre los antecedentes de Gianinetto, recordó que liberó a un abuelo abusador de Victorica, porque lo consideró una persona de prestigio en la sociedad.
“Eso del Este abuelo pedófilo al que dejó en la calle y a esta nieta en absoluta vulnerabilidad, no solo es profundizar y sostener el daño, sino que además es abogado, es colega de ella. Evidentemente la balanza que tiene de la justicia está inclinada para el lado del poder”, indicó sobre el caso del abogado Pagella, confeso abusador de su nieta de 7 años, al que Gianinetto le dio una pena de prisión en suspenso por la visión social que tuvo del abogado.
In dubio pro reo
Gianinetto absolvió por el beneficio de la duda al cura Padilla por las denuncias de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de un seminarista, menor de edad.
Para la magistrada, no hay elementos para declararlo inocente, pero tampoco alcanzan para inculparlo y aplicó principio in dubio pro reo, que implica la finalización del juicio sin culpabilidad para el sacerdote católico.
José Maria Gianinetto es la jueza que condenó a Julio César Pagella, un abogado de 65 años, que abusó de su nieto, a una pena de prisión en suspenso.
La jueza no consideró el agravante familiar y en cambio, ponderó que el abusador confeso, posee un “buen concepto social” por su profesión de abogado y docente.
Pagella fue condenado como autor del delito a 3 años de prisión de ejecución condicional bajo diferentes argumentos atenuantes por parte de la jueza en un fallo judicial que benefició a un abusador lo que generó enorme indignación en la Provincia.
Según el expediente, Pagella confesó el delito y fue beneficido por la Justicia con la posibilidad de cumplir tres años de prisión condicional, contra los cinco de prisión efectiva que había pedido la fiscalía.
La decisión generó indignación en el pueblo y estallaron las redes sociales que hicieron circular la noticia junto con la foto del abusador y de la jueza que le concedió los beneficios con estos argumentos al borde de lo insólito.
El Ministerio Público Fiscal, representado por Alejandra Moyano González, había solicitado una pena de 5 años de prisión de cumplimiento efectivo para Julio César Pagella y la querella había adherido a esa petición.
El imputado había sido declarado autor material del delito al concluir el debate oral porque había quedado probado que, antes del 17 de julio de 2018, abusó de su nieta. Sin embargo, Gianinetto rechazó aplicar las agravantes solicitados por la Fiscalía porque, alegó, se trató de un “abuso sexual simple”.
La jueza indicó que «si bien se trató de un delito continuado, habiendo tenido por probada la ocurrencia de hechos de abuso sexual, debo recordar que se trató de la modalidad de abuso sexual simple (…) Amén del obvio daño que resulta padecer un hecho como el investigado, lo cierto es que el daño causado no ha representado un grado tal que justifique el pedido de la fiscalía».
En esa misma línea, la jueza también alivianó la pena del abusador porque las conclusiones de la pericia psicológica efectuada la víctima e hallaron características de «afectación emocional», pero no «traumas o trastornos».
Por otro lado, fundamentó su decisión en que el abusador colabora económicamente con gran parte de su familia, le da trabajo al padre de la damnificada y se hace cargo de las necesidades de sus nietas y nietos y también responde por su hijo mayor, quien posee una discapacidad intelectual.
Gianinetto agregó que «tampoco puedo dejar de valorar su edad, 65 años, por lo que el efecto de la pena que se imponga será de mayor intensidad a la que podría tener sobre una persona más joven».
