El oficialismo aprobó hoy por mayoría la creación de los fideicomisos Productos Lácteos Mamúu y de la planta de procesamiento de vid en Casa de Piedra.
Este jueves, el bloque del FreJupa aprobó por mayoría que se cree por ley los fideicomisos para los Productos Lácteos Mamúu y Bodega y Planta de Procesamiento de Vid.
Los bloques de la UCR, Propuesta Federal y Comunidad Organizada, votaron en contra de la propuesta.
El diputado del FreJuPa, Ariel Rojas, aseguró “que la figura del fideicomiso de administración busca apuntar a la planta láctea desde el punto de vista económico financiero, mientras que la elaboración de productos lácteos ya se encuentra garantizada por el CERET que continuará con su función de formación y capacitación técnica a productores locales”, que “resulta indiscutible el posicionamiento y aceptación de los productos han logrado en el mercado pampeano después de 5 años de su puesta en funcionamiento” y revelara que la provincia le transferirá a “Fiduciaria La Pampa SAPEM” la planta láctea y laboratorio y 5 millones de pesos”.
La estructura de fideicomiso posibilitará a lo que hoy es una Asociación Simple Cooperadora, el acceso a créditos o realizar otro tipo de acuerdos, hoy no disponibles bajo esa figura.
Las voces opositoras a la iniciativa fueron encabezadas por el diputado de la UCR, Mauricio Agón, quien planteó «la necesidad de mayor control sobre los fondos públicos que manejará la fiduciaria». Dijo que que «la Cámara de Diputados tendrá “naninga” en cuanto a los miembros del cuerpo ejecutivo que serán designados por el Poder Ejecutivo, que su creación incumple con el código civil y comercial y que no hay en el proyecto ninguna mención a como se reemplazará a la Fiduciaria si optara por abandonar el servicio».
Por su parte, la diputada de Propuesta Federal, Laura Trapaglia, cuestionó «la falta de información de las y los legisladores, desde el porcentaje que se destina a Mammu de los 63 millones que anualmente el Estado destina al CERET hasta la proyección en números que se espera obtener con la figura del fideicomiso”.
La legisladora de Comunidad Organizada, Sandra Fonseca, dijo que “los fideicomisos con cajas negras sin la posibilidad de que se las controle en absoluto” y “es otra intervención del Estado apropiándose de una actividad que podrían llevar adelante los privados”.
Al votar, el diputado del oficialismo, Espartaco Marín dijo que “la oposición no acompaña este cambio de figura jurídica cuando el mismo se hace para hacer más eficiente al Estado, que es el argumento con que nos quieren correr a nivel nacional”.
Además, manifestó estar sorprendido porque “se pretende que una cooperadora siga al frente de esta producción pública de calidad y excelencia” y remarcó que “todas las SAPEM y fiduciarias tienen el control del Tribunal de Cuentas”.
Bodega Pampeana y Planta de Procesamiento de Vid
La diputada del FreJuPa, Lilia Caimari dijo que “la importante producción y trabajo relacionado a la actividad vitivinícola existente en Casa de Piedra y su zona de influencia incentivó al Poder Ejecutivo a proyectar la construcción de una bodega que permita que la producción local de uvas, tanto privada como estatal, sea industrializada en nuestra provincia sin necesidad de trasladarla como sucede en la actualidad”, que “el fideicomiso administrará la bodega y la planta de procesamiento de vid radicada en Casa de Piedra” y reveló que “se le transferirá el inmueble que se está construyendo y cinco millones de pesos para afrontar los costos que demande su constitución”.
Nuevamente, desde la UCR el diputado Agón cuestionó la eficiencia del fideicomiso preguntándose “¿a quién se le ocurrió que las decisiones de su comité ejecutivo tengan que ser tomadas con un acuerdo unánime previo? Por ejemplo nunca podrá hacer compras urgentes en una actividad que necesita de decisiones urgentes para hacer frente a las variaciones climáticas…es una actividad muy particular para que se le pongan trabasj burocráticas”, dijo.
Además de considerarlo inviable, remarcó la falta de control porque “el Tribunal de Cuentas no hace control de gestión sino control final posterior a la gestión”.
El diputado del FreJuPa, Juan Brindesi, por el contrario, dijo que “las uvas de ese sector de nuestra provincia son excelentes” y que esta iniciativa “le suma valor agregado a los viñedos pampeanos”.
Desde el mismo bloque el diputado Roberto Robledo, se expresó «muy molesto» por la oposición “desde Santa Rosa” a esta iniciativa, y destacó “que el Estado provincial haya decidido tener allá en una región tan alejada su bodega, para producir el vino en nuestra provincia, con nuestra uvas y no que se las sigan llevando a granel a Mendoza para procesar con ellas el vino allá”.
