El presidente de Comunidad Organizada cuestionó el fallo judicial que le dio la razón al gobernador Ignacio Torres porque debió fallar la Corte Suprema y no un “operador judicial”
“En estas horas de otro nivel de enfrentamiento invocando el federalismo para no hacerse cargo de las deudas y de los desastres de la política en la provincia de Chubut, aparece un operador político en fase judicial diciendo que no tiene que cumplirse el contrato firmado por esa provincia para devolver el dinero que el Estado Nacional le entregó y con la garantía de la coparticipación federal correspondiente a esa provincia”, señalaron en un comunicado de prensa.
“Además de ello y en una manifiesta demostración de su objetivo político, el firmante como juez prácticamente impone que tiene que hacerse una renegociación con lo cual ya no es valedero ningún contrato sea estatal o privado para que venga alguien bajo la apariencia de juez a imponer las condiciones”, indicaron.
“Cuando hay un conflicto entre una provincia y la nación o varias provincias entre sí, la Constitución Argentina determina inexcusablemente la competencia originaria y exclusiva de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y no para discutir en este caso ese producido político judicial sino para declarar la nulidad por abuso del operador actuante como juez”, resaltaron.
Recordó que durante su gestión en el Ministro de Seguridad que “cuando fuimos a defender los atropellos contra la provincia de La Pampa con gravísimas consecuencias de riesgos como así de desastre económicos por tapar las alcantarillas en el Meridiano V por la crecída del río , donde tuvimos que llegar a un posicionamiento para que dejen de faltarnos el respeto como sociedad, fue precisamente la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia, allá por 1984, la que zanjó la situación con una intervención de la misma con el gobierno nacional y los gobiernos de las provincias de Córdoba, Buenos Aires y La Pampa”.
“Esa es la demostración que cuando funcionarios sin excentricidades defienden a una provincia, también se respeta el sistema del estado de derecho y que en este caso no se está haciendo como otra arremetida con apariencias de cobertura judicial contra el gobierno nacional. Incluso violando el federalismo en tanto y en cuanto el esquema constitucional de protección es precisamente la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, finalizaron.
