El exministro de Seguridad y presidente de Comunidad Organizada, Juan Carlos Tierno, se refirió al proyecto de ley que el Gobierno nacional presentó para bajar a 13 años la edad de imputabilidad. Se manifestó en contra de la iniciativa “es meter presos a los más vulnerables”.
La iniciativa del nuevo Régimen Penal Juvenil será enviada al Congreso para que sea debatida por los legisladores. Ésta prevé que la pena máxima para los menores condenados por la Justicia sea de 20 años y su presentación estuvo a cargo de los ministros de Justicia y Seguridad de la Nación, Mariano Cúneo Libarona, y Patricia Bullrich, respectivamente.
Frente a esto, Juan Carlos Tierno, manifestó que “en estas horas están arremetiendo nuevamente con algo que recurrentemente el ambiente político presenta como una gran solución para la inseguridad creciente, que es meter presos a los más vulnerables, los niños, diciendo que la imputabilidad penal es a partir de los 13 años”.
Criticó que “En los supuestos fundamentos que han escrito por parte del Ministro de Justicia de la Nación, diciendo que el crimen organizado, el narcotráfico, las bandas de trata de personas, usan a los niños y adolescentes para delinquir, agregando, que es necesario a los niños volver a integrarlos a la sociedad para que vivan con paz y armonía. Estos son los argumentos que colocan para meter presos a los más chicos y con penas de hasta 20 años de cárcel”.
“Hace muchos años nosotros dijimos que los problemas no son los niños, sino los grandes, o algunos chicos de tamaño grande, en sus roles de funcionarios públicos provinciales o municipales y también sus padres, quienes dejan al abandono no solo material, sino moral a sus niños”.
Detalló que “Trabajando por la seguridad y andando buscando los problemas como corresponde si es que uno quiere también buscar soluciones, veía a chicos en situaciones casi de abandono, que estaban en conducta delictivas y bajo también conductas de drogas, estas sean de consumo o venta mínima, y conociendo personalmente sus situaciones, inexorablemente y casi sin excepciones, estas conductas eran producto de abandonos agraviantes para ellos por parte de sus entornos familiares”.
“A modo de ejemplo, cuando había se producían peleas, conductas de drogas u otras situaciones donde intervenían menores de edad, convocábamos a los padres y así llevábamos adelante el Proceso Contravencional, porque siempre dijimos y sostengo, que cuando se hace responsable a los que deben serlo, rápidamente cambia el abandono y por ende la conducta de riesgo de niños y adolescentes. Ya con esta intervención, prácticamente no ocurrían peleas o situaciones de consumo de drogas que habitualmente se daban en la vía pública”.
Tierno se refirió a lo que pasó con Lucio “la política hoy dejo de lado a los niños, fíjense en La Pampa, la ley de Protección Integral incumplida, salió a la superficie de la indignación social con Lucio”.
Detalló que propuso “hacer un relevamiento casa por casa para conocer la situación de las familias y así situaciones de vulneraciones, y así también fortalecer el sistema educativo, que los niños vuelvan a la escuela y aquellos adolescentes sin posibilidades económicas familiares puedan estudiar un nivel terciario y/o universitario, tal como lo dice la Constitución de La Pampa, con dinero del pueblo y así posteriormente una vez recibidos puedan volver a La Pampa a ejercer su profesión o trabajo para aquellos que se fueron a estudiar a otra provincia”.
“Esto es una hipocresía del ambiente político, decir de meter presos a los chicos y así los integrarán a la sociedad en paz y armonía”.
Tierno preguntó: “¿Y los grupos de narcos, de trata, de armas y demás, no van a empezar a usar a niños menores de 13 años? ¿Y hasta donde van a estar decididos a utilizarlos?”.
Recordó que como Ministro de Seguridad de La Pampa, “se lo manifestaba a la Dra. Patricia Bullrich siendo Ministra de Seguridad de La Nación, ¿Por qué no iban a los barrios a defender a los pobres de los narcos?. En La Pampa lo hicimos, como por ejemplo en Santa Rosa en el barrio Río Atuel y en cada uno de los barrios más poblados, como en General Pico en el barrio Malvinas. Hay que tener “pelotas”, no para salir a “jugar” como dicen en la política, sino para arriesgarse y que así no se arriesgue a la sociedad”.
Finalmente, expresó que “el interés superior del niño, como se cumple metiéndolos presos a los que el mismo Estado en sus tres versiones, nacional, provincial y municipal, abandonaron. ¿Por qué no levantan la escala penal para los funcionarios públicos que se acredite que abandonan a los niños? Como en La Pampa en el caso de Lucio y tantos otros, y los intendentes que aún de buena fe saben de las situaciones de riesgo que hay con muchos niños en sus pueblos, y que por inutilidad, por política, o por cualquier excusa no se ocupan, pero cuando ocurren las tragedias ahí sí, pero la tragedia ya ocurrió”.
