La familia judicial, la oligarquía chacarera y radicales, macristas, tiernistas y libertarios, ya definieron de qué lado están. En la vereda de enfrente empiezan a salir del limbo desesperanzador. ¿Se viene Kici?
(Por Javier Urban) Se sabe que en La Pampa la familia judicial es católica y de ir a misa cada domingo. También lo son varios de los y las diputado/as provinciales de la oposición. Sería interesante entonces saber cómo les pegaron las lecturas que el calendario ordinario de la iglesia católica dispuso que se leyeran en las misas del último domingo. Una de ellas es de un tramo de la segunda carta del Apóstol San Pablo a los Corintios en la que los llama a que se “distingan por su generosidad. Bien saben lo generoso que ha sido nuestro Señor Jesucristo que, siendo rico, se hizo pobre por ustedes, para que ustedes se hicieran ricos con su pobreza. No se trata de que los demás vivan tranquilos, mientras ustedes están sufriendo. Se trata, más bien, de aplicar durante nuestra vida una medida justa, porque entonces la abundancia de ustedes remediará las carencias de ellos, y ellos, por su parte, los socorrerán a ustedes en sus necesidades”. Y en el Evangelio, que el del domingo fue el de San Marcos, tras relatar la hermosa historia de la resurrección que Jesús hizo de la hija del jefe de la sinagoga, termina diciendo que “les mandó que le dieran de comer a la niña”.
Si los magistrados y los y las legisladores/as van a misa no sólo para cumplir con el precepto católico que les obliga a no faltar, sino que escuchan el mensaje semanal, habrán advertido que incurrieron en falta cuando unos hicieron el fuerte lobby que ejecutaron y los otros cedieron a esa presión e impidieron que sea ley el aporte solidario, que no se trató el último jueves porque la oposición no dio el quorum necesario para llevar adelante la sesión. ¿No le parece?
El gobierno de Sergio Ziliotto advirtiendo la debacle social que ya teníamos encima con las medidas tomadas por el presidente Javier Milei, envió en marzo un proyecto de ley para que los 4300 millonarios de La Pampa hicieran un aporte solidario, para que a ningún comprovinciano o comprovinciana le faltara un plato de comida en su mesa. Sería nada más que por seis meses y se apelaba a ese sentido humanitario, si no cristiano, de aquellos que se verían afectados.
Costó llegar a mínimos acuerdos, pero después de 4 meses, había llegado la hora de tratarlo en el recinto. Habría debate y luego ley. Estaba todo dado para que así fuera.
Sin embargo, apareció la corporación judicial, la familia, para manifestar su “profunda y grave preocupación” por este aporte porque afectaría la intangibilidad sus ingresos y al hacerlo se estaría violando la Constitución, ellos dicen, porque la carta magna provincial establece que la remuneración de los magistrados ‘no podrá ser disminuida mientras duren en sus funciones’ y claro, con este aporte sus sueldos, que son los más altos entre todos los funcionarios provinciales, se verían disminuidos. Je, je, je…seguramente los magistrados que les hicieron llegar esas notas a cada bloque en la Legislatura, no estaban preocupados porque tuvieran que poner algo de plata para tan noble fin, les angustiaba que se estaría atentando contra la Constitución y de ahí su enorme preocupación y rechazo.
Y como los jueces les advirtieron que incurrirían en una inconstitucionalidad, como también los de la Asociación Agrícola Ganadera hicieron público un documento en el que expresan que como principal motor de la economía provincial que ellos dicen ser, tampoco merecen que se les exija un aporte solidario, y como tampoco estuvieron de acuerdo con semejante ley los industriales de La Pampa…radicales, macristas y tiernistas en la Cámara de Diputados, patearon el tablero, se escondieron en la supuesta necesidad de que la norma sea considerada como una ley especial, no dieron quorum y no habrá, por ahora, ley de aporte solidario. De paso le hicieron un guiño a los bancos que tampoco querían hacer ningún aporte.
Todas excusas. Lo de la ley especial es un absurdo. Si la ley de presupuesto no requiere que sea tratada como especial, es decir no necesita más que una mayoría simple para ser aprobada en una votación, menos debería ser necesaria una mayoría especial para modificarla incorporando lo que se recaude con ese aporte solidario a lo dispuesto para atender las demandas sociales en la provincia, en la ley de presupuesto. A propósito, de los 17 mil millones destinados en el presupuesto para todo el año para ese fin, siete mil millones ya fueron ejecutados, y recién van 6 meses. Al Estado le hace falta ese aporte para seguir estando presente frente a las necesidades de la gente. Sólo un par de datos: en la semana, Durlock despidió en Acha a 12 trabajadores; y en Pico, los trámites en la oficina de relaciones laborales crecieron un 8% por los casos de desempleo.
De lo que verdaderamente se trata es del lugar que ocupan aquellos que están del lado antiperonista de la grieta. Que nadie diga que se los “sacó de contexto”. Plan B, que había adelantado que se habían juntado todos -UCR, Comunidad Organizada, PRO y Liberatrios- recogió la manifestación de Leandro Altolaguirre, en la que admite la grieta y de qué lado están. Ellos están del lado de los ricos que históricamente, por un lado, afirman que la base de su fortuna posee un carácter “meritocrático” y, por otro, esgrimen que su riqueza adquiere una importantísima “utilidad” para el funcionamiento de la rueda económica.
O sea que, están convencidos de que, por un lado, su opulencia se debe a su continuo esfuerzo producido a lo largo de muchos años, y como retribución a tal sacrificio, es que lograron amasar fortunas. Es así que se oponen al aporte solidario diciendo que son “merecedores” de su riqueza, en tanto el Estado realizará políticas populistas para repartir dicha recaudación hacia aquellos que “no lo merecen”. Y por otro lado argumentan que su riqueza posee una “utilidad” económica para la sociedad en su conjunto. Así, la desigualdad forma parte de la base de sustentación de las decisiones de inversión productiva; o sea únicamente los ricos se arriesgan a invertir, y al hacerlo, generan “derrames” al resto de la población. Por ello, aseguran que el cobro de ese aporte sacrificará la inversión privada, provocando consecuencias negativas en la generación de empleos, ingresos, impuestos futuros, etc.etc.
Bien gorilas ambos planteos. Vale aclarar que es llamativo que los representantes del campo, uno de los sectores más beneficiados por las políticas de intervención positiva que genera el Gobierno provincial, rechace este aporte solidario ya que el proyecto no alcanza a ningún sector productivo, sino que demanda un aporte mínimo a aquellos que tienen un alto patrimonio y al sector financiero. Como dijo el ministro Pascual Fernández, “es muy sospechoso, y sorpresivo, que el sector productivo esté defendiendo al sector especulativo, que usa su capital para fines no productivos”.
El sector financiero es, sí, el que más iba a aportar de los 17.700 millones que se prevía recaudar. Un 66% de ese aporte iba a venir de las entidades financieras, de los bancos, que son los que más plata hicieron antes y después de Milei. El BBVA, en el 2023, presentó un balance donde su resultado financiero fue de una ganancia de más de 300 mil millones de pesos, casi un 60% más que en el ejercicio anterior. El Banco Galicia, tuvo una ganancia de más de 330 mil millones de pesos, un 110 % más que en el año anterior. El Santander Río presentó una ganancia de casi 300 mil millones de pesos, un 28% superior al año anterior. El Credicoop, tuvo una ganancia del 92% superior al año 2022. A esas entidades financieras que operan en La Pampa es a las que más se les cobraría el aporte. Y la Agrícola saltó a defenderlos. ¿Por qué? ¿Será porque es a través de esas entidades que el 70% de los activos declarados por los ricos han podido fugarse de la Argentina? Porque está comprobado que se puede decir que las personas ricas poseen una elevada propensión a la fuga de capitales. O sea que, contrariamente a lo que dice el comunicado de la Agrícola, el cobro de un aporte solidario a las fortunas disminuiría la fuga en vez de reducir las decisiones de inversión. Si nuestros ricos la estuvieran fugando, claro. En esa eventualidad, naturalmente.
Y de los jueces, bien se podría decir que su relación es viciosa con el Estado provincial. Así como el Estado nacional debe contar con dólares para garantizarles a quienes compran los títulos públicos que los ricos le compran cuando los emiten. El Estado provincial debe siempre contar con recursos para garantizarles el pago de sus monumentales sueldos. Para eso debe recaudar, ahora para garantizarle el alimento a los más necesitados, los jueces avisan que no cuenten con ellos, porque la Constitución les impide aportar. De ese lado de la mecha, todos ellos están.
Como también lo están todos los que le votaron la ley bases a Milei. Ley que convirtió en “causa justa” los despidos por bloqueos y tomas de empresas. También extendió hasta 8 meses el período de pruebas y habilitó a las pymes a contratar tres empleados sin generar relación de dependencia. Eso en relación al mundo del trabajo, pero también prevé la privatización de sectores clave de la economía, la extranjerización de tierras, agua y minerales estratégicos como el litio.
Muy a grosso modo, se aprobó RIGI que es un régimen de incentivo a las grandes inversiones, que tiene que ver con cobrarle menos impuestos que al resto de la gente que tiene actividad en el país, cobrar menos impuestos a las ganancias que lo que se le cobra en muchos otros lugares del mundo. Se les da beneficios, ventajas para acceder al dólar al valor oficial, y se le da muchas ventajas para no liquidar dólares que generen por exportación. Eso fue acompañado por varias cosas, por ejemplo, por una reforma laboral que obviamente le quita derechos a los trabajadores en blanco y que extiende mucho el periodo de prueba. En un contexto donde la mayoría de la gente no tiene derechos, con lo cual no les afecta esta quita de derechos, esto va a terminar con los derechos de quienes lo tienen. Porque si todo nuevo empleado tendrá menos derechos laborales que el que está ahora, eso es un incentivo muy fuerte para sacarse de encima a los que están ahora, para contratar nuevos empleados. En ese contexto también se aprobó una reforma impositiva, donde lo más importante de todo tiene que ver con que quienes tienen, 50 millones de dólares, 10 millones de dólares, 3 millones de dólares ahorrados, que es un cachito de la Argentina, van a pagar mucho menos impuestos y en cambio quienes ganen 2 millones 300 mil por mes, van a pagar impuestos que antes no pagaban. Y ni que hablar los monotributistas sociales, que son los trabajadores registrados que están en la base de la pirámide, a ellos les van a cobrar más impuestos también. Con lo que ¿cuál es la lógica? ¿La que dice que, para tener más empleo, los trabajadores tienen que tener menos derechos? ¿La que dice que para tener más trabajo, primero hay que despedir gente? ¿la que dice que para que el país crezca, primero hay que generar una recesión o la que dice que para que haya más reservas, primero hay que dejar que el dólar se descontrole?
La Ley de Bases y la Ley de Reforma Fiscal que aprobó la Cámara de Diputados de la Nación, empalma vergonzosamente con el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/23, a partir del cual el desquiciado y desquiciante presidente ya puede gobernar por decreto por tener la suma del poder público y los legisladores son sus cómplices. Destaco al presidente del bloque radical, Rodrigo de Loredo, que aceptó que finge demencia, hablando todo en contra del gobierno, para después votarle todo a favor. Ellos también del lado vendepatria de la mecha.
Pero este experimento selvático va llegando a su fin. Es un gobierno que no tiene remedio. Esto decididamente se acabó. Si el FMI se queja. Si se quejan los generadores de dólares. Si se quejan los mercado-internistas. Si se enoja el sistema financiero –la ventaja que ellos tienen es que lo que piden se lo dan-. Si se queja todo el aparato productivo, si los que tienen que vender afuera, están complicados, si los que tienen que vender adentro están complicados. Si los trabajadores están más que complicados. Si los profesionales independientes están complicados…Entonces esto se hundió. No hay posibilidad de remediación. Aunque se podría decir que Milei se vale de una pasada y actual carencia de un horizonte alternativo para los sectores medios y populares, para el empresariado local y los movimientos sociales que están a la deriva.
Y frente a eso, a 50 años de la muerte de Perón, el peronismo empieza a dar respuestas. Que Axel Kicillof desde La Pampa, junto a Ziliotto, hayan llamado a armar un frente de resistencia y cooperación entre gobernadores opositores al gobierno de Milei, es muy significativo. Ese giño a los mandatarios de Santa Fe, Maximiliano Pullaro; Córdoba, Martín Llaryora, y Entre Ríos, Rogelio Frigerio, esa búsqueda de unidad y amplitud, como la definió el jefe de estado bonaerense, es muy importante.
Como también lo es que a través de Roberto Feletti, se haya Kicillof sumado a la elaboración de ese plan económico peronista en que todos los sectores trabajan en pos de unificar una propuesta que defina un perfil de desarrollo, poniéndose de acuerdo en que la economía tiene que estar al servicio de la producción, en que se impone bajar la tasa de desocupación, en que se necesita de grandes empresas, de medianas empresas, de pequeñas empresas, de microempresas y de los sindicatos. También en que, obviamente, hasta llegar a esa Argentina industrializada que es la que se deseada, la economía tendrá que ver con la autogeneración de los empleos, en lo que la economía popular, tiene mucho para aportar. Es hora de que el sistema financiero esté al servicio del aparato productivo. El peronismo tiene que plantear el esquema de salida. No cualquier esquema de salida. No cualquier esquema económico. Un esquema económico pe-ro-nis-ta. Porque para reindustrializar la Patria, todas las políticas -la monetaria, la fiscal, la de ingreso, que es como se arma un programa económico- tienen que estar direccionadas a la reindustrialización. Claro, si decimos la política monetaria, estamos diciendo el Banco Central al servicio de la reindustrialización. En el peronismo todos tienen que estar de acuerdo en que no es el pueblo el que tiene que pagar el ajuste, que el ajuste tiene que salir por otro lado, que tiene que haber una fuerte política de reindustrialización y de reactivación de la economía, en un programa integral.
Definido eso, han habido esta semana claras señales de que el peronismo está saliendo de ese limbo desesperanzador, de esa crisis de identidad, que parecía afectar al corazón de esa fuerza que, pese a todos sus deméritos, y junto con los elementos definibles como progresismo, es el contendiente potencial y principal en el imaginario de una muy buena parte de este pueblo que se niega a que le birlen la dignidad. El encuentro entre Axel y el Ruso, el acto con mucho dirigente de muchos sectores en San Vicente para recordar los 50 años sin Perón…
Sólo falta que… ¿qué Cristina acepte el liderazgo de Axel Kicillof como la figura emergente que hoy tiene el peronismo?
