La parálisis legislativa le da y le quita a una oposición desafiante. Frente a la inoperancia presidencial, la irreductibilidad del gobernador de La Pampa. Nuevas canciones por componer simultáneamente con demandas internas y conflictos de gestión a resolver.
(Por Javier Urban) El escenario político provincial se ha instalado en la Legislatura donde, paradójicamente, es por su inactividad que concita toda la atención. Cuando hace más de un mes las comisiones de legislación general y presupuesto y hacienda emitieron dictámenes sobre el proyecto del Poder Ejecutivo que dispone la creación de un aporte solidario, por seis meses, a las grandes fortunas de La Pampa (4300 cuits) para constituir un fondo alimentario, quedó atado el devenir de la actividad legislativa al tratamiento o no de esos dictámenes.
Mientras que en cada convocatoria a sesiones aparezca ese proyecto en el orden del día –algo que será así mientras no se le dé tratamiento, así sea para acordar volverlo a secretaría y eventualmente de vuelta a comisiones-, la oposición está decidida a no dar quorum y hacer fracasar esas convocatorias. Y naturalmente, desde el oficialismo nada quieren saber con quitar esa iniciativa del cronograma porque después de más de 4 meses de deliberaciones, habían acordado los despachos que serían tratados en el recinto y dar marcha atrás, sería “bailar al ritmo que pretende la oposición”, a la que ya mucho le concedieron cuando se plantaron y, amenazando con paralizar las actividades, reclamaron presidencias de comisiones que el FeJuPa cedió.
Por otro lado, las especulaciones están a la orden del día en la arena política y hablan de una supuesta comodidad tanto en unos como en otros. En el oficialismo no son pocos los que dicen que en la interna del PJ, el sector mayoritario cuenta con la colaboración de la oposición para “hacer el trabajo sucio” embarrándole la cancha al gobernador. Si en algún momento se suponía que desde el vernismo podrían imponer su condición mayoritaria poniéndole palos en la rueda a la gestión de Sergio Ziliotto. Si esa intención verdaderamente la tuvieran, esas trabas se las pone la opo, así que la postura de radicales, macristas y tiernistas, a la mayoría de los diputados peronistas mucho no los inquieta. Tanto es así que solamente Espartaco Marín, el presidente del bloque, se muestra como el más combativo ante la actitud opositora y hasta sacar a relucir posibilidades reglamentarias de cobro de multas, que naturalmente nadie se toma en serio.
Por otro lado, desde la oposición saben que están jugando con fuego. Lograron torcerle el brazo al oficialismo cuando amenazaron con paralizar la Cámara si no les daban el manejo de un buen número de comisiones, porque juntos suman la misma cantidad de legisladores con los que cuenta el peronismo. Pero poner sobre la mesa la misma carta cuando en seis meses solamente sesionaron 3 o 4 veces, se les puede volver en contra, en épocas donde la opinión pública muy fácilmente culpa a la casta política de todos sus males y la sociedad entiende que no sesionar es no trabajar, legislativamente hablando.
Además, en un contexto donde ya no sólo el Papa con aquello de que “debe favorecerse la redistribución de la riqueza, protegiendo la dignidad de los pobres y de los últimos, que siempre corren el riesgo de ser aplastados por los poderosos”, sino también la Cumbre de Ministros de Economía y Mandatarios de Bancos Centrales que en Río de Janeiro, la Cumbre del Grupo de los Veinte, no sólo aprobó sino que lo hizo con aplausos a la propuesta del presidente de Brasil, Lula da Silva, para crear un impuesto a los superricos; no pinta bien que la opo se resista a aprobar la ley de fondo solidario atendiendo el lobby de la corporación de magistrados y de entidades financieras.
Es por eso que tuvieron que salir a reforzar el único argumento que esgrimían para no dar quorum. Era muy vago eso de sostener que “como se trataba de imponer un pago más a los impuestos que se les cobra a los pampeanos, correspondería constitucionalmente una mayoría especial y no alcanzaría con la mitad más uno o eventualmente el desempate de la vicegobernadora para aprobar la norma que crearía el fondo solidario”. O sea, sostienen que no dan quorum para no incurrir en una inconstitucionalidad.
La sucesión de fotos con medio recinto vacío cada vez que se cita a sesión y la posibilidad concreta de que trataran el proyecto y, en caso de aprobarse, recurrir a la justicia para que establezca si se respetaba de esa manera o no la Constitución, ya empiezan a hacer ruido entre los diputados de la oposición.
Y es así que salieron a pedir una reunión con el gobernador para solicitar que a las empresas frigoríficas, a petroleras como Pampetrol y a las mineras, se les cobre el aporte solidario además de incluir los gastos reservados de los que dispone Casa de Gobierno en el mismo. Parece un dislate pretender sumar a los sectores productivos, porque, por un lado, habían aceptado el lobby de la Asociación Agrícola Ganadera para que no se los incluya, porque se autodefinían como el principal motor de la economía provincial; y además porque, el espíritu de la norma no es impositivo y por eso no se grava el flujo de actividad, sino que se trata de un aporte, solidario.
Habrá que ver cómo se resuelve y, ante los ojos de la sociedad, cómo quedan perfilados unos y otros, a poco más de un año de las elecciones de medio término, que, aunque no se diga, sobrevuela todo este panorama.
Los que genuinamente no podrán seguir esperando son los 55 mil pampeanos, que hoy están siendo asistidos con lo que resta de los 17 mil millones destinados en el presupuesto de este año y que ya se ha consumido en más de la mitad. Una cantidad de pampeanos que, según la revelación del secretario de trabajo, indefectiblemente ira creciendo si se da su pronóstico de que «a pesar de los esfuerzos que hace el gobierno provincial, en la segunda mitad del año, vamos a tener por lo menos dos o tres puntos más de desocupación». En ese marco se hacen imprescindibles los 17 mil millones que se pretenden recaudar a través del fondo solidario, para que a ningún comprovinciano o comprovinciana le falte un plato de comida en su mesa.
Porque el contexto nacional es horripilante. En la semana que dejamos atrás, contradiciendo toda esa paparruchada del presidente sobre el fin de la emisión, el Banco Central emitió un documento dando a conocer la política monetaria a ejecutar en lo que resta del año 24 y el año 25, reconociendo que van a emitir 30 billones de pesos en ese lapso con el supuesto horribles de que la plata que van a emitir, el pueblo la va a demandar, porque como el país va a crecer, siempre que un país crece necesita más moneda, y va a crecer tanto que va a absorber toda esa moneda. Pero lo cierto es que el país está en medio de una depresión económica que únicamente el gobierno la puede disimular mostrando una estadística de crecimiento de la producción agrícola, un 100%, y un poco la de extracción petrolera y minera, pero el resto de la actividad está hundida. Desde 1930 que la Argentina no estaba en depresión económica, que significa que las empresas están vendiendo el 50, el 60, el 70, el 80% menos, o sea que sólo están vendiendo al 20%. Algo insostenible.
Lo anunciado por el Central en cuanto a la cantidad de moneda que se va a ofertar sólo será exitoso si la demanda lo convalida, es decir con la economía en crecimiento, con más transacciones comerciales –ergo mayor consumo-, pero si no, el problema será la inflación. Y lo que se conoció esta semana es muy poco alentador: el salario mínimo real perderá un 8% extra hasta octubre próximo -se trata de la medición respecto a mayo pasado-, además perdió un 31% de su valor desde que asumió Javier Millei y la proyección de aumento de los salarios privados también sigue en caída. Este gobierno no resuelve lo fiscal –fue muy grave que hayan pasado todos los bonos que estaban en el Banco Central, letras, y pases, al Tesoro Nacional porque ahora el Tesoro tiene que recaudar más para pagar los intereses de esa nueva deuda en pesos y en depresión no va a recaudar más-, no resuelve lo monetario, no resuelve el sector externo porque está con cepo, hizo pedazo de los ingresos populares y se metió con el capital. Todo esto hizo este gobierno.
Además de que provocó el encrespamiento de los mercados porque no perciben que con una devaluación mensual del 2% ante una inflación que ni siquiera está estacionada en más del 4, puedan evitar una hiper. Entonces los que pueden exportar no exportan esperando la devaluación. Y si encima van a emitir, los riesgos de hiperinflación son infinitos. Si se mira correctamente a la economía y se la mira desde la perspectiva de los problemas que realmente interesan, se llega a la conclusión de que el gobierno está desorientado, no sabe qué hacer y lo que ha hecho no sirve para nada respecto a lo que necesita la economía argentina. Eso demuestra que, aunque nadie hable de eso, será muy difícil que aquel gobierno que llevó la economía a la depresión la pueda sacar de la depresión, para salir de la depresión hay que cambiar el gobierno.
Y frente a esa situación hoy se puede decir que hay insumo callejero, que hay representantes de diversos ámbitos competentes para dar batalla contra este adefesio que gobierna. Axel Kicillof a la cabeza del peronismo-progresismo convencido de que se tiene que superar la melancolía y componer canciones nuevas, como hace bastante dijo, generando el descontento de varios propios, además de extraños. Desde lo parlamentario con gente como Germán Martínez y junto con ellos referentes de Pymes, de algunos sindicatos, del campo científico, artístico, intelectual, periodístico, del productivismo de la economía popular. Todos ya empezando a darse cuenta de que ese volumen de resistencia, que hoy por hoy representan, tiene que avanzar sobre lo proyectivo, que es lo que espera esa casi mitad de la población que no votó al engendro, y aún aquellos que sí lo hicieron y que han empezado a decepcionarse o desconfiar.
Y definitivamente entre ese insumo, muy firme está el gobernador de La Pampa, visto como un referente de esas nuevas canciones en plena composición. Así lo ven y así se vende, con publicidades que se escuchan y se ven en medios nacionales como nunca antes y que muestran lo “ejemplar” que es esta provincia siempre peronista.
Ziliotto esta semana le mandó un mensaje al país, reuniendo a organismos civiles y en conjunto rechazaron de plano el proyecto que busca bajar la edad de imputabilidad a 13 años, instando a las y los legisladores nacionales de La Pampa a votar en contra de esta iniciativa que impulsa la gestión de Milei. Una postura que refleja la necesidad de no caer en la cultura de los chicos descartables en una Argentina donde uno de cada dos niños y niñas es pobre. La pobreza es una forma de violencia. Ningún pibe nace chorro, delincuente o asesino. En el camino de su historia de vida van pasando cosas que muchos de los que nacemos mejor posicionados no dimensionamos hasta que desde algún lugar nos toca intervenir y conocer esas historias. La consigna no puede ser desaparecerlos, que no molesten, que no ensucien, bajar la edad de imputabilidad, porque hay historias detrás. Y es seguro que antes de que un pibe cometa un crimen o un ilícito, llamalo como quieras, su vida ha sido rota. Nadie debería proponer la barbaridad que proponen Milei, Patricia Bullrrich y Cúneo Libarona. Despreciables.
También Ziliotto advirtió que el ajuste del gobierno de Milei golpea fuertemente a las municipalidades y en La Pampa, las intendencias dejaron de percibir unos $6.300 millones en el primer semestre del año, que se destinaron al Instituto de Seguridad Social (ISS) para cubrir el déficit previsional, ante la decisión de la Nación de cortar las transferencias acordadas en el Pacto Fiscal de 1999. Rápido de reflejos salió a anunciar que por eso acompaña a los municipios de otras formas: con casi 60 obras, a Pico la benefició desde su gobierno con una inversión de prácticamente 167 mil 600 millones de pesos. Entre ellas la concreción de la Doble Vía que, para su intendenta, Fernanda Alonso, “le cambia su fisonomía y le traerá numerosos beneficios a la ciudad”. Y para Santa Rosa, la inversión es de 183 mil millones ejecutados en ciento diez obras en viviendas, asfalto, saneamiento, agua potable, cloacas, hospitales, escuelas.
Y como si fuera poco, en tren de anuncios, frente a la crisis del sector de la construcción que padece la paralización de las obras nacionales, resignadas a “aguantar 4 años y mantener las empresas” como dijeron desde la entidad que las agrupa, Ziliotto confirmó que comenzó a gestionar con el Estado nacional para que sea La Pampa la que retome y finalice las 636 casas del Procrear que fueron abandonadas por Milei: 270 viviendas en Toay, 198 en Pico y 168 en Santa Rosa.
Seguramente a lo largo de no poco tiempo Ziliotto tendrá que seguir dando esas dos batallas simultáneas en las que se lo ve inmerso. Por un lado la resolución de los conflictos de gestión y políticos –los cuestionamientos internos raramente dejan de escucharse- que la provincia le demanda. Y por otro, la consolidación que, a veces sin quererlo, pero muchas veces autoproyectándose, ocupa como referente anti Milei, en tiempos donde el presidente no da pie con bola y el país empieza a posar sus ojos en quienes poder confiar.
