El hecho y el momento que eligió Verna para reaparecer. Es más de lo mismo. Otra vez los intendentes opositores cuestionan a sus propios legisladores y legisladoras. Milei/Caputo y sus aumentos sin contemplaciones. El pueblo se aferra al milagro, en tierra quieren el premio, de algún cielo anticipado.
(Por Javier Urban) La aparición del ex gobernador Carlos Verna en las redes sociales, la reunión del gobernador Sergio Zillioto con dos jefes de bloques de diputados de la oposición, el encuentro de los legisladores de juntos por el cambio con los intendentes de su alianza, más resultados de encuestas y focos groups y un contundente disparador que fue la chiquilina venganza ideológica del presidente de la Nación; configuraron una serie de frases, de hechos, en apariencia desconectados, que confirmaron la última semana el grado de alineamientos y descomposición que vive la política pampeana.
Y si bien fue en los últimos días que quedaron ruidosamente expuestos, esos posicionamientos no es que hayan estado ocultos para cualquier observador atento. En este mismo espacio, a principios de mayo y bajo el título “Las elecciones en la cabeza de todos” hacíamos referencia al Congreso que días antes habían celebrado los peronistas de La Pampa y al que habían llegado con un acuerdo previo “entre los dos sectores cubiertos bajo el mismo manto de la línea Plural, los identificados con el ultra vernismo y los señalados como ziliotistas, con respaldos oficialistas por fuera de la agrupación liderada por el ex gobernador Verna. Ambos bandos se repartirían la mayoría de los cargos partidarios y Ziliotto no comprometería la presencia del conductor en el club Estudiantes, bajando a su candidato, Facundo Sola, para sustituir al jorgista Fabián Bruna en la presidencia del Congreso, que quedaría en manos de la promovida por el ingeniero, la vicegobernadora Alicia Mayoral. Pero algo pasó …ya en el medio-día del viernes trascendió que Mayoral no sería la presidenta y, al día siguiente, si bien los vernistas estuvieron todos, el ex gobernador no participó del Congreso. Y la presidencia recayó en el ziliottista Marcelo Pedehontaa”, contábamos.
Después también mediante la editorial del 28 de mayo, “De frente contra la realidad”, señalábamos que la conducta del gobernador desde el inicio de la gestión Milei “lo diferencia sustancialmente de sus predecesores en el cargo que, pese a haber tenido que convivir con presidentes no peronistas, jamás adoptaron una actitud beligerante para con ellos, así sea en defensa propia. En tiempos de Alfonsín, como de De la Rúa y Macri, tanto Rubén Marín como Carlos Verna marcaron sus diferencias con el primer mandatario, pero siempre estuvieron prestos a lograr acuerdos que representaran obras y fondos para La Pampa. Y no tener esa actitud frente al gobierno nacional es lo que desde el interior mismo del peronismo le cuestionan a Ziliotto. “La confrontación no le está dando más réditos que el de encabezar una encuesta que lo posiciona como el más opositor, ¿en qué beneficia eso a la provincia?”, decíamos que era el modo en el que lo cuestionaban. También hacíamos mención del reclamo de los trabajadores estatales por la aplicación de la “presupuestada cláusula gatillo de diciembre de 2023 que no se nos pagó” y que en boca del dirigente legislativo Aldo Bafundo sonó con contundencia: “Macri estaba a nivel nacional y Verna a nivel provincial, y no se perdió ningún punto de inflación», decíamos que había recordado.
Ya el 4 de junio decíamos en la editorial “Brutales coincidencias” que “aparecen algunos fuegos amigos a la gestión del gobernador pampeano. El de aquellos que, además de estar siempre dispuestos a jugar al juego que mejor juegan y más les gusta, “la interna”, deporte preferido entre peronistas, siguen pensando que tiene funcionarios que no funcionan y están decepcionados porque el gober no los relevó…además de eso, ahora creen que ha comprado las agendas de las minorías progresistas, que las va sumando una atrás de otra y las convierte en la agenda del gobierno. No lo cuestionan por defender a la provincia enfrentando a Milei, pero sí por salir a cruzarlo por la cuestión Malvinas, por ejemplo. “Cuando más ataquemos, más se van a defender y menos nos van a dar”, dicen, y ponen de ejemplo a seguir el modo en que la ministra de educación consiguió fondos para sostener el plan de alfabetización. Y puertas adentro del PJ suenan disidencias fuertes como la desatención a los intendentes del palo, privilegiando a otros de la oposición. “No visitan ninguna UB -reclaman lamentándose- y así están lejos de la realidad de cada pueblo”.
Y, sólo para citar una más de tantas, la semana pasada en la editorial “Andando para demostrar el movimiento” dábamos cuenta de la comodidad de los diputados que representan a la mayoría dentro del peronismo frente a las trabas que la oposición pone al funcionamiento de la Legislatura cuando el gobernador espera por la sanción de la ley de aporte solidario, que únicamente defendía decididamente el diputado Espartaco Marín.
Particularmente Verna fue muy transparente respecto a la gestión de Sergio Ziliiotto como gobernador. Reveló que no se sintió parte de la propuesta electoral impulsada por el “Ruso” como presidente del partido, cuando en 2021 el FreJuPa perdió un senador y un diputado, porque no había candidatos piquenses ni referentes norteños; dijo que en aquel primer gobierno del su otrora delfín había funcionarios que no funcionaban e incluso manifestó su entusiasmo de cara a su segunda gestión que empezó el 10 de diciembre del año pasado –de la que dijo que fue posible gracias a la vuelta de Pico como capital del peronismo provincial- en la convicción que se desprendería de esos que no funcionaban e indirectamente apuntó a un ministro y dos segundas líneas a quienes Ziliotto antes que desplazarlos deja ver que son puntales de su estrategia política.
Por eso ningún observador atento a los movimientos en la arena política, puede decir que se vio sorprendido por los twits de Verna. La reaparición del ingeniero no tuvo la contundencia de cuando hace casi 4 años arremetió con aquel “los muertos que vos matais gozan de buena salud”, pero indirectamente dejó claro “acá estoy yo”.
Usó para esta reaparición, el anuncio de YPF de que construirá la planta de Gas Natural Licuado (GNL) en la provincia de Río Negro, y no en la de Buenos Aires, como había sido acordado inicialmente con la compañía malaya Petronas, destacando que la decisión se debió a la adhesión al Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (Rigi) que hizo el gobernador rionegrino, Alberto Weretilneck, de Juntos Somos Río Negro, y que no hizo el gobernador bonaerense Axel Kicillof. Así la planta que será la mayor inversión de la historia de YPF y costará 30.000 millones de dólares estará en la zona de Punta Colorada, en la localidad de Sierra Grande, como lo había pedido Weretilneck.
Sin dar ninguna conclusión técnica, ni especificar cuál es la proyección a futuro, cuáles son los intereses de YPF, qué objetivo va a cumplir con esta inversión, ni tampoco por qué enmarcar esto en el RIGI y cómo eso va a ser beneficioso para el desarrollo industrial argentino, que siempre fue el proyecto desde la recuperación de YPF, para recuperar la soberanía energética, revertir el déficit energético y eventualmente convertir al país en exportadores para generar un flujo de divisas; lo que quedó claro es el robo literal a la provincia de Buenos Aires de esa planta de gas licuado en un aprovechamiento político del presidente de tratar de pegarle al gobernador bonaerense, simplemente para generar un aumento de su imagen en un momento muy difícil para el gobierno; si no hay pan que haya circo.
Esta venganza ideológica, esta chiquilinada –no hay otra forma de denominarla a una actitud de ese tipo- fue gravemente reconocida tanto por Milei como por su bovocero, Adorni, de que la decisión de YPF estuvo motivada por razones de prejuicio ideológicos y políticos. El presidente señaló que la empresa “tomó la decisión porque el gobernador de la Provincia de Buenos Aires es socialista o comunista”, mientras que Adorni, confirmó que la no llegada de la planta de GNL a Bahía Blanca se debe a que “Kicillof no firmó el Pacto de Mayo y no adhirió al RIGI”.
Es cierto que Kicilloff pierde esta inversión como consecuencia, también, de lo que tiene que ser una crítica retroactiva al peronismo, porque el proyecto de tener un régimen de GNL para hacer una planta estuvo durmiendo 4 años en el Congreso durante el gobierno del Frente de Todos. Apenas sobre el final, se aprobó en una Cámara y nunca se avanzó en la otra. Es más, los malayos de Petronas llegaron a reclamarle al gobernador bonaerense porque desde YPF les decían que tenían un megaproyecto para sacar el gas, que iría a haber un régimen especial y él como gobernador, con buena posición en ambas cámaras, no hacía salir los incentivos. Si se hubiera hecho en esos tiempos se hubieran instalado en Bahía Blanca. Ahora les apareció Weretilneck y Milei vió la oportunidad de joderlo a Kicilloff. En verdad se tendría que haber resuelto como se resuelve cualquier negociación: disponiendo que se haga donde conviene más y compensando al que tira la bronca. Convenía hacerlo en Bahía, porque el puerto bahiense es el anexo del complejo petroquímico que allí hay –a groso modo sólo tendrían que tirar caños- y en Río Negro solamente hay un puerto, por lo que habrá que hacer todo y se va a tardar más en producir la exportación de gas. En un país serio, se resolvía instalándolo en Bahía y compensando a Weretilneck.
Pero además Verna supo ver lo que otros fingen que no pasa. Muchas consultoras -algunas llegan con frecuencia a manos de dirigentes del PJ- son elocuentes para exhibir la retracción del peso del kirchnerismo en la opinión pública y, por el contrario, la mayor fortaleza del peronismo. Un reciente estudio de Isasi/Burdman Consultores Políticos indagó sobre cuáles son las “identidades partidarias o ideologías políticas” más elegidas. Un 25% de los encuestados señaló sentirse más representado por la categoría “peronista”; la opción “kirchnerista” fue elegida por el 4%. “Pro/macrista” tuvo 14% de adhesión; “libertario”, un 12%. Es cierto que el fenómeno aún no se traduce en un debate interno del Partido Justicialista, pero el ex gobernador advierte que muchos en La Pampa identifican a Kicilloff –que junto a Ziliotto es el mayor cuestionador de las políticas libertarias- con ese kirchnerismo que se retrae en la opinión pública.
Verna unió una cosa con otra e hizo uso de las redes sociales: “YPF decidió instalar la nueva planta de GNL en Río Negro. ¡Una buena noticia para la PATAGONIA y para los trabajadores petroleros de Río Negro, Neuquén y La Pampa!”; “La Pampa forma parte de la Región Patagónica sin beneficio de inventario. El Gobernador de La Pampa integra la Liga de Gobernadores Patagónicos y los Diputados Provinciales de La Pampa integran el Parlamento Patagónico. La Pampa nunca será el patio trasero de Buenos Aires”; “Espartaco, las razones de la instalación de la planta GNL en la Patagonia son técnicas, no políticas. Si querés te las explico pero, no sé si las vas a entender”. Tres twits con los que se plantó Verna.
Políticamente se podría decir que les mandó mensajes al gobernador que en los últimos tiempos tan cerca se mostró de su par bonaerense –lo recibió en su mini recorrida de instalación política, avaló acuerdos del Banco de La Pampa con el Banco Provincia y, sobre todo, le hace la segunda en su confrontación con Milei- y al diputado Marín, que responde firmemente al gobernador en la Legislatura y que, junto a la histórica línea Convergencia, llevó adelante actividades en Pico, nada menos.
Que la inversión de YPF vaya para Río Negro claro que tiene razones técnicas. Por un lado, están los motivos de menor distancia con los gasoductos y de que las aguas son más profundas para que entren barcos más grandes. Y, además, porque hay otras empresas petroleras importantes queriendo sumarse a esa oleada de “exportemos más por acá”, que también miran y dicen “juntémonos todas en la Patagonia” como pueden ser Panamerican Energy o Wintershell. Y para eso se tendrá que hacer todo de cero, las rutas por ejemplo, porque no hay nada en 400 kilómetros a la redonda y vaya si eso no le hará bien a La Pampa. El movimiento durante dos años, por los menos, será total. Con lo que naturalmente, por ejemplo, celebran los que vienen bregando por la autopista en la ruta 5, que ahora, para las empresas petroleras, puede constituirse en parte de sus inversiones y concretar esa utopía.
En la semana en que el Jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se reunió con gobernadores de Juntos por el Cambio para conversar sobre el modo en que el gobierno nacional puede compensar las deudas con las provincias, luego del apoyo que los mandatarios dieron a la ley Ómnibus y el paquete fiscal; Verna claramente no habló por hablar -no twiteó por twitear, sería lo correcto- y el peronismo seguro que toma nota, sobre todo de cara a las elecciones del año que viene.
Como también lo hacen en la oposición. En este caso al pedido de los intendentes de juntos por el cambio que, reunidos en Ataliva Roca, les exigieron a sus diputados tratar el proyecto de aporte solidario. Es que ya han advertido, por ejemplo, que la demora en la aplicación de la iniciativa, de los 17.000 millones de pesos que se pensaban recaudar, más de 4.000 millones ya no podrán juntar por la vía de la gravación a los bancos que ya no tributan ingresos brutos porque no le piden más créditos al Banco Central sino al Tesoro Nacional que les da bonos y no plata.
Los intendentes opositores, lo venimos diciendo, no se bancan más a sus legisladores haciendo política con la plata que ellos dejan de recibir por su decisión de no dar quorum para que el proyecto no se trate, argumentando que es inconstitucional. Y en Ataliva se pusieron tan firmes que los legisladores acudieron a la reunión con el gobernador e Hipólito Altolaguierre declaró «vamos a trabajar para tratar que el aporte salga, es un pedido de los intendentes, y vamos a trabajar en ese sentido». ¿Habrá llegado la hora de que dejen de excluir a los ricos dueños de autos de lujo y más de cinco inmuebles? ¿O seguirán con la gorila concepción de que la opulencia de los ricos se debe a su continuo esfuerzo producido a lo largo de muchos años, y como retribución a tal sacrificio, lograron amasar fortunas y por lo tanto “merecedores” de tal riqueza, mientras que el Estado realizará políticas populistas para repartir dicha recaudación hacia aquellos que “no lo merecen”?
Así pasó una semana donde el guiño de Verna a la administración nacional fue evidente y muchos esperan que sirva para detener la asfixia a la que somete a La Pampa que, por ejemplo, obligó al SEMPRE a duplicar el co-seguro que los afiliados pagan en las consultas médicas. Y en la que los intendentes opositores le hicieron un contundente llamado a la cordura a sus diputados y diputadas. Nada nuevo, ni sorpresivo, pero cada vez más urgente.
Mientras tanto, con buena parte de las mayorías, para pagar la luz y el gas, cayendo hasta en créditos usuarios –al punto que defensa al consumidor en La Pampa salió a controlar las financieras- o reventando la tarjeta de crédito para eso y reduciendo el consumo alimentario hasta límites en que el salario o los ingresos achican el mes a unos 10 o 15 días, el gobierno de Milei aplicará más aumentos.
Con la dirigencia rural tirándole la bronca en la inauguración de su exposición en Palermo. Con el dueño de Techint, Paolo Roca autocrítico sobre su respaldo al libertario diciendo que «fuimos demasiado optimistas con Milei». Un Milei que acusa al banquero Brito, que está peleado con los bancos, que está peleado con el movimiento obrero, que tiene al comercio hecho pedazos. Un gobierno donde no hay nadie que diga, estamos bancando, vamos para acá. Que no tiene un sujeto que banque la situación, que no recupera reservas, con el riesgo país por encima de los 1600 puntos. En medio de ese panorama, pero envalentonado con esto de que la inflación de julio va a ser menor al 4%, el ministro Caputo empezó a revisar las proyecciones y dijo, capaz que es buen momento de acá a fin de año para aplicar aquellos aumentos que no nos animamos a aplicar antes, porque queríamos priorizar que bajara la inflación y obviamente los aumentos impactan en el resultado de la inflación que vamos a conocer en unos días más, el próximo 14.
A ver, ¿qué es lo que está analizando el gobierno? Está analizando que mes a mes van a seguir los aumentos de luz y el gas. Este mes fueron suavecitos, 4%, a todos igual nos mata el bolsillo, pero se esperaba que fueran mayores. Septiembre seguramente va a volver a haber un aumento. Y ojo que se trata todavía de quita de subsidios y no de recomposición de tarifas, que es lo que reclaman las empresas distribuidoras de luz y gas, aunque de todas maneras a nosotros nos impacta igual.
Y también estudian aumentar el transporte, calculándose que van a haber varios aumentos más de acá a fin de año hasta completar el 80% que se pensaba en un momento que el gobierno iba a aumentar todo de un saque. Bueno, no. No fue todo junto, lo van a ir llevando de a poquito. Va a haber aumentos seguramente en septiembre, en octubre, en noviembre y así hasta acomodar el precio del boleto. Está claro que van a seguir los aumentos en el boleto del transporte y habrá que ver también qué con los combustibles.
Este mes el gobierno decidió no aumentar el impuesto a los combustibles líquidos, pero seguramente el mes que viene lo va a hacer y eso se va a sumar al aumento que tuvimos este mes por la diferencia de precio entre el dólar oficial y el dólar paralelo que afecta a las petroleras y vamos a tener de nuevo otro nuevo aumento de combustibles que inevitablemente se trasladará siempre a precios. Por lo tanto, de acá a fin de año se vienen más aumentos. ¿Por qué? Porque el gobierno está ilusionado con que tiene por lo menos, la inflación bajo control. Pero, ¿hasta cuándo? Veremos. Mañana se marcha por paz, pan, techo y trabajo. Aunque “El que debe responder, no ha de ser San Cayetano ¡Los que deben responder, están mirando a otro lado!
