Con casi todas las condiciones dadas para un juicio político, Milei sobrevive porque la calle aun no estalla. Beneficios y contraindicaciones de semejante salida. En La Pampa, Ziliotto no quiere dejar caer el consumo y en Santa Rosa son muchos temas a atender los que tiene di Nápoli como para ya estar en campaña.
(Por Javier Urban) .Es evidente que la sucesión de hechos y anuncios ejecutados por el gobierno nacional ha rebasado todos los límites históricos de la tolerancia de la gente y la sensación es que tendríamos que estar en un punto de no retorno de esta administración que hace de la crueldad y la hipocresía cosas de todos los días.
Aun tratándose de este gobierno, uno de los hechos más repugnantes de los últimos tiempos fue el veto que firmó Milei de la reforma de la ley jubilatoria, que significaba nada más que un mínimo aumento de $13000 para que viejos y viejas pudieran recuperar lo que se les evaporó de sus raquíticos salarios con la inflación de enero, con la inflación de 8 meses atrás. Llegarían a cobrar unos miserables 317.000 pesos por mes y Milei con el argumento de que significaría un incremento de la deuda de US$370.000 millones a perpetuidad, con esa idiotez profunda, que es una fake news aberrante, como fundamento, vetó esa ley, contado con el aval de Mauricio Macri, al que le canjeó impunidad por ese apoyo, mientras 5 millones de jubilados están debajo de la línea de pobreza.
Como una maldición planificada, cada vez que esos dos personajes se juntan en la quinta presidencial de Olivos a comer milanesas, algo malo pasa. Represión, pobreza, mentira, falta de justicia. La tristeza aumenta, la calidad institucional y la ética de la solidaridad caen estrepitosamente. Milanesas mediante, sin papas fritas, planifican lo que es un verdadero genocidio por goteo para la clase trabajadora, para los grupos vulnerables, para los jubilados, para las personas con discapacidad, para los niños, para las mujeres. Y hay una hambruna tremenda. Los sueldos no alcanzan para nada, de verdad. La pobreza castiga a más de medio país. Aumenta la desocupación y los propios sectores medios ven cómo se destruye lo que los identifica históricamente: el no quedar asimilados a los pobres. No se pueden comprar los remedios, el PAMI ya no se los da más gratuitamente a los jubilados. Está todo hecho mierda y este mes, ya, vuelven a acumularse aumentos en las tarifas de luz, gas, agua, transporte público, prepagas, colegios privados. Ya aumentaron los combustibles. Lo que iban a hacer de un saque, van haciéndolo en cuotas como si eso pudiera aminorar el deterioro de los ingresos. Definitivamente ya no hacen falta más pruebas para demostrar que esto es una estafa electoral. Milei dijo en la campaña electoral que iba a ser la primera vez en la historia que el ajuste no lo iba a pagar la gente, que lo iba a pagar la casta y mirá.
Y como si fuera poco, bajan de 17 a 7 puntos el impuesto país que, como todo impuesto, tiene finalidad recaudatoria, pero indirectamente también era un elemento protector de la producción nacional, porque se encarecían las importaciones. Ahora, bajar el impuesto país tiene dos consecuencias inmediatas. Primero, bajan los recursos fiscales y este gobierno, que está empeñado en mostrar un superávit de caja, tiene que apelar a otras fuentes de recaudación e inmediatamente recurre a aumentar las tarifas. O sea que se facilitan las importaciones a costa de grabar aún más a las clases que menos tienen, que es lo mismo que señalar que se están subsidiando las importaciones a través de la pérdida de ingresos de los sectores que tienen que pagar y que están más castigados por el aumento de tarifas. ¿Y por qué desde esta semana el gobierno subsidia las importaciones? Porque el tipo de cambio está a todas las luces atrasado, entonces les da esta ventaja a los importadores. Y están abriendo las importaciones del acero y del aluminio, señal clara que lo que se viene es un industricidio. Definitivamente, si Milei sigue siendo el presidente, cuando termine su mandato, no va a queda nada en la Argentina, ninguna empresa.
Y ahí está el huevo y no lo pise. La discusión política de la hora pasa por forzar o no el final de este gobierno perverso, de esta estafa electoral. El descalabro económico tiene tal magnitud que una destitución del presidente por medios institucionales podría estar en el horizonte de posibilidades. Eso sería a través de un juicio político, mecanismo de control y sanción por parte del poder legislativo de la república sobre autoridades del poder ejecutivo o el poder judicial. El pedido de juicio político, que puede ser presentado por un funcionario o por un particular, debe ingresar por la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados.
La Cámara de Diputados es quien ejerce la acusación, con una mayoría de 2 tercios de los presentes, ante el Senado, que con la misma mayoría juzga al acusado por Diputados. Teniendo en cuenta que la historia demuestra que la educación pública y los jubilados son como una frontera respecto de cuánto avanzar sobre sus sistemas, sobre meterles la mano en el bolsillo, y que en estas semanas, sobre esos puntos precisamente, los legisladores de la oposición han reunido mayorías determinantes, esas mismas mayorías están en condiciones de hacer prosperar un juicio político y que, dentro de la ley y el orden, esta pesadilla llegue a su fin.
Ahora, esas condiciones objetivas existen, pero no hay juicios políticos sobre presidentes que sean hegemónicos y hoy hay paciencia popular. Es más, en la CGT salen al cruce de cuestionamientos varios –fue vergonzante que, ante el apaleamiento a los jubilados por parte de la policía, salieran sólo con un documento, al día siguiente – con evaluaciones del tipo “no hay clima para un paro”.
Foto: NA.
Y da para pensar el tweet de la ex vicepresidenta asegurando que “lo único que nos falta hoy es quedar mezclados en un arreglo con la Villarroel para voltear un tipo que ganó con el 56 por ciento de los votos aunque sea en ballotage. El límite es la democracia el límite es la gente en la calle”, escribió Cristina.
Pero esa es la discusión que hoy se está dando, mientras que los gorilogopolios mediáticos nos distraen con el estallido del bloque libertarista, los tejes y manejes para aprobar o rechazar a Ariel Lijo en la Corte Suprema, los dichos neandertales del ministro Cuneo Libarona, fotos, twitteres, carpetazos internos de mujeres que se amenazan con que tienen un video guardado para mandar al frente a tal o a cual o al presidente, que se ríen porque un diputado es gay o no es gay y que lo mandan al frente por eso, o lanzan frases marquetineras de autoayuda que en el fondo ocultan las reales intenciones de los que las utilizan.
Todo eso pasa, pero también que la conflictividad va en crecimiento debido a las políticas que se están implementando, que por los aumentos de las tarifas y del combustible habrá un cambio del humor social y se estará a las puertas de que la clase media sea el fusible que encienda la protesta, con marchas espontáneas y cacerolazos, y también de un estallido social que esperemos que no deje víctimas fatales porque la represión también está en un grave ascenso.
Si a eso se le suma que la economía en general y la restricción de dólares en particular no presentan visos reanimadores, un estallido de ese tipo podría hacer huir, de un momento para el otro a los fondos –buitres- de inversión y reclamar sus dólares. Si esto sucede, obviamente no hay dólares para todos, menos ante la demanda que habrá para importar con el impuesto país 10 puntos más barato. Esto haría que el Gobierno se quede definitivamente sin dólares y que tenga que recurrir al FMI, que habitualmente en estos casos es capaz de bajar el pulgar, sobre todo si Donald Trump perdiera las elecciones. Si el Gobierno se queda sin dólares, el juicio político será inevitable.
Así las cosas hay dos cuestiones que emergen como correlato en La Pampa. Primero que, si bien ha sido infructuoso en cuanto a resultados, ha quedado claro que no le hubiera ido para nada mejor a Sergio Ziliotto si en lugar de mantenerse como uno de los 3 gobernadores peronistas más filosamente cuestionadores a la gestión del presidente Milei, hubiera accedido a la dinámica que tiene a las provincias atadas de mano, con los ajustes constantes que lleva adelante vía extorsión, facilitándole desde el inicio de su gestión la gobernabilidad que suponen los alineamientos que se fueron viendo.
Claro que el conjunto de la dirigencia peronista pampeana entiende que tampoco puede el gobierno provincial ir detrás de un peronismo que se “ha conurbanizado”, dicen y “pareciera ser un partido vecinalista de la provincia Buenos Aires o del AMBA”. En eso es donde radica lo que diferencia a los dos sectores mayoritarios respecto al anclaje nacional donde unos y otros pujan por ubicar al peronismo de La Pampa, un peronismo donde sin estruendo ni heridos expuestos, resolvió la pulseda que disputaron en la Legislatura.
Allí, el gobernador obtuvo, aunque seis meses después y no a través de la ley inicial, los fondos que presentó como necesarios para que nadie en la provincia pase hambre. Quien había llevado adelante las negociaciones para sacar la ley de aporte solidario, terminó frustrado, reconociendo que el bloque que preside fijó posición en el recinto y no en el dictamen previo, porque lo que se terminó votando “declarando prioritario y de interés público el sistema de asistencia alimentaria” –compuesto únicamente por el aporte de los funcionarios y la mitad del fondo de desarrollo comunal, excluyendo de esa obligación al 1% de los contribuyentes, los más ricos de la provincia y a las entidades financieras-, no era el proyecto original.
Es más, el acuerdo alcanzado por los dos protagonistas que así lo cerraron -el diputado oficialista que sin ser jefe de bloque es el referente del sector mayoritario en el FreJuPa y el líder opositor que no es diputado, pero supo manejar a todos los que sí y no son oficialistas-, insinúa ir más allá y fue justamente la sesión en la que se aprobaron el incremento del presupuesto y el aporte solidario devenido en declaración de prioridad a la asistencia alimentaria, donde el par de legisladores de Comunidad Organizada dejó en mayoría a los diputados oficialistas, lo que puede ser un anticipo de lo que viene, cuando en tiempos electorales el peronismo necesite que la confrontación no se limite a dos frentes sino que también haya un tercero en discordia.
Naturalmente eso estará por verse, como también la actitud que asuman los bancos –a los que por el incremento presupuestario se les aumenta el impuesto a los ingresos brutos- y los miembros de la famiglia judicial, siempre dispuestos a legalizar atajos para eludir ponerla.
Para evitar la avivada de los bancos que podrían aplicar descuentos, cargos o comisiones a sus clientes trasladándoles ese aumento impositivo, la diputada María Luz Alonso presentó un proyecto para cobrarles el doble del valor que tendrían que aportar por el aumento de la alícuota por cada incumplimiento que se produzca, en una especie de “regulación inteligente”. Luchy reveló que “en el primer trimestre de este año las entidades financieras ganaron 2 billones 420 mil millones de pesos, tuvieron ganancias record y no pueden pretender traspolar a sus clientes el aporte que están en condiciones de hacer”.
Por otro lado, la semana pasada revelábamos cómo los miembros de la famiglia judicial impusieron por acordada no pagar el impuesto a las ganancias, al menos no del modo en que lo tienen que hacer los demás trabajadores alcanzados por la normativa. Por eso no sería extraño que traten de encontrar un artilugio oportuno para saltearse también el aporte que se destinará a garantizar derechos de los más vulnerables y expuestos a las desigualdades socioeconómicas. Afectos siempre a ir a misa, pueda ser que hayan escuchado en el Evangelio del domingo, la reacción que tuvo Jesús cuando lo cuestionaron porque sus discípulos no se lavaban las manos antes de comer: les gritó hipócritas y les hizo tres acusaciones. “Tu corazón está lejos de Dios”, fuertísimo. “Enseñan como doctrina divina lo que son preceptos humanos”, fuertísimo, y “dejan de observar los mandamientos de Dios para aferrarse a las tradiciones de los hombres”. Como para que piensen la incoherencia que sería apelar a la “intangibilidad de sus ingresos” o boludeces por el estilo.
Mientras tanto, Ziliotto relanzó promociones del Banco Pampa para “sostener el consumo”. Parece mentira, pero los tiempos que corren obligan a comprar alimentos con tarjetas de crédito. Se aspira a que 2 mil 200 comercios en general y unos 650 de cercanía para poder comprar morfi adhieran y así, quienes cuenten con el paquete de una tarjeta puedan ahorrar hasta 175 lucas por mes y los que cuenten con el de 2 tarjetas ahorren 350 mil. Buena salida para los bancarizados. El problema está con los que no lo están y las críticas también aparecen desde la intersindical que espera “aumentos salariales en paritaria y no el endeudamiento como solución”.
El que está en otra y salió a mostrarse cual si estuviera en campaña es el intendente de Santa Rosa. Primero haciéndose presentar mediáticamente como “¿la sorpresa de la fiesta peronista?” pretendiendo que el partido está de fiesta y él sería algo así como el centro de la misma, según la nota que hizo circular donde ya no lo verían como “suertudo”, si no como el “winner” que en cada elección, con sus herramientas marcó la diferencia haciendo que ya no sea un ALF sino un caudillo en sus pagos y por eso “mientras algunos se ponen la servilleta y afilan cuchillos para comerlo crudo”, es que otros se ven obligados a “invitarlo a cenar”.
También se mostró recorriendo asentamientos de los que decía no estar de acuerdo, como el Micaela García, pero con el que ahora “no es indiferentes a sus necesidades” y estaría dispuesto a “redoblar mi compromiso con quienes más necesitan de nuestra presencia”. También promocionó su recorrida por el que será “el mayor parque lineal del país” con el que podría ganarse un lugar en el libro Guinness de los records por la cantidad de cemento con el que cubrirá el valioso espacio verde. Y sus trolls lo mostraron recorriendo otras obras, si se quiere, menores.
La pretensión de di Nápoli –ya lo dijimos- es salir del laberinto que representa el municipio santarroseño por arriba. La oportunidad bien podrían ser las próximas elecciones a diputados nacionales, ya que para las gubernamentales faltan casi 3 años y al romper con el kirchnerismo –demasido demostrativo fue cuando no asistió, ni dejó asistir a los suyos, a la presentación del libro sobre el intento de magnicidio a Cristina, de Irina Hauser, estaban todos, ellos no- y sin onda con el gobernador, ya le marcaron la cancha en el vernismo: “Yo siempre he estado en el mismo lugar” afirmó la intendenta de Pico, Fernanda Alonso, dejando claro quien fue al pie.
Claro que más allá de sus ambiciones futuras, lo que di Napoli debería intentar resolver son las cuitas cotidianas a las que parece no encontrarle la vuelta en la ciudad. Para el quilombo que se le presentó con la RTO -Revisión Técnica Obligatoria- parece no tener respuesta. En línea con la directora de tránsito de pertenencia en esa ONG, sólo desde Estrellas Amarillas se mostraron a favor de su implementación. Hasta la mesa Intersindical la repudió enérgicamente considerándolo un impuesto aduanero y recaudatorio, agravado por la “exclusividad en su concesión por 20 años a un único taller en Santa Rosa, cuando ni el gobierno provincial no adhirió”, dijeron. Y los ediles de la oposición ya juntaron 12.000 firmas solicitando su suspensión y que se haga una audiencia pública durante este mes, pidiéndole a di Nápoli que deje de recurrir a impuestos que sólo perjudican a los que menos tienen, para llenar las arcas de algún empresario/a foráneo/a. “Es increíble cómo se insiste en mantener un capricho recaudatorio”, manifestaron.
Y lo que por estos días le estalló como una bomba en sus manos al intendente el servicio de colectivos. Desde que sus aduladores lo compararon con Alejandro Magno porque con su decisión de municipalizar el servicio había cortado el nudo gordiano que era la concesión que Autobuses Santa Fe tenía del mismo, fue su caballito de batalla. Pero ahora, tres años después, para quienes necesitan de ese servicio, es una tortura. Los usuarios dicen estar igual o peor que antes de la creación del EMTU, los colectivos se rompen -mucho que ver tiene el calamitoso estado de las calles-, los quitan del servicio y nunca más los reintegran ni los sustituyen, conclusión: se caen las frecuencias y vemos imágenes nunca vista de colectivos atestados de gente que no se detienen en muchas paradas porque no tendrían donde cargar más pasajeros. E incluso no son pocos los que han denunciado que en medio del amontonamiento, algunos aprovechan para robar celulares. “Y es imposible recurrir a un taxi, no podemos gastar 20 lucas en trasporte”, dicen.
La situación es tan grave que di Nápoli decidió remover a uno de sus más emblemáticos funcionarios que es quien estaba a cargo de la gerencia –no se dieron a conocer los motivos, pero ha de ser porque no estaría conforme con su servicio, es de imaginar, y no otra cosa- y puso a su cargo, al cooperativista Alfredo Carrascal. La solución radical a la que apeló quien aspira a ser candidato peronista.
