El crecimiento de la pobreza y la indigencia no se tapa con nada. La perversión de quienes se muestran satisfechos por ese aumento y lo que supuestamente representa, tampoco. Ziliotto y las nuevas melodías, va por la producción y la clase media. Suenan canciones de cabaret en el municipio capitalino.
(Por Javier Urban) La revelación de los estremecedores números de cantidad de pobres e indigentes que hay en la Argentina desde que tenemos el esperpento gobernando, nos muestran mucho más que las cifras que su perversa gestión va dejando. Casi 25 millones de personas sumidas en la pobreza por ingresos son 5 millones de personas más que en el último semestre del año pasado. O sea que Milei generó 5 millones de pobres más. Y que haya 6.800.000 indigentes significa que desde el 10 de diciembre del año pasado hay 2.800.000 indigentes más. Más de 2 de cada 3 niños y adolescentes son pobres y los pobres son más pobres que antes, porque la transferencia de recursos hacia los más ricos es tenebrosa.
Tan escandalosa como esa realidad es la actitud que toman desde el insensible gobierno para referirse a la misma. Era de manual que, con aquellas primeras medidas aberrantes, el DNU salvaje y la devaluación brutal, no estaban mirando más que las variables financieras y nunca a la producción. Estaba clarísimo que iban a dañar la producción, a generar pobreza, porque venían a eso y en lugar de escuchar a quienes les advertían que esas serían las consecuencias de lo que implementaban e implementan, reaccionaban diciendo “son críticas desde el populismo, son críticas desde el kirchnerismo” una y otra vez. Y hoy los efectos son catastróficos.
La caída del producto es equivalente a la mitad de lo que generó la pandemia y el aumento de la pobreza y, sobre todo, de la indigencia, supera cualquier cálculo que se podría haber hecho antes de que asumieran. Y hoy, de nuevo hablan del kirchnerismo, de nuevo hablan del populismo, y no son capaces de ver qué es lo que está pasando. El inefable Toto Caputo, el endeudar serial, dice que si tuviéramos un gobierno de otro signo tendríamos una pobreza del 80% o del 90% y son cifras que no coinciden con las que tira el vocero de Adorno… los efectos son tan tremendos, tan terribles, tan inesperadamente dramáticos, que por lo menos mereceríamos que el gobierno repensara lo que está haciendo, lo que está pasando.
Sin embargo, y esto es lo que la revelación de las cifras de pobreza e indigencia también revela, se torna muy preocupante que, en términos del consenso presidencial, de la autoridad presidencial, porque un presidente tiene que tener autoridad y lo de Milei es la mentira permanente. Y es igualmente preocupante en términos sociales, frente a la catástrofe social que han generado -o que han profundizado, para ser más preciso- respecto al futuro, la absoluta falta de autocrítica que expresan. Claro que, mucho más doloroso es la anestesia que produce en esta sociedad que haya alguien que pueda mentirse que estas cifras son herencia recibida. Que haya tanto resentimiento y gorilismo para que se haya sentado semejante inconsciencia. Y mucho peor, que haya tanta perversión como para sostener que esto es merecido por los despilfarros del populismo y que los pobres cada vez más pobres deben pagar por haberlos usufructuado.
Dicho esto, hay que remarcar que las cifras expuestas por el INDEC, respecto a pobreza e indigencia, y que en el conglomerado Santa Rosa-Toay subió al 40% y al 17% respectivamente –aunque lo que sirve, para no restarle ingenuamente dramatismo, es hablar de número de personas y no de porcentajes, y entonces tenemos 52.994 personas caidas en la pobreza y 22.513 en la indigencia en La Pampa-, esas cifras son tales por ingresos, lo que revela con mayor contundencia la responsabilidad no exclusiva, pero si primordial, de esta gestión.
Eso es terrorífico porque, por un lado, revela que llevará un tiempo incalculable corregir esos números, y por otro que, con el plan de gobierno cuyo único objetivo es evitar el déficit fiscal, en el mejor de los casos estas cifras de pobreza e indigencia se consolidarán, porque su gestión no apunta a la producción ni a la generación de empleos.
Eso va quedando tan palpablemente claro que la gente comienza a cansarse de escuchar que las cosas que el gobierno hace, y por los cuales sufre, es culpa de otro. Tanto es así que, según cinco nuevas encuestas, sigue bajando la aprobación de la gestión de Javier Milei y subiendo su imagen negativa.
Ahora, esas encuestas también revelan que la mayoría ya no cree que vayamos a a mejorar como país con este gobierno, pero, permanece como respuesta, que tampoco lo haremos con la actual oposición. Es que a diferencia del desencanto de la gente con Mauricio Macri, después de haberlo elegido presidente, que se expresó pasados 3 años de gobierno; ahora, la gente ya se va desilusionando con este esperpento de gobierno y no han pasado 10 meses desde que asumió, pero comparativamente la oposición peronista/kirchnerista, durante el macrismo estaba mil veces menos deslegitimada que lo que lo está ahora. Hoy el peronismo/kirchnerismo en su conjunto, sin distinguir sus variantes, representa algo negativo para la mayor parte de la población. Más del 40% votó para que no gobernase, por lo menos en este turno. Es una oposición que está más deslegitimada y más desarmada, con menos recursos y argumentos políticos. Evidentemente es una oposición que no tiene consenso.
Milei llegó al poder por un consenso del 40% de la población que quería una reforma que sea una reforma liberal. Él sigue apoyado en eso y hay un 50% o 60% de la población que si le va mal a Milei quiere algo nuevo, no volver para atrás ni recuperar ideas que por distintos motivos ya funcionaron y se agotaron.
Y ese debate es el que ya se está dando el peronismo, un peronismo que, de a ratos, pareciera que tiene en Axel Kicillof a su única la figura solitaria que asoma en el horizonte desde el peronismo. Pero desde diferentes sectores, de a ratos, también se lo sindica como que lo suyo es mantener un núcleo de ideas que son las que defendió históricamente. Y la dirigencia peronista no kircherista le reclama la necesidad de plantear algo alternativo. Y desde el mismo kirchnerismo, tanto en un reciente acto de La Cámpora encabezado por Máximo, como en sorpresivas declaraciones de Wado de Pedro, le hacen saber que fue un error haberle comprado su receta económica que no apuntaba justamente a aquello que Cristina recientemente rescató del general Perón: que cada argentino tendría que producir por lo menos lo que consume, “tendríamos que haberle dado más bolilla a eso” le dijo al cadete Rosemblat en su entrevista.
Y el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, parece estar alejándose de posturas que lo referenciaban decididamente con el gobernador de Buenos Aires, para acercarse más a aquellos que –dentro y fuera del PJ La Pampa- creen que la crisis del peronismo no tiene que ver sólo con Milei sino con el peronismo que tiene que resolver cuestiones conceptuales. Para ese sector, hoy el peronismo no es un partido de mayorías, como lo fue históricamente. Es que el peronismo siempre diagramó la agenda social desde la democracia para acá y, si bien perdió en 1983, volvió en 1989 y estableció una hegemonía. Después, a lo largo del tiempo, se transformó en el partido del orden, que de alguna manera ordenaba el proceso económico y contenía el conflicto social.
Todo bien hasta que comienza a tener una fisura importante, que es la crisis del campo del 2008, en el que hubo, más allá del conflicto, una ruptura del peronismo con la clase media. Y el gobernador de La Pampa ha ido entendiendo que ahí está el gran problema actual, que es que el peronismo dejó de tener una agenda para la clase media y se ha impuesto empezar a discutirla.
Lo decíamos hace una semana en este espacio. Es probable que este cambio de actitud sea un reconocimiento a la postura de sectores internos que diciéndose no alienados responden a la línea plural pura, la mayoritaria. Pero como sea, fue revelador el discurso del gobernador en la inauguración de la exposición rural de Santa Rosa. Allí dijo que el campo «es el principal motor de la economía provincial» y reveló que “el sector agropecuario representa el 18,9% del Valor Agregado Bruto de La Pampa, y el 11,3% del empleo privado registrado y que, si se le suma la capacidad de la agroindustria, su participación crece un 70 %».
También anunció la profundización de la intervención estatal y anunció la disminución de 12 a 6 meses en el período de control posterior a la normalización tributaria, durante el cual se aplica una alícuota del 0,1 % previamente a la salida automáticamente del régimen; la implementación de operatorias como tarjetas de créditos y de guías ganaderas y granarias municipales, dándole mayor celeridad y eficiencia al sistema; destacando el papel del Banco de La Pampa, para darle al campo -«como a todos los sectores económicos”, dijo- un variado acceso al financiamiento, explicando que el BLP «aporta actualmente 29.264 millones de pesos en financiamiento del agro, a través de todas sus ofertas crediticias». Resaltó que el FOGAPAM respaldó en los últimos 12 meses el financiamiento del campo por 1.290 millones de pesos. Y anunció que los productores podrán acceder a préstamos del Banco de La Pampa, de hasta 30 millones de pesos, con n una bonificación de tasa de 10 puntos porcentuales, más otros 10 cuando se trate de productores en emergencia por sequía, para la siembra de granos gruesos, implantación de verdeos y constitución de reserva forrajera.
En aquel discurso no dejó de cuestionar al gobierno nacional señalando que «la fuerte caída de la actividad económica y la quita ilegal de recursos coparticipables a nuestra provincia impactan sobremanera, tanto en las finanzas públicas como en el sistema productivo. Hoy, el Estado provincial se ve impedido de mantener el nivel de inversión pública destinada a fortalecer la económica provincial, de años atrás», advirtió, para remarcar que «lamentablemente, ha desaparecido ese escenario provincial productivo, laboral y social positivo con el que cerrábamos el año 2023».
Ziliotto asume que el peronismo tiene que transformarse en el partido de la clase media. Desde el vernismo, ése fue siempre su cuestionamiento, que el peronismo tuvo un divorcio grande, durante el kirchnerismo, con la clase media que es el actor que moviliza y genera los cambios, y que puede establecer hoy mayorías, volátiles, pero las únicas posibles en este sistema político en transformación.
La disputa es por la clase media, que es la que se movilizará en la marcha por la educación. De allí que se podrán visibilizar a sus funcionarios y militantes en la misma, además de la convicción que desde el peronismo tienen de que la educación pública es clave y que el gobierno de Milei pretende privatizarla, arancelarla y disminuirla, porque su objetivo es que sea una educación costosa y para pocos, como el país que buscan construir.
En la misma línea, la lucha por ganarse la clase media, evitar que sus empleados públicos de ella se caigan, es y será clave, Por ahora, logró patear para adelante, hasta el 15 de octubre, la discusión del acuerdo salarial para los próximos tres meses. Fingiendo satisfacción, la intersindical valoró la recategorización de empleados públicos que el gobierno ofreció, pero quieren aumentos. Y eso siempre es una piedra muy molesta para una administración que necesita que no se le despelote la relación con el sector público.
Y finalmente entró en vigencia en Santa Rosa la obligatoriedad de la Revisión Técnica Obligatoria (RTO). La semana pasada, hablando del proyecto de presupuesto donde advirtió que su prioridad sería pagar los intereses de la deuda antes que cualquier tipo de inversión, decíamos del desorden manifiesto que tenía el presidente Milei en sus prioridades. El mismo despelote tiene el intendente di Nápoli.
En la semana rechazó la realización de una audiencia pública, previa a la puesta en marcha del sistema, cuando a través de una nota 12 mil vecinos firmaron pidiéndosela. De este modo reforzó la caracterización que de la medida hacen muchos, que es un capricho. Y di Nápoli podrá decir que el objetivo es la seguridad vial y no habría que ponerlo en duda, pero ¿merece más urgencia la integridad certificada de los vehículos que la reparación de las calles que en muchísimos casos son las que los arruinan por más que vayan con la oblea de la RTO pegada en el parabrisas? ¿tantos accidentes se producen por culpa de que los vehículos no estén en buen estado? ¿tantos como para obligarlos a pagar por la oblea en épocas donde tan difícil se les hace a todos contar con recursos para fines más elementales? Y si así fuera ¿alcanzará con sólo un par de talleres mecánicos para atender la urgencia de que todos los vehículos que circulen por Santa Rosa paguen por su verificación? Las preguntas son muchas, pero lo que va quedando claro es la necesidad de la administración municipal por hacerse de plata.
Fijate que el otro día, cuando la secretaria plenipotenciaria del municipio, salió a cuestionar la ausencia de los concejales de la oposición en la sesión prevista que no se pudo hacer, los acusó de no velar por la seguridad en el tránsito porque al impedirse la realización de la misma, no se pudo aprobar la cobranza de multas para quienes infringieran normas de tránsito en la avenida Perón.
“Money, money, money, money. money, money, money, money” canta la protagonista en la clásica película Cabaret. Sería una buena música de fondo para cuando todos los pampeanos o pampeanas de cualquier lugar de la provincia, antes de hacer cualquiera de los trámites que se vean obligados a hacer en Santa Rosa, tengan que hacer desfilar sus vehículos por el taller que habilitó Copete y no la Agencia Nacional de Seguridad Vial. “Money, money, money, money. money, money, money, money”.
