Cada vez más “zarpado” el presidente insulta a un muerto y expresa su deseo de cometer magnifemicidio. Kicillof arriesga su capital enfrentando a su mentora. En La Pampa el gobernador prioriza a los que menos tienen, le sonríen las encuestas, pero le retacean los apoyos.
(Por Javier Urban) Una vez más, motivado cual adolescente por supuestos logros que le hacen sentir todopoderoso y desde ese lugar inescrupulosamente subestimar todo a su alrededor, el presidente Javier Gerardo Milei, en la semana que dejamos atrás, se vio excitado por un par de datos estadísticos desde lo económico –seguramente el más importante es el que ubica a la inflación mayorista muy cerca de los dos puntos, que es el número buscado porque equipararía la inflación con la devaluación del dólar oficial, con lo que podría celebrar que no habría atraso cambiario- y también político, con los insólitos e irresponsables desencuentros en el peronismo. Y ahí instalado, una vez más, incurrió en la desvalorización de la investidura que ostenta, profiriendo un par de sentencias graves y violentas. Por un lado, el procaz insulto al sanitarista excepcional, al ministro de salud notable que piloteó la pandemia –aun con equivocaciones- con una eficiencia reconocida internacionalmente, a ese tipo íntegro que fue Ginés Gonzáles García, de quien recién muerto dijo que era un hijo de re mil p…Y por otro la figura atroz que utilizó para expresar su deseo de terminar con el kirchnerismo y con la figura de la ex presidenta en dos ocasiones y una vez vicepresidenta. Sin reparar que a Cristina Kirchner la intentaron asesinar, en un magnifemicidio del que se salvó milagrosamente, habló de clavar el último clavo en su cajón. Aberrante. Inaceptable.
Claro que, por fuera de su peligrosa y constante diatriba, Milei es una ametralladora de decir pavadas, a las que las dice como si fueran las revelaciones anunciadas. El presidente afirma que los argentinos son un 50% más ricos por la reducción de sobretasa del fondo monetario. Tanto él, como el titular del ANSES, asegura que jubilaciones y pensiones le ganan a la inflación y que los jubilados están mucho mejor porque ganan más en dólares. ¿Será que acaso los jubilados cobran en dólares, o que un jubilado que gana 300 mil pesos va a la casa de cambio y con esos 300 mil pesos compra dólares? ¿Para qué? ¿Qué va a hacer con los dólares, se los va a comer? Aunque claro, lo que no dice Milei es que los precios en dólares de todo lo que nosotros compramos son extraordinarios, porque hoy en la Argentina hay inflación en dólares y el litro de leche, en dólares, tiene un precio extraordinario, como el resto de los bienes indispensables que consumimos, que están más caros que en cualquier parte del mundo. Y ni te cuento ahora que empezó a subir la carne, porque esta semana, se disparó el precio internacional, sobre todo de la carne de vaca, de lo que acá se llama consumo chino o vaca vieja, es decir no los cortes especiales de la cuota Hilton. Muy fuerte fue el aumento, de un 25%. Naturalmente se agravará el consumo, que hoy es el peor en 26 años. ¿Qué va a hacer ahora Federico Sturzenegger, tan entusiasmado como está bajando aranceles, abriendo la economía? ¿Va a importar vacas para que baje el precio de la carne en la Argentina? Milei también avisa que avanza hacia la dolarización endógena, que cerrará el Banco Central, y que el ajuste más fuerte lo hizo en las vacaciones para que la gente no se enterara tanto.
E insiste en que está habiendo recuperación económica, demostrando que no saben leer las estadísticas, ni saben leer la realidad. ¡Ha dicho que no hay recesión si no que lo que ocurre es que hay un cambio en la forma en que la gente hace las compras! Que ya no se puede tomar como indicador que los negocios, almacenes, carnicerías, supermercados estén vacíos, porque la gente ahora compra a través de mercado libre. Y si, claramente después de la pandemia, mercado libre ha aumentado su venta. Ahora ¿cuánto representa mercado libre en el total del consumo? El consumo -en un PBI como el nuestro que es de 400 mil millones de dólares- es de 320 mil millones de dólares. Y ponele que en toda la furia, mercado libre, de ese total, transa por 5 mil millones de dólares al año, o sea un 1%, un poquito más, 1.2%. Mientras tanto, la última encuesta que se hizo sobre supermercados-comercio de proximidad, en septiembre dio una baja interanual del 23%. ¡La venta en supermercados bajó más de 20 puntos! Algo gravísimo porque ya bajando un 10% o un 12% la venta, los supermercados empiezan a tener problemas con los cotos fijos, que no pueden cubrir.
Paralelamente la vicepresidenta se fotografía con Isabel y un ex primer ministro inglés saluda en el Balcón de la Rosada. La lógica de la pos-verdad al taco. La lógica de la desinformación, de la difamación, de la calumnia y de esa fascinación enfermiza por el escándalo y lo sucio. La derecha en la Argentina avanza de la mano de la mentira y de las operaciones políticas, con un claro desprecio a lo popular y a la política. Avanza con la brutalidad de siempre. Pero no es que el gobierno de Milei sea bruto o piense realmente lo que dice en los micrófonos, porque serían demasiado obtusos si pensaran eso. No son brutos, son malos, muy malos. Son especuladores, son cínicos, son paranoicos, son perversos. Y, sobre todo son psicópatas. Y el psicópata te hace dudar de lo que sentís, de la realidad como la ves. Eso hacen. Y por eso, de los lugares menos esperados, aparecen algunos que dicen “¡Guarda! Si logran acentuar la imagen de baja inflacionaria, si el dólar sigue estable y si hay -todo entre comillas- ciertos signos de recuperación económica, les puede salir bien y ¡no se van más!”. Y ahí marchan los gobernadores Osvaldo Jaldo de Tucumán, Hugo Passalacqua de Misiones, Raúl Jalil de Catamarca y Gustavo Sáenz de Salta; toooodos peronistas, a compartir un asado con Milei, a celebrar el veto al financiamiento universitario y a resignar otros U$S60.000 millones contemplados en el recorte adicional que prevé el proyecto de presupuesto 2025, que le prometerán aprobar.
Esos son definitivamente los traidores de los que hablaba Cristina Kirchner cuando dijo que se debían terminar en el peronismo. A los traidores que señaló Cristina, son ellos. Pero la ex presidenta también se refirió a otro gobernador, el de provincia de Buenos Aires.
En Berisso, donde los laburantes del subsuelo de la Patria comenzaron a marchar hacia Plaza de Mayo para forjar el 17 de octubre de 1945, Axel Kicillof se mandó un acto muy masivo para celebrar el día de la lealtad. Intendentes cercanos al gobernador, sindicalistas, movimientos sociales e incluso dirigentes de la CGT y ambas CTA fueron parte de ese encuentro donde el mandatario bonaerense demostró varias cosas. Por un lado lo nuevito que es en el Peronismo. Se sabe la Marcha, pero no puede decir que en octubre de 1945 nació el feminismo. Después con la gestión de Evita, si se quiere, al haber generado todas las instancias organizativas para la participación de la mujer en la política, no sólo la posibilidad de elegir y ser elegida, se insinuó algo así, pero decir que el feminismo, con la acepción actual del término, nació el 17 de octubre de 1945 es demasiado forzado. Como también erróneo es que Kicillof haya dicho que en ese histórico día volvió la democracia, como dijo, desconociendo el trabajo de Juan Domingo Perón en el gobierno de la Revolución del 43, que no fue un gobierno dictatorial, si no el que terminó con la década infame. Perón no empezó a ser grande porque ganó las elecciones del 46, justamente ganó esas elecciones por lo grandioso que había hecho hasta que lo metieron preso y por lo que el pueblo salió a la calle a liberarlo. Pensar que Perón trabajó en un gobierno dictatorial que no expresaba los intereses populares, es no entender la revolución del 43 y todo lo que significó Perón. Se nota que le falta bastante de historia peronista ¿o será que las nuevas canciones que dice hay que componer pasan también por hacer un revisionismo de lo que es el peronismo?
Y luego Kicillof sentó postura frente al momento actual del peronismo: reivindicó el extraordinario rol histórico de Cristina y advirtió sobre el nuevo paso que dará la persecución judicial que sufre. Pero también eludió meterse en la interna por la conducción del PJ, aunque sin retirar el apoyo que le había proporcionado a Ricardo Quintela con anterioridad. Esto último, sumado a que pueso a sus intendentes a conseguirles los avales al riojano, habilita a quienes piensan que cuando Cristina señaló a los Judas que no deberían estar más en el peronismo, lo incluía al mandatario bonaerense. Los que son más indulgentes sostienen que a Kicillof le cabe la comparación que hizo con Poncio Pilatos, porque se lavó las manos frente a la interna que se viene y no pronunció ninguna preferencia por Cristina, su mentora.
Es tan lógico el enojo de la ex presidenta como inentendible la postura de Axel. Cristina quería en 2023 que Axel fuera el candidato a presidente por el peronismo. Kicillof se negó. Algunos dicen que porque advirtió que la suerte para el peronismo estaba echada y otros sostienen que la ex mandataria lo quería eyectar de la gobernación bonaerense para que Máximo fuera el candidato a sustituirlo. Como sea, Axel quiso seguir gobernando la provincia y no sólo ganó para eso, sino que, en nombre de Massa le ganó a Milei en la primera vuelta y en el ballotage.
Y en este año ha quedado claro que, aún colgado del travesaño para resistir frente al poder destructivo del presidente, Axel hoy emerge como si no el único, al menos uno de los más fuertes presidenciables que tiene el peronismo. Pero ha quedado preso de esa sana ambición y el momento que se vive. Está convencido de que “no puede ser presidente con la sombra de Cristina encima pretendiendo ejercer su derecho de tutora por haberlo bendecido como candidato. No quiere ser un nuevo Alberto”, sostienen en su derredor. Ahora definitivamente se apura si quiere despegarse de su tutora en esta instancia.
No haber expresado su apoyo a Cristina, lo ubica automáticamente al lado de Quintela, casi como uno más de los que Quintela llama a volver al peronismo: Rdriguez Saa, Pichetto, Randazzo. Y encima con su cantinela de las nuevas melodías se lo emparenta al discurso del riojano en el que platea que “hay un método de procedimiento caducado” y que “hay que cambiar los métodos, el sistema comunicacional con nuestra sociedad, cambiar el lenguaje -al que no lo quiere inclusivo- y aggiornar nuevos tiempos que estamos viviendo, con un programa que empatice con la sociedad argentina”.
Lo decía en la editorial “Prendidos fuego”, del 8 de este mes, “después del descreimiento que motivó la gestión de Alberto Fernández que tuvo como corolario la catastrófica derrota en manos del insano, se impone democratizar al Partido, como se hizo en el ‘88, que fue lo que le permitió después al peronismo ganarle al radicalismo. Es fundamental transparentar la conducción. Cristina necesita tener toda la fuerza necesaria para conducir el espacio, por lo que debe ser revalidada en un proceso electoral interno”. Ahora, de llevarse a cabo los comicios y de ganar Cristina los mismos, se lo estará llevando puesto a Kicillof. Y después ¿qué?
Cuatro jugadores pampeanos, dos en cada lista, formarán parte de tan decisiva batalla. Orgánicamente La Cámpora, liderada por María Luz Alonso, recolectó avales para la postulación de Cristina y dos de sus integrantes, Saúl Echeveste y Carina Damelio, forman parte de la lista “Primero la Patria”.
En un detalle de época, que reafirma su alejamiento del sector, el intendente Luciano di Nápoli no movió un dedo en respaldo de Cristina -hasta cuentan que se enojó con algún presidente de Unidad Básica que en Santa Rosa juntaba avales para ella- e hizo explícita, en reunión del consejo partidario, su demanda para que el PJ La Pampa no se definiera en favor de la ex presidenta. Más allá fue la línea Convergencia, liderada por los hermanos Marín, que le colectaron avales a Quintela, aunque pretendiendo que se supiera lo menos posible.
De todos modos las pampeanas que figuran en la lista del riojano son más outsiders que referentes de sectores internos. La aparición de la sindicalista de la salud, Mirta Erro, es la que más responde a esa calificación. Lo de María Higonet es muy particular, ha pasado de ser una disruptiva sobrevalorada por el kirchnerismo de la década ganada, que la premio fuertemente por su alejamiento del mini bloque que integraba con, nada menos, que Carlos Verna en el Senado para adherir a las políticas de Cristina, a este reposicionamiento que la encuadra en alguno de los conceptos bíblicos con los que la ex presidenta caracterizó a los del bando adversario.
Los actos por el día de la Lealtad, el 17 de octubre, también hicieron meya en el peronismo pampeano. Seguramente no calibró bien la jornada que eligió el gobierno para invitar a la mesa intersindical a paritarias. Seguramente tenían en claro que la propuesta no sería fácilmente aceptada y lo más probable iba a ser que, como ocurrió, tuviera que otorgar el aumento por decreto. Ese encuentro lo tuvieron el 16 de octubre e invitaron a los gremios al acto por el día de la lealtad para la jornada siguiente, aun sabiendo que los estatales estarían muy disconformes. “Fue raro…hubo muchas ausencias, seguramente falta conducción, porque de haberla, todos estarían ante su convocatoria. No se le está dando al militante las certezas que necesitan…y algo está pasando, que no nos quieran tomar por tontos, pero si el gobernador hace el acto central en Santa Rosa y el intendente y presidente del consejo de UB de Santa Rosa se va a un acto a Pico…dale, faltan dos años y medio para las elecciones a gobernador. Esto se arregla únicamente cuando los dos que se tienen que juntar, se junten”, dijo Rodrigo Genoni que prestó su casa, el Recreo Mercantil, para llevar adelante un acto donde sólo la UOCRA de Roberto Robledo y la UPCN de Jorge Lezcano, ambos asesores del gobernador, acudieron masivamente a la convocatoria de Marcelo Pedehontáa, el secretario de trabajo que cargó con la organización del mismo.
Lo de Luciano di Nápoli es muy llamativo. ¿Tanto le estarán pidiendo desde el vernismo para franquearle la entrada a su espacio? ¿tanto está dispuesto a entregar para que lo dejen vestirse de verde? Es presidente de la totalidad del peronismo santarroseño y se fue a pasar el Día de la Lealtad a Pico.
Es evidente que en el peronismo pampeano hay atomización por donde se mire y los que lideran gobiernan micro fragmentos, pero no hay agregación, salvo en el que comanda Fernanda Alonso que se da el lujo de exhibir al intendente de Santa Rosa como un trofeo.
Es que después de los millones con los que Sergio Ziliotto asistió a la capital pampeana, más allá de su emergencia, parece grotescamente ingrato lo del intendente. El gobernador, también tiene su Judas.
Volviendo al aumento salarial, Ziliotto dispuso una medida que bien se podría incluir, en los tiempos que corren, en el rubro “salario universal” predicado por Lula y Gabrois, entre otros. Determinó que aquellos que ocupan las categorías más bajas tengan un importante incremento para hacerlos llegar a los $800 mil. Ese salario no se les moverá más hasta que, por inflación, lleguen, dentro de unos meses a esa suma. La ventaja está en que si con ellos se aplicara la misma fórmula que se usa con el resto de las categorías, recién empezarían a cobrar esos $800 mil cuando los índices de inflación los ubicara en esa cifra. Están ganado mucho en tiempo.
Naturalmente no les cayó bien al resto de los trabajadores porque advierten que se achata la pirámide salarial y sostienen que, por un lado, no es el que el INDEC revela (y se usa para el aumento) el índice de inflación real, y por otro, que sigue colgado el porcentaje que se les debió aumentar en noviembre y diciembre del año pasado, cuando la inflación más alto saltó y atrasó el poder adquisitivo de los salarios estatales significativamente.
Pero Ziliotto entiende que la prioridad debe estar en los que menos tienen y que a ellos el Estado debe garantizarles llegar a la Canasta Básica Alimentaria. Esa fue la absurda discusión de lo que va del año con la oposición, que se negó a votarle la ley de aporte solidario. Iban a tener que poner, para que las once mil familias más vulnerables pudieran tener su alimentación básica, por un puñado de meses, ese aporte solidario los 4300 millonarios de La Pampa, bancos, entidades financieras y el Casino. La opo no estuvo de acuerdo y accedió al lobby de todos los sectores que les pidieron que les salvaran el c…sus fortunas y pasaron meses negándose a sesionar para consagrar esa ley, que terminó siendo una norma mediante la cual sólo el Banco Pampa salva los fondos del RAFE (Refuerzo Alimentario Focalizado Extraordinario) con los cuales se pudieron distribuir 1.680 millones de pesos entre todas las localidades y así tener una indigencia en la provincia de sólo el 4,4% según el Indice de Vulnerabilidad Social (IVS) a agosto. Era tan necesaria esa ley –votada sólo por las diputadas y diputados del peronismo- que, de no tenerla y ante la deuda gigantesca que el gobierno de Milei tiene con La Pampa – de 63 mil millones de pesos-, ese índice de indigencia llegaría al 6,8%. Claramente esto demuestra lo que quieren unos y lo que quieren otros para los sectores más vulnerables de nuestra provincia.
Seguramente esa diferenciación es la que hicieron quienes votaron en la encuesta de la consultora Zuban Córdoba y en un 67,2% aprobaron su gestión este mes al frente del gobierno provincial, por encima de la totalidad de los gobernadores y 25 puntos arriba de la valoración que hacen de la gestión Milei, que tiene casi un 60% de rechazo.
De todos modos, los intendentes peronistas estarán, por estas horas, cara a cara con el gobernador en Anguil para “no quedarnos con el entripado en la garganta” según el decir del intendente de Arata, Henso Sosa. Lo que más les preocupa es qué les va a tocar el año que viene en concepto de coparticipación. “Si se nos cae se nos va a complicar, la gente tiene cada vez más problemas que nos reclama solucionar…tenemos algunas propuestas de trabajo para enfrentar la adversidad, queremos que el gobernador no sólo nos escuche”, dicen los intendentes.
Mientras tanto, si de calificaciones se trata, es durísima la que del intendente di Nápoli hicieron desde ATE. “La llegada de este gobierno nacional nefasto ha aflorado los más oscuros pensamientos de algunos funcionarios y funcionarias” dijo Liliana Rechimont, del jefe comunal y su secretaria plenipotenciaria, que barrieron -en forma unilateral, cuando se trata de un acuerdo paritario, que por lo tanto únicamente otro acuerdo de ese tipo lo puede modificar- con el adicional que cobraban los trabajadores del sector estacionamiento medido. «Nos vemos sorprendidos por las actitudes y torpeza política de las autoridades municipales», afirmaron desde ATE. La medida que tomaron es anticonstitucional y la torpeza está dada porque afecta justamente a quienes tendrán que lidiar contra los conductores cuando pretendan aumentar la recaudación cobrando la cuestionada RTO.
Y nuevamente los universitarios están de paro. El gobierno y los medios mafiosos piden auditar las universidades para justificar el brutal ajuste. Si las quieren auditar, que las auditen, pero ¿por qué no auditan la deuda con el FMI? ¿Por qué no auditan a Caputo, a quien Milei acusó de fumarse más de 15 mil millones de dólares y ahora es su superministro? El veto a la ley de financiamiento universitario es, una vez más, otra muestra de que estamos frente a una planificación de la crueldad, la reedición de una transferencia brutal de ingresos a los sectores más concentrados de la economía. Milei, en el Centro Cultural Kirchner, el para siempre CCK, dijo que la Universidad Pública Nacional hoy no le sirve a nadie más que a los hijos de los ricos y a los de la clase media alta. ¿Sabías vos que el 48,5% de los estudiantes del sistema universitario están por debajo de la línea de pobreza? Dato del INDEC. Siete de cada diez alumnos provienen de familias que no fueron a la universidad. Cuando dicen que los pobres no llegan a la universidad, no comunican un dato sino una expresión de deseo, desean que vos seas un pobre de mierda que no pueda estudiar. Entonces como los pobres no llegan a la universidad, es bueno dejarlos sin estudios superiores, sin financiar la infraestructura escolar, dejarlos sin jubilaciones, sin hospitales, porque son pobres. Si la universidad pública es para ricos y clase media alta, se justifica que se la elimine del presupuesto y se reasignen sus fondos a otra cosa, eso está diciendo, cuando miente sosteniendo que las facultades son un antro de zurdos golpistas, al que sólo van los hijos de las clases alta y media acomodada.
Por eso nuestros pibes y pibas hacen bien en no abandonar la lucha, con ellos siempre. Ahora déjame que te diga que un poquito de vergüenza ajena genera que, en las fotos del otro día, cuando se presentaron una treintena de libertarios pretendiendo debatir con ellos desde su ignorancia, se hayan apoderado del primer plano, nuestros revolucionarios de siempre, aquellos legendarios seguidores del Che Guevara que entrelazaron sus brazos y los relegaran, tapándolos, a un segundo plano a los pibes y pibas que sostenían la toma de la UNLPam, en una acción que, mirada con indulgencia, cuanto menos fue innecesariamente “paternalista”.
