El ministro de Hacienda y Finanzas señaló que las proyecciones económicas en La Pampa están marcadas por la incertidumbre, ante la falta de financiamiento de Nación. Remarcó que es el presupuesto pampeano es equilibrado y que tiene, en líneas generales, un incremento del 65%, respecto al Presupuesto 2024. Desestimó llegar al millón de pesos de básico que pide la Intersindical.
El ministro de Hacienda y Finanzas, Guido Bisterfeld, se acercó a la Legislatura provincial y dio detalles del Presupuesto 2025 y de la Ley Impositiva a las y los legisladores. “”Este presupuesto es de casi dos billones de pesos, es un 65% de incremento, con respecto al del 2024 y, depende de la partida que miremos, son disímiles los incrementos que hay, pero en promedio, es un 65%, si comparamos presupuesto contra presupuesto”.
“Ese número se logra a partir de la proyección de recursos provinciales que hace Subsecretaría de Ingresos Públicos y de la información que nos manda Nación. Es un presupuesto equilibrado, por eso determinamos el nivel de recursos que presupuestamos que vamos a tener el año que viene y con eso, proyectamos los gastos. Llegamos a ese número, con proyecciones propias y de Nación”, reiteró Bisterfeld.
“Una de las características de este Presupuesto, es la incertidumbre, porque no tenemos el Presupuesto Nacional aprobado y no sabemos si se tratará o no. Ahora creo que se llamará a Extraordinarias para tratarlo. El presupuesto se hizo a través de esas previsiones y sabemos que no hay fondos que correspondan a La Pampa, ni para el déficit previsional, ni el pago de la deuda o la construcción de viviendas. Ya conocemos el recorte del 2024 y, lamentablemente, va a seguir en el 2025”, dijo Bisterfeld.
Consultado sobre cómo será el tratamiento en la Legislatura Provincial y si la oposición acompañará la iniciativa, Bisterfeld dijo que no lo sabía. “Vamos a tratar de dar todas las explicaciones necesarias y que nos requieran. Van a venir todos los ministros, para explicar por qué pusimos esa proyección y ese número de gastos, por qué hay obras. Esperemos que podamos satisfacer todas las dudas y nos acompañen los votos opositores, como no ha sido así, las últimas veces”.
“Una de las características de este Presupuesto es que no hay obras nuevas. Se van a terminar todas las obras que están en ejecución, tanto las que financiaba Provincia, como las que financiaba Nación, como ha ocurrido este año. Por eso, el monto de obras es importante, con $274.000 millones, pero no hay obras nuevas. Muy a nuestro pesar, bajó la participación de obras públicas y nos hubiera gustado poner más obras nuevas, satisfacer la demanda de diversos municipios, pero por la estrechez financiera, hemos tenido que recortar obras públicas y destinar recursos a educación, que hay un gran incremento, a seguridad, a partidas alimentarias”, detalló Bisterfeld.
Pese a la estrechez financiera, para Bisterfeld no es un presupuesto de ajuste. “El nivel de obra pública es muy bueno, se garantizan los servicios esenciales del estado, hay un fuerte impulso a la producción y pasamos del 18 al 21% en las partidas. Sí hemos reasignado partidas, hemos hecho eficiente algunas de esas partidas y poder destinar ese crédito a otro destino”.
Bisterfeld afirmó que la terminación del Megaestadio no está incluida. “En este presupuesto incluimos las obras que Nación se había comprometido, que ya están en un nivel de ejecución o trámite licitatorio y que, cuando ganó Milei, dijo que iba a cumplir con los compromisos. Por eso, están obras en la ruta 18, obra ruta 20, de cloacas de ENHOSA, de planes de viviendas. Esas se continúan, a pesar de que no están los fondos”.
“En el caso del Megaestadio, estaba el proceso licitatorio y cuando se vio que no se continuaba, no se puso en el Presupuesto”, agregó.
En referencia a los reclamos de la Mesa Intersindical, Bisterfeld dijo que “por una cuestión de respeto hacia los gremios de la Intersindical, no vamos a comprometer algo que no vamos a poder pagar. El año pasado, no se pudo acompañar la inflación, es cierto, pero la recaudación estuvo por debajo del incremento de salarios que dimos y, este año, un gran reclamo de los gremios, era que no pierdan poder adquisitivo”.
“Hoy por hoy, en el 2024, podemos decir que tienen cláusula gatillo, sea lo que sea la inflación en el 2024, los salarios no van a aumentar menos que la inflación, Además, hubo un fuerte incremento en el mínimo garantizado. Sabemos que la situación está difícil, que, a pesar de que se dice que hay una estabilidad, las cosas siguen aumentando. Nos vamos a juntar el próximo miércoles y estamos analizando números”, dijo Bisterfeld.
Consultado si se puede llegar al millón de pesos de básico que piden los gremios, Bisterfeld, dijo que “hacemos el mayor esfuerzo, pero vamos a ser responsables financieramente. Creo que esos números hay que sacarlos, pero es imposible llevar un mínimo garantizado a un millón de pesos. Hoy, una de las cosas que vengo a explicar, es que los recursos de enero a octubre, aumentaron un 60%. Todo lo que ingresó en la Provincia, es del 60% y la inflación fue del 104%. Y los salarios, aumentaron ese 104%. Hay una estrechez financiera, con lo cual no vamos a prometer algo que no podamos cumplir”, agregó.
Por otra parte, el ministro de Hacienda negó que haya un repunte de la economía, como plantea el presidente, Javier Milei. “La inflación bajó, es cierto, pero la recaudación, no aumentó. Con lo cual, estamos en un gran problema, porque la inflación sigue aumentando y nos vamos alejando cada vez más en términos reales. Si comparás la recaudación con la inflación en términos reales, va muy por debajo. En el caso de medicamentos, insumos, alquileres, que tienen redeterminación, todo aumenta a la par de la inflación y el crecimiento, por lo menos, en la recaudación provincial y nacional, no se ve”.
En cuanto al índice de coparticipación presentado a las 10 zonas de la provincia, Bisterfeld dijo que “se presentaron todos los datos, con todos los componentes, para que cada municipio pueda ver cuánto es el informe tributario, cuál es la población que tienen, para analizar y quedamos en juntarnos la semana próxima, para evacuar todas las dudas”.
Preguntado si le sirve a Provincia que Nación pague las deudas con “especias”, como cesión de tierras o rutas, Bisterfeld dijo que “si bien adherimos al decreto, ese decreto no dice nada: habla de ‘compensar’, ‘determinar’ y que cada provincia negocia en forma particular con Nación. No hay un mecanismo de compensación, porque no tenemos deudas con Nación. En La Pampa, será el reclamo de la provincia y vamos a ver cuál es la propuesta”.
“Celebramos que nos podamos sentar a discutir, luego presentar la deuda, debidamente certificada y que Nación recepcione esa deuda. Veremos qué surge de la negociación. Si a priori, nos van a pagar con rutas, no es negocio, porque todas las rutas nacionales están práticamente destrozadas: la ruta 5, la 35, la 188. Sería que nos están dando un pasivo para pagar una deuda. Sería cuestión de análisis, hay que ver qué propone Nación”.
“Celebramos sentarnos, pero las expectativas son pocas. Es importante sentarnos, presentar la deuda. Ahora hemos mandado carta documento y la deuda previsional está judicializada, con una presentación ante la Corte Suprema. Pero el resto de la deuda, todavía no. Vemos de buen agrado que Nación nos reciba y que le podamos presentar las deudas”, reiteró Bisterfeld.
Por último, el ministro de Hacienda negó que esté en carpeta del gobierno provincial adherir al RIGI (Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones).
