La presidenta del Colegio de Abogados, Susana Gemigniani, junto a la abogada Vanesa Ranocchia, y el abogado Marcos Paz, fueron citados a la Comisión de Derechos Humanos de la Legislatura para hablar sobre las condiciones de las y los detenidos en La Pampa, en el marco de una ley que busca crear un organismo de control sobre las condiciones de encierro.
Previo a la participación de la comisión en Diputados, Vanesa Ranocchia dialogó con Plan B sobre denuncias falsas y fallos judiciales que pueden terminar con personas detenidas sin las pruebas necesarias en el procedimiento judicial provincial.
– ¿Se encuentran con denuncias que pueden terminar con personas detenidas y que la justicia falle sin tener la certeza de culpabilidad?
– Si, totalmente. Creo que hay un alto índice de error judicial a la hora de resolver en causas vinculadas a ciertas temáticas, sobre todo en las que tienen que ver con los delitos contra la integridad sexual y violencia de género.
– ¿Hay denuncias falsas?
– Hay un alto índice de denuncias falsas, y un alto indice de condenas que no responden al estándar de prueba necesario para considerar que la persona sea culpable más allá de toda duda razonable. Es algo preocupante. Lamentablemente esto no es algo que ocurra a nivel provincial, sino que hay más de un proyecto de dando vueltas en el país para modificar la pena de quienes hacen denuncias falsas.
Nadie debería ser condenado si no hay un pronunciamiento judicial que considere más allá de la duda razonable, que determine que una persona es responsable del hecho cometido.
Las personas tenemos el estado de inocencia. Revertir ese estado se supone que se logra con una sentencia debidamente fundada y con pruebas suficientes para acreditar la responsabilidad penal.
– ¿Puede haber un condenado sin esas garantías?
– Si, lo veo a diario, lamentablemente. Considero que sobre todo, en estas temáticas tan sensibles, los a veces los imputados no tienen plena garantía de un resultado justo de parte del poder judicial. Creo que en determinadas temáticas es cómo que se baja el estándar de prueba necesario para arribar a las condenas. En mi opinión por una errónea interpretación de lo que dicen convenciones internacionales y leyes vinculadas con la temática.
– ¿Se da por una cuestión social y política?
– Si, algo de eso hay, es complejo para hacer una síntesis. Creo que hay una distorsión entre el nivel de prueba necesario en la mayoría de los delitos para arribar a una condena y el nivel de prueba que se exige para arribar a condena en estas temáticas. Puede ser que haya cierto temor de parte de los operadores del poder judicial para resolver esto con las mismas lógicas y los mismos requisitos que se exigen frente a otros delitos.
