El exjefe de Gobierno porteño le habló al Presidente. Le enumeró la cantidad de veces que insultó a opositores y le pidió “respeto”.
A través de una “carta abierta al presidente Javier Milei”, el exjefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta criticó al libertario, le repasó las razones por las que considera que la gente lo votó y le contó la cantidad de veces que profesó insultos, según un informe elaborado por el Movimiento al Desarrollo “acerca de los efectos de su violencia discursiva y sus insultos sobre la convivencia democrática”.
A casi un año desde que asumió Milei como presidente, Larreta le dijo: “Nuestros compatriotas lo han elegido para gobernar el país. No para dividirnos. No para insultar a quien no está de acuerdo con sus ideas. No para compartir mensajes de odio en las redes sociales. No para terminar con los consensos que tanto nos costaron como sociedad. No para llevarnos otra vez al resentimiento entre compatriotas”.
“Desde que asumió la presidencia de la nación, usted ha utilizado 32 términos para insultar y descalificar a personas e instituciones… ¡en 2173 oportunidades! solo a través de su cuenta en la red social X. Entre los términos despectivos que más ha utilizado se cuentan ”zurdos“ (301 veces), ”degenerados“ (184) o ”hijos de puta“ (110). Ojalá que este tema le preocupe tanto como a mí”, agregó.
Carta abierta al Presidente Javier Milei,
Ha pasado un año ya de la elección que lo convirtió en Presidente de todos los argentinos. Fue una victoria contundente que puso de manifiesto la voluntad de cambio de la mayoría. En ese instante terminó la campaña electoral para todos.… pic.twitter.com/bUnRYNGK90
— Horacio Rodríguez Larreta (@horaciorlarreta) November 26, 2024
Por último y “respetuosamente” le señaló que son muchos los argentinos que no piensan como él y que “todos y cada uno” merece “respeto, paz y tolerancia”.
Los insultos solo tienen un objetivo: destruir al que piensa distinto.#LasPalabrasImportan pic.twitter.com/PbaJWbpL4H
— Horacio Rodríguez Larreta (@horaciorlarreta) November 26, 2024
“Usted tiene una enorme responsabilidad. Cada uno es lo que dice. No se trata de formas. En democracia las formas son el fondo. Las palabras son importantes. De hecho, todos sabemos que son el lugar donde siempre comienza la violencia”, dijo el exjefe de Gobierno porteño, que enumeró sobre el lenguaje del Presidente: “ ¡En 2173 oportunidades! solo a través de su cuenta en la red social X. Entre los términos despectivos que más ha utilizado se cuentan ”zurdos“ (301 veces), ”degenerados“ (184) o ”hijos de puta“ (110)”.
El detalle del informe sobre Milei
En su inicio, el informe indica que “es el primero de una serie de documentos en los que MAD pondrá en el debate público evidencia y análisis sobre la degradación del discurso político, el incremento de la violencia real y simbólica y su efecto en la calidad de vida democrática”.
“Desde el inicio del mandato del Presidente Milei el proceso de hiperpolarización de la sociedad, incentivada por el sistema político, inició una espiral ascendente, con incrementos significativos en el uso de la violencia verbal, la vigilancia ideológica, la persecución y la cultura de la cancelación”, afirma el documento.
El informe analiza la semántica de la cuenta oficial de X de Javier Milei, y toma los posteos originales, retuits y citas de posteos de terceros desde el 11 de diciembre de 2023 hasta el 13 de noviembre de 2024.
Luego se aislaron los adjetivos más utilizados en esos mensajes y se separaron por su sentimiento y carga valorativa, para finalmente identificar “los insultos, agravios, humillaciones y operaciones semánticas deshumanizantes”.
De esta manera, el informe de MAD logró encontrar los 32 agravios más utilizados por Javier Milei en su cuenta de la red social de Elon Musk.
El podio lo lidera la palabra “zurdos” por amplísima diferencia (301 menciones), seguido del vocablo “corruptos” (235 menciones) y “degenerados” (184 menciones).
El dosier también revela que, desde que asumió como Presidente, Milei usó estos 32 términos para insultar y descalificar a personas y organizaciones 2200 veces: “Esto es casi 7 veces por día (6,50), solamente desde su cuenta de X”, expresa el documento.
La relación de Javier Milei con la prensa
Por otra parte, el informe toca el tema de la relación del Presidente con la prensa al analizar la utilización del término “ensobrados” y cruzar la información con los informes de FOPEA sobre libertad de expresión.
La información más relevante sobre la cuestión, dice el informe, es que en 2023 hubo 117 situaciones de ataque a la libertad de expresión en Argentina, y en lo que va de este 2024 ya se llevan registrados 138 ataques a la libertad de expresión, de los cuales el 26% provino del Presidente de la Nación. “La mitad de esas agresiones, dice FOPEA, representaron ataques a la reputación de los periodistas a través de un discurso estigmatizante”, cita el documento.
“Los periodistas Marcelo Longobardi, María O´Donnell, Jorge Fontevecchia, Sofía Diamante, Ernesto Tenembaum, Matías Martin, Andy Kusnetzoff, Sofía Martínez y María Laura Santillán fueron algunos de los periodistas atacados” enumera el informe.
El documento también alerta sobre la peligrosidad de los discursos violentos, que pueden comenzar con palabras, pero trasladarse a agresiones físicas muy rápidamente: “Es importante recordar que muchos de los grandes hechos de violencia del Siglo XX comenzaron siendo verbales y discriminatorios, siempre en un contexto de falta de contención institucional y de cuidado, o en un situaciones en las que las instituciones aceleraron la tragedia”.
El informe muestra igualmente el notable nivel de generación de conversaciones en la esfera de las redes sociales logrado por el oficialismo: “la ‘semántica’ de Milei que construimos para este informe, que incluye algunos de los términos negativos ya referidos y también otros positivos o de refuerzo de identidad (como “Viva la libertad carajo”, “Fenómeno barrial” o “Motosierra”) revela un volumen de conversación sorprendente. Las menciones superan las 23 millones en menos de un año en los términos de nuestra construcción y búsqueda”.
La conclusión del informe: una democracia bajo presión
El informe de MAD cierra al remarcar que la democracia argentina es aún joven en términos históricos. En 1983, la sociedad cerró un capítulo oscuro, marcado por la confusión entre autoridad y violencia, poder y sometimiento, y la peligrosa equivalencia entre libertad de expresión y golpismo. Sin embargo, la cooperación como práctica política, más que la confrontación, fue una excepción a lo largo de nuestra historia.
Según MAD, hoy el ejercicio de esa democracia, visible en la seguridad con la que los ciudadanos se expresan públicamente en las calles, en los medios de comunicación o en las redes sociales “parece estar retrocediendo”. Ese derecho, síntoma de una sociedad que se considera sana, enfrenta desafíos que trascienden los matices políticos y revelan tensiones más profundas en el tejido social argentino.
Por último, el documento dice que, a cuatro décadas de recuperar el gobierno civil, el país no solo enfrenta el dilema de consolidar instituciones, sino también el de garantizar un espacio donde la libertad de expresión no sea percibida como un acto de valentía, sino como un derecho indiscutido. (Perfil/Diario Ar).
