Este viernes fue aprobada por mayoría la ley de adecuación de la figura jurídica del Banco de La Pampa Sociedad de Economía Mixta en Banco de La Pampa Sociedad Anónima. El cambio de figura fue obligado por Milei en su mega DNU, que eliminó las sociedades de economía mixta.
Daniel Lovera, al fundamentar el proyecto, explicó: «La transformación responde al Decreto Nacional N.º 70/2023, que derogó el marco jurídico previo y obliga a las empresas estatales a adoptar nuevas figuras legales. Pese al rechazo inicial del Senado al decreto, la normativa quedó vigente al no ser tratada por la Cámara de Diputados de la Nación».
“Es indispensable –sumó Lovera– cumplir con este cambio para garantizar la continuidad de funciones esenciales, como la condición de agente financiero de la provincia y la garantía de los depósitos y operaciones pasivas”.
El legislador señaló que el proyecto regula «aspectos fundamentales» como la elección de directores y síndicos en representación del capital estatal, asegurando la participación de la oposición legislativa y el control del Estado provincial sobre las acciones del Banco.
«Este cambio no solo respeta la normativa vigente, sino que asegura la misión del Banco de La Pampa de seguir fomentando el desarrollo sostenible en toda la provincia, incluso en las localidades más pequeñas y alejadas. La adecuación debe completarse antes del 30 de diciembre, según lo dispuesto por la normativa nacional», detalló Lovera.
Por su parte, Javier Torroba reconoció avances significativos en el proyecto de ley, pero también manifestó importantes objeciones desde su bloque político.
“Es un acierto que las cuestiones relativas al derecho público se regulen a través de la ley y no del estatuto. Esto garantiza mayor claridad y orden en la estructura del Banco, dejando al estatuto la regulación de la vida societaria”, señaló Torroba. Además, destacó como un punto positivo la inclusión de la oposición en la sindicatura y el directorio: “La participación de todos los sectores en órganos clave es algo que debemos celebrar”.
Sin embargo, Torroba fue enfático al señalar dos objeciones principales. En primer lugar, criticó que los legisladores no hayan tenido acceso al estatuto actualizado. “En la última reunión de la Comisión de Hacienda, los directores y síndicos del Banco explicaron verbalmente las modificaciones realizadas al estatuto. Solicitamos una copia del texto, pero esta nunca nos fue proporcionada. Esto es un déficit que no debería repetirse”, afirmó.
En segundo lugar, el diputado subrayó que la reforma del estatuto del Banco no debería realizarse sin la intervención de la Cámara de Diputados. “A lo largo de 70 años, tanto la creación como las modificaciones del estatuto del Banco de La Pampa han contado con la participación de esta Cámara. No podemos permitir que algo de esta magnitud se haga al margen de nuestro ámbito legislativo”, advirtió.
Seguidamente, Maximiliano Aliaga manifestó fuertes críticas al procedimiento seguido en la adecuación jurídica del Banco de La Pampa de Sociedad de Economía Mixta a Sociedad Anónima, durante su intervención en el debate legislativo.
“Desde un principio dijimos que la asamblea extraordinaria del Banco de La Pampa no era el ámbito adecuado para llevar adelante las modificaciones que hoy se están votando en esta ley. Es sorprendente que, siendo un decreto de necesidad y urgencia (DNU), se proceda de esta forma, especialmente considerando que otras sociedades estatales no están sujetas a cambios similares”, sostuvo Aliaga.
“Es increíble —siguió Aliaga— que el justicialismo promueva que un banco de sociedad mixta pase a ser una sociedad anónima. En 2003, cuando Néstor Kirchner planteó algo similar, lo hizo enviando un proyecto de ley para su debate, como corresponde. Este procedimiento está mal desde su origen”.
Aliaga también cuestionó el «apuro» con el que se trata el proyecto. “Estamos a minutos de debatir un presupuesto de casi 2.000 millones de dólares, y este tema se cuela en la agenda. Este proyecto debería volver a comisión para ser discutido con mayor transparencia y respeto al rol del Poder Legislativo”, enfatizó.
“Los representantes de la ciudadanía no fuimos consultados como corresponde. La justicia puede responder sobre la legalidad de las acciones, pero somos nosotros, los diputados, quienes representamos el voto popular y deberíamos decidir si queremos que el Banco de La Pampa sea una sociedad anónima o no”, finalizó Aliaga.
