La mentira de la baja de la pobreza tuvo patas más cortas que las del propio Milei. Su política económica ha sido desastroza, aunque muchos crean en su dibujo. Ziliotto anunció que en el 27 se va de la política y desató un montón de elucubraciones. Di Nápoli en una de sus peores semanas. Todos se preparan para lo que viene.
(Por Javier Urban) El manejo de la agenda mediática ha sido, y sigue siendo, como históricamente lo ha podido hacer la derecha, el mayor logro del gobierno de Javier Milei en este año. Siempre se dice que la mejor forma en que los medios en general juegan la batalla a favor del que les manda es evitando hablar, guardar silencio, respecto a los temas que a éste le molestaría que estuvieran en danza. Es muy curioso en ese sentido lo que pasó con una cuestión que estuvo, en la semana previa a la celebración de la Navidad, en todos los medios y presentada como la conquista suprema de Milei: en su primer año de gobierno logró bajar la pobreza, haciendo que cierre por debajo de la que había en el gobierno anterior, a menos del 40%, treinta y ocho como cinco, precisaban. Pero de golpe, dejaron de hablar de eso.
Es que cualquier analista serio, obviamente, no dio crédito en lo más mínimo a esa falacia tan extrema que, sin embargo, era sostenida por medios como La Nación, Clarín y sus medios satélites. Gorilogopolios mediáticos, que les decimos.
Como señalábamos en el primer párrafo, el relato libertario hiper-optimista, aún colisionando con la evolución real de las principales variables económicas, fue impuesto a lo largo del año como elemento central de la agenda mediática.
Es así que, pese a la evidencia de que, lejos de la ficción difundida por el oficialismo, la economía argentina registra un derrotero de permanente deterioro donde aumentó la pobreza, aumentó la indigencia y aumentó el desempleo; insólitamente, o no tanto, empresarios, financistas y economistas (a quienes Milei humilló recurrentemente llamándolos “mandriles” o “econochantas”) celebran la gestión libertaria.
Como lo hemos venido diciendo, lo del déficit 0 es trucho. El déficit fiscal total, bajo el criterio de devengado (deudas contraídas, pero que todavía no han sido pagadas) e incorporándole los producidos en las administraciones provinciales (a las que dejó sin recursos al no transferirles lo que les corresponde) orilla el 6% del Producto Bruto Interno. El superávit fiscal primario, puro verso. El superávit fiscal financiero, sólo dibujo. La inflación oficial es más elevada que la del INDEC, que no mide lo que cuestan alquileres ni servicios, deprimiendo la economía ya que volteó el consumo, destruyendo la capitalización de cientos de miles de empresas, si se considera el valor actual del flujo futuro de ventas en semejante contexto. Esto reveló otra de sus mentiras, la de que no iba a haber emisión monetaria. La expansión monetaria es fortísima, desde noviembre al 3 de diciembre, casi de 20 billones de dólares, todo intentando infructuosamente detener la recesión. La deuda pública se incrementó considerablemente.
Y el sector externo, calculado desde la «caja» del Banco Central de la República Argentina presenta un escuálido saldo positivo, pero que se revierte considerablemente cuando se incorporan las obligaciones (dividendos de las inversiones extranjeras, deudas por importaciones y pagos de bonos en moneda extranjera emitidos por la autoridad monetaria, entre otros) vencidas no honradas. La deuda externa la llevó a 464.158 millones de dólares, subiéndola en noviembre en 1730 millones. El gobierno presenta como positivos datos alcanzados a partir de una destrucción fenomenal (en la que se deterioraron los ingresos de los trabajadores, activos y pasivos, así como también de los pensionados, en una intensidad absolutamente singular) en medio de una burbuja especulativa/ financiera, y de una recesión sin límites, cuya actividad de hidrocarburos es la única privilegiada. El saldo del primer año de la economía de Milei, es pésimo. Y la reversión del estado de situación bajo el esquema económico actual es prácticamente imposible. El mercado interno continuará sufriendo el alicaído consumo, ya que la masa salarial se seguirá deteriorando, así como también las jubilaciones y las pensiones, que estarán lejísimo de recuperar el mermado poder adquisitivo que presentaban el año pasado. Por su parte, el mercado externo está impactado por el deterioro sistemático del tipo de cambio, que encareció las exportaciones de bienes y de servicios del país; y las inversiones, tanto públicas como privadas, no traccionarán la demanda, ya sea por decisiones políticas como por falta de rentabilidad.
Ante ese panorama fue que intentaron con otra mentira. Gigantesca. Pretendieron instalar que habían bajado la pobreza. El grado de torpeza de estos muchachos no tiene parangón. ¿Quién podría creer semejante cosa?
Salieron a decir que a la pobreza la redujeron porque, en relación a la canasta básica de alimentos, los ingresos de las familias aumentaron mucho más (un 40%), en el tercer trimestre. Bien, entonces, si en mayo usted cobraba $100 y estaba en el decil 4, en agosto pasó a ganar $140. Si estaba en el decil 7, y en mayo ganaba $ 200, en agosto estaba en $280. Ahora, en una economía que se achicó, ¿cómo es que todos los deciles de ingreso de la población crecieron un 40%? Increíble ¿verdad? Y ¿qué implica que los ingresos aumentaron un 40% si la canasta aumentó un 9 %? Bueno, que ganaron un 30% real. Contra la canasta, del mes 5 al mes 8, argentinos y argentinas ganamos un 30% de poder adquisitivo. Extraordinario. No había pasado nunca en la Argentina, nunca, ni cuando la economía crecía a tasa china. Una cosa increíble. Mirá, durante el gobierno de Néstor Kirchner, en el arranque de la década ganada, la pobreza era del 54 % y la bajó al 27 %. Pero en 4 años. Milei nos dice que la bajó del 41, 4% al 38,5% en apenas 8 meses. Mentira total, que empieza por la subvaluación del crecimiento total de la canasta básica, porque no cuenta el tema de la energía. Y ¿cuánto aumentó la luz en esos meses? Sin dudas que con este intento se pasaron varias estaciones, se les fue notablemente la mano e, incluso, si insistían, hubieran quedado al borde de una denuncia por fraude, porque la mentira es muy evidente.
Tan evidente como que el año que viene para las grandes mayorías será peor. Milei ya advirtió que “se viene la motosierra profunda”, con la eliminación de organismos públicos, secretarias y subsecretarias.
Mientras tanto en La Pampa, las cuestiones políticas explotaron en el fin de año que se cierra con pronósticos muy reservados, en todo sentido, de cara al año electoral que se nos viene encima y donde 3 diputaciones nacionales estarán en juego (se renuevan las de Martín Maquieyra, Varinia Lichi Marín y Marcela Coli).
Lo más estruendoso fue la frase del gobernador Sergio Ziliotto en un reportaje televisivo donde aseguró que “Finalizo en 2027 y tengo el enorme desafío de dejarle a los que vienen una provincia ordenada, y mi vida política habrá terminado». Naturalmente eso provocó un cimbronazo que alertó a todos los sectores y sus protagonistas.
Varios emparentaron esa declaración con la que se escuchó de boca del gobernador cuando, después de las PASO y antes de las elecciones generales del 2021, se reunieron todos los sectores del peronismo para simular unidad y compromiso antes de esos comicios que relegaron al peronismo al segundo lugar y de los cuales, al poco tiempo, se despegó Carlos Verna diciendo que él no había tenido nada que ver en los mismos, porque ni siquiera candidatos de su General Pico había habido. Dicen que, en aquella reunión, Ziliotto aseguró que seguía siendo tan de la Plural como en toda su vida política y que nadie esperara de él un ziliotismo. No pocos lo leyeron como una desesperada convocatoria a los vernistas, para que fueran parte de una campaña que ya pintaba mal y costaría darla vuelta.
Bueno, un buen número de funcionarios y allegados al mandatario, después de las declaraciones televisivas, pareciera que deberán olvidarse de que el Ruso los contenga en algún sector interno, que han venido esperando que armara y sería en vano que siguieran aguardando que eso pase. En ese sentido, todas las miradas se centran en el que siempre se dijo es el hombre fuerte de Ziliotto, el que supo ser importante en la última gestión Verna y que, para muchos, es el que ha delineado cada uno de los movimientos del gobernador desde que es tal. Y se preguntan si esas declaraciones son parte de alguna estrategia surgida de alguna secretaría del gobierno o si habrá sido un espontáneo reflejo del mandatario que se podría revertir, como tantas otras cuestiones en la política. Pero lo que inmediatamente surge es que sin comisario no habrá caballo con ventaja al cual montar en la cuadrera del 2027.
Una disquisición: no sólo ese cercano logísticamente al Ruso parecía instarlo a crear su propia línea, otro, de los 3 que lo hacían, saltó y dijo: “es momento de debutar en primera» y anunció que irá por la intendencia de la Capital.
Volvemos al gober. Claro que, a tres años de que haga realidad lo que expresó en esa entrevista y con un gobierno nacional desarrollando políticas tan en las antípodas de las que ejecuta desde el peronismo, podría quedar debilitado para esa crucial batalla, más allá de que la impronta de “pato rengo” ya le cupiese como a todos los que atraviesan una gestión después de la cual tienen imposibilitada una re-elección.
Que haya dicho lo que dijo, curiosamente, le da espaldas para sostener eso de que no será él quien use la lapicera que escriba los nombres de los candidatos para el año que viene. Dijo que lo mejor sería una interna para definirlos y eso movió la zaranda peronista lugareña.
Si algún ministro pensaba que Ziliotto lo sacaría por arriba de su gabinete, eso no ocurrirá. Los nombres de un par de ministros que sonaban como quienes el Ruso querría de diputado nacional, si se habían decido a peinarse, estarán lamentando que con aquellas declaraciones el gober les esté diciendo que se equivocaron, porque en la foto no saldrán.
Los primeros y únicos en mostrar que están activos y con ganas de dar batalla, son los kirchneristas que ya se dieron la tarea este año de juntar miles de avales para que Cristina fuera candidata y a la postre presidenta del Partido. Por aquellos días, en masiva reunión anunciaron que jugarían y van perfilando a Saúl Echeveste como eventual precandidato.
Después de haber transitado un año donde se lo advirtió demasiado sólo en la titánica tarea de lograr acuerdos con la oposición legislativa, con más sin sabores que logros, se apuró en evaluar a su hermana el “Taco” Marín, reposicionándola, «me parece que Lichi ha hecho y está haciendo una gestión defendiendo los intereses de la provincia, no se equivocó en ninguna coma en esa defensa en términos de las votaciones, no sólo con Milei presidente, sino con Alberto presidente», aunque asegurando que “nunca antepusimos la línea al partido, entendemos que hay un proceso en el cual todos van a querer participar. Eso me parece fantástico, si son las reglas de juego”. Pero también advirtió “pero no me parece que participemos todos y después tengamos un candidato ‘de unidad’ e invitemos a bajar a los compañeros», admitiendo que todavía le hace ruido que el año pasado, cuando hubo que elegir un candidato a diputado nacional, las internas anunciadas, se dejaran de lado para que Ariel Rauschenberger sea el candidato de todos. Ahora si apertura se reclama (Marín dijo que Cristina no contó con la amplitud esperada), Mariano Fernández pidió que Convergencia no se limite a un apellido.
Y ya cansado de esperar que lo llamen para ocupar el lugar que cree merecer, quien desde hace tiempo ha dado señales de estar dispuesto a poner toda la carne en el asador para, esta vez sí, ser, es el sindicalista de los mercantiles, Rodrigo Genoni, quien se apuró en pedir a Ziliotto que revea su postura, está montando un medio alternativo de comunicación y cuenta con los recursos necesarios para sostener cualquier campaña, un dato siempre significativo y en estos tiempos de vacas flacas, vaya si eso suma.
El cuadro peronista se termina de configurar con otra señal simbólica, aunque bien concreta. Todo el power del ingeniero quedó plasmada en esa foto que con un militante cualunque se tomó y éste publicó en redes. Carlos Verna se mostró y no dijo nada, aunque quien quiso escuchar, escuchó. Fue el día antes de que Ziliotto declarara lo que declaró.
Claro que también dijimos, hace más o menos un mes, en la editorial “Gestionar no garpa” que los intendentes verían como una tabla de salvación en medio de este mar tan chivo que representa el momento económico, al que tendrán que seguir haciéndole frente 3 años más, ser ungidos con alguna de las candidaturas.
Quien así lo viviría seguramente es el intendente de Santa Rosa, Luciano di Nápoli, que otra vez atormentado por situaciones que su propia administración genera, se cierra y se expone a manifestaciones que, después de 5 años, ya le sacaron la ficha. “Estamos sintiendo el hostigamiento y la coerción. Un gesto notable del destrato de esta gestión es que el Ejecutivo no nos respondió al pedido que se hizo, primero de manera informal, se le preguntó desde ATE sobre cómo iba a ser el pago del aguinaldo, sueldo y del bono, no respondió. Por la vía administrativa se le ingresó una nota por mesa de entrada y no respondió y responde a través de los medios. Las prácticas que están teniendo en relación con los trabajadores y trabajadoras, están muy alineadas con el gobierno nacional que estigmatiza, persigue y amedrenta a trabajadores y trabajadoras», le espetaron en la asamblea de quienes protestaron por el pago desdoblado de aguinaldo y sueldo.
Pero, además, fracasó este año con lo que era su objetivo primordial: poder hacer de la cuestión del manejo del tránsito su caballito de batalla y además con eso poder recaudar fuertemente. Sin preocuparse por el estado de las calles (más allá de algunas puntuales que se asfaltan y se vuelven a asfaltar una y otra vez), sobretodo en los barrios, ni por las veredas que son intransitables y obligan a los peatones a caminar por las calles con el peligro que implica, ni porque tengan sus seguros todos los que manejan vehículos para evitar males mayores a quienes por su culpa hayan sufrido un siniestro…Copete imaginó que con los radares/foto multas y con la implementación de la RTO, se adueñaría de la agenda mediática y recaudaría lo suficiente como para no pasar apremios y posicionarse de cara al 2027.
A lo segundo lejos de lograrlo y de la agenda sí que se adueñó, pero no en el sentido que hubiera querido. Las demoras en la aplicación de las foto multas y que se insistiera tan firmemente en la implementación de la RTO con el único taller designado para ese fin termina generando suspicacias, sobre todo después que se conoció mediáticamente que la fundación (Saber Cómo) a cargo de la instalación de los radares y las cámaras y que se iría a quedar con el 50% de la recaudación de las fotomultas, es una fundación sin antecedentes en el rubro tránsito ni mucho menos en seguridad vial, y que tiene al frente a un dirigente político bonaerense. “Encima, es noticia nacional la situación que se está dando en provincia de Buenos Aires donde el caso de las fotomultas y la VTV se investiga como asociación ilícita y/o como fraude; lo tiene a un exabogado del Gordo Valor a cargo de la verificación vehicular e involucra al ministro de Transporte de la provincia de Buenos Aires, Jorge D’Onofrio”, se lamentaba cerca de los adornos navideños, en una esquina de la Plaza, un funcionario municipal.
Encima de eso, los concejales de la opo se le plantaron y no le dieron quorum dejándolo sin presupuesto. «Pedimos la estructura de costos de la tarifaria de los servicios municipales y no la quieren mostrar», dijo el concejal radical Diego Camargo, pero está claro que ya vieron cómo en la Legislatura impidiendo el quorum le embarraron la cancha a Ziliotto. “Es lo que le espera al intendente”, dicen frotándose las manos antes de levantar la copa de fin de año.
Por todo eso, para di Nápoli sería una bendición que en el PJ se pusieran de acuerdo y lo anotaran como candidato a diputado nacional. Soñar, no cuesta nada.
Ahora, en la oposición también tienen su cuitas. Todos dicen “si vamos juntos ganamos”, ahora también dicen “vamos todos juntos, pero nosotros adelante” y ahí empiezan los problemas, que luego se multiplican.
Los de La Libertad Avanza tuvieron su congreso partidario en Toay y, lejos de ordenarse, terminaron más enfrentados que nunca y no llevan ni un año como partido. Los libertarios de Eduardo Castex lucían como los de una de las localidades más mostrables. Hace unos meses habían inaugurado uno de los primeros locales de LLA en La Pampa, pero a Toay no fueron porque “no congeniamos con las personas que estaban como autoridades y las que querían sucederlos” dijeron. “Cuando empezás a designar gente a dedo y pagar favores con cargos políticos, ahí te hace replantar si somos una alternativa o nos están usando como un medio para el beneficio propio, y ahí decidimos no ser cómplices de todo este mamarracho”, destacó Andrés Benvenutto que decididamente cargó contra Nicolás Boschi: “Mirás su historial y pensamos que estamos haciendo, porque hay muchos profesionales capacitados y calificados para ocupar ese cargo, y nosotros estamos impulsando Ficha Limpia y tener a Boschi en Anses me parece ridículo”.
Pero lo peor fue en quien recayó la presidencia, Juan Pablo Patterer que se quedó con el lugar de Luciano Ortiz. Parece que hubo muchos (¿?) libertarios que no participaron del congreso y lo acusan de ser “casta” y “oportunista político, que opera para vivir del Estado”, porque también fue apoderado del PRO. Y ahí está el huevo y no lo pise: ¿qué va a pasar con el PRO en La Pampa?
Más allá de la poca tolerancia y desorganización que reina entre los libertos, los macristas han lucido, a lo largo del año, ordenados en la Legislatura (Laura Trapaglia los conduce de verdad, más allá de que Enrique Juan sea el presidente del bloque). Los Martín, Ardohain y Maquieyra, juegan como tienen que jugar en el Congreso, lo mismo que Victoria Huala, que desde su perfil bajísimo hace lo que tiene que hacer, que es obedecer a Macri. Ahora Macri se ha desdibujado completamente, no mide más que 7 puntos y el Pro está reducido ya a una fuerza simbólica, casi como los partidos de izquierda aunque del otro lado de la calle, claro.
O sea, en La Pampa, lo que hagan los macristas será determinante, pero dónde y con quién jugarán. Los de LLA los necesitan si Milei dice que con ellos hay que jugar. Pero al revés de los que ocurre a nivel nacional, acá serían los del PRO los que fagotizarían a los libertarios. Y si los macristas no se juntaran con los de Milei, ¿se transformarían en un partido provincial, como el MOFEPA con quien hoy están aliados?
¿Y los radicales? Calma, dicen desde siempre, todavía falta mucho. Saben que para ganar deberían juntarse, ahora, para ser segundos de los libertarios, siempre han preferidos ser escoltas de los peronistas. Lo dice la historia ¿no?
